Civillikuma 1092. pants.
Robežu sētas jāceļ un jāuztur kaimiņiem kopīgi, un ja viņu starpā par to nav sevišķas norunas, tad priekšējā, līdz ielai ejošā sētas puse jāceļ un jāizlabo tam namīpašniekam, kura nama priekšpusei sēta piekļaujas no labās puses, bet otra puse - viņa kaimiņam. Labo un kreiso pusi šajā gadījumā nosaka, stāvot uz zemesgabala ar seju pret ielu.
Es daudzus gadus nodzīvoju pilsētas privātmājā, kurai tik uz vienu sānu un aizmuguri bija žogs, kuru kaimiņi lika. Pret ielu un vienu sānu man nebija žogs - neprasās. Smuks mauriņš ar košumaugiem dekoratīviem.
Interesanti, kurš man varētu piespiest būvēt žogu, kuru man nevajag?!?!
11 May 2020, 20:01:47 @nin2 rakstīja:
Civillikuma 1092. pants.
Robežu sētas jāceļ un jāuztur kaimiņiem kopīgi, un ja viņu starpā par to nav sevišķas norunas, tad priekšējā, līdz ielai ejošā sētas puse jāceļ un jāizlabo tam namīpašniekam, kura nama priekšpusei sēta piekļaujas no labās puses, bet otra puse - viņa kaimiņam. Labo un kreiso pusi šajā gadījumā nosaka, stāvot uz zemesgabala ar seju pret ielu.
A kurš no kaimiņiem mugurpusi? Ko par to saka civillikums?
11 May 2020, 18:21:53 @Joachims rakstīja:
Sveiciens!
Sievasmāsai blakus jauns kaimiņš parādījies. Iepazīšanās vizītē prasīja, lai apmaksā pusi žoga, kuru plāno uzcelt. Tā ir normāla prasība?
Debīlisms, Kāda vispār ir jautājuma būtība? Kā kādam kaut ko nemaksāt vai kas? Vajag žogu maksā, nevajag nu tad nevajag
11 May 2020, 14:41:37 @divkosigais rakstīja:
Sveiki, kolēģi.
Kāds varētu būt lētākais variants atkritumu izvešanai?
Nepieciešams, lai ir līgums ar kādu firmu, ko vajadzības gadījumā uzrādīt attiecīgajiem dienestiem.
Konteineris fiziski nav nepieciešams, jo tur neviens nedzīvo un to mazumiņu vedu uz Rīgu izmest vai sadedzinu.
Vai ir kaut kas lētāks par konteineri ,kurš reāli stāvēs tukš ?
Rīgas rajons, Cekule.
Ko tu gribi izvest, kam tu gribi uzrādīt kaut ko? Neko nesaprotu
Ir kāds "dienests" kam tava misene interesē?
Aizved uz getliņiem veco televizoru, zeķes, pagrabā iepuvušos burkānus un dabūsi pretī čeku pa 3.50eiro sadzives atkritumiem
Atbildēju uz jautājumu?
11 May 2020, 14:41:37 @divkosigais rakstīja:
Sveiki, kolēģi.
Kāds varētu būt lētākais variants atkritumu izvešanai?
Nepieciešams, lai ir līgums ar kādu firmu, ko vajadzības gadījumā uzrādīt attiecīgajiem dienestiem.
Konteineris fiziski nav nepieciešams, jo tur neviens nedzīvo un to mazumiņu vedu uz Rīgu izmest vai sadedzinu.
Vai ir kaut kas lētāks par konteineri ,kurš reāli stāvēs tukš ?
Rīgas rajons, Cekule.
Ko tu gribi izvest, kam tu gribi uzrādīt kaut ko? Neko nesaprotu
Ir kāds "dienests" kam tava misene interesē?
Aizved uz getliņiem veco televizoru, zeķes, pagrabā iepuvušos burkānus un dabūsi pretī čeku pa 3.50eiro sadzives atkritumiem
Atbildēju uz jautājumu?
Jautājums tur noteikti ir par to, ka pašvaldība piepisās, ka viensētā vai teritorijā itkā netiek izvesti atkritumi, jo nav līguma ar vietējo misenes izvešanas kantori par ko mēdz uzlikt arī sodu.
[ Šo ziņu laboja vadjiksBMW, 11 May 2020, 22:05:17 ]
Pantus nezinu, bet kā var likt izvest kaut ko kas nav?
Zinu privātmāju, kas celta 1930~tajos, apdzīvota patstāvīgi, līgums nav bijis nekad un neviens nav prasījis
11 May 2020, 22:08:54 @wanksta rakstīja:
Pantus nezinu, bet kā var likt izvest kaut ko kas nav?
Zinu privātmāju, kas celta 1930~tajos, apdzīvota patstāvīgi, līgums nav bijis nekad un neviens nav prasījis
Pašvaldībnieki var piesieties ja kāds redzēs un nosūdzēt dedzinot plastmasas pudeles. Tas laikam vairāk aktuāli bijušajiem dāču rajoniem.
Posta autoram vajag sazināties ar vietējo miskastes kantori un noslēgt līgumu par retāko izvešanu mazākā tilpuma konteineriem. Visi ved uz Rīgu tikai interesanti no kurienes tie atkritumu kalni autobusu pieturās?
11 May 2020, 18:21:53 @Joachims rakstīja:
Sveiciens!
Sievasmāsai blakus jauns kaimiņš parādījies. Iepazīšanās vizītē prasīja, lai apmaksā pusi žoga, kuru plāno uzcelt. Tā ir normāla prasība?
Arī biju licis žogu, ar kaimiņiem saskaņoju krāsu, augstumu, tāmi, uzstādīja. Divi samaksāja, trešais ieslelēdza pohuistu, pateica ka viņam to nevajag. Bet neskatoties uz to, visu laiku staigāja strādniekim pakaļ kā darbu vadītājs. Pateicu, lai viņu neklausās, jo viņš nemaksā, viņa pusē uzliku kā man vajag.
par tiem atkritumiem. Manam sencim laukos arī tieši tagad ierosināja adminisratīvo par to ka nav līgums ar atkritumu savācējiem. Atrada lētāko variantu ka būs vnk melnais atkritumu maiss kuru reizi mēnesī savāks pa 1,6EUR.
Izskatās ka tieši tagad ķērušies šai lietai klāt
12 May 2020, 09:53:16 @Sternwolf rakstīja:
par tiem atkritumiem. Manam sencim laukos arī tieši tagad ierosināja adminisratīvo par to ka nav līgums ar atkritumu savācējiem. Atrada lētāko variantu ka būs vnk melnais atkritumu maiss kuru reizi mēnesī savāks pa 1,6EUR.
Izskatās ka tieši tagad ķērušies šai lietai klāt
Tas laikam atkarīgs no pašvaldības, kad pieņēma noteikumus par to, ka obligāti jābūt līgumam ar apsaimniekotāju, zinu, ka citur tā jau ir vairākus gadus, jautājums kā un cik bieži nokontrolē. Zināmajam gadījumam, ja atmiņa neviļ, lētākā opcija bija zaļais konteiners 1x 2 mēnešos 2.4 eur.
12 May 2020, 09:53:16 @Sternwolf rakstīja:
par tiem atkritumiem. Manam sencim laukos arī tieši tagad ierosināja adminisratīvo par to ka nav līgums ar atkritumu savācējiem. Atrada lētāko variantu ka būs vnk melnais atkritumu maiss kuru reizi mēnesī savāks pa 1,6EUR.
Izskatās ka tieši tagad ķērušies šai lietai klāt
Tieši tā!
Kādrei zkooperatīvs izveda. Tagad vairs ne. Janvārī veselu baru ar kaimiņiem uzvilka par šo lietu.
Pārējie visi smuki saslēdza līgumus un tagad pie katra 600m2 dārza gabala stāv misenes konteineris - ko vismaz cik jautaju - izved reizi menesī. Man tas šķiet stulbi. Tapēc meklēju kaut ko ko reizi gadā, piemēram izved.
(neviens plastmasas un riepas nededzina - tas vienkārši kārtējais instruments papildināt budžetu).
Vēl gadu iepriekš visiem atnāca draudu vēstules no būvvaldes un bija jālegalizē visas savas dārzu mājiņas un šķūņus.
11 May 2020, 22:08:54 @wanksta rakstīja:
Pantus nezinu, bet kā var likt izvest kaut ko kas nav?
Zinu privātmāju, kas celta 1930~tajos, apdzīvota patstāvīgi, līgums nav bijis nekad un neviens nav prasījis
Visadiem pusbomžiem un maznodrošinatajiem normala prakse! Bet te par šo sabiedribas slāni nav runa!
11 May 2020, 22:08:54 @wanksta rakstīja:
Pantus nezinu, bet kā var likt izvest kaut ko kas nav?
Zinu privātmāju, kas celta 1930~tajos, apdzīvota patstāvīgi, līgums nav bijis nekad un neviens nav prasījis
Pašvaldībnieki var piesieties ja kāds redzēs un nosūdzēt dedzinot plastmasas pudeles. Tas laikam vairāk aktuāli bijušajiem dāču rajoniem.
Posta autoram vajag sazināties ar vietējo miskastes kantori un noslēgt līgumu par retāko izvešanu mazākā tilpuma konteineriem. Visi ved uz Rīgu tikai interesanti no kurienes tie atkritumu kalni autobusu pieturās?
Tiem,kas tur dzīvo, loģiski jau kaut kur mēsli jāliek. Bet es jau Rīgā maksāju apsaimniekotājam.
Nu nevaru es fiziski vienlaicīgi mēslot 2 vietās tak
11 May 2020, 22:08:54 @wanksta rakstīja:
Pantus nezinu, bet kā var likt izvest kaut ko kas nav?
Zinu privātmāju, kas celta 1930~tajos, apdzīvota patstāvīgi, līgums nav bijis nekad un neviens nav prasījis
Iespējams, tas atšķiras katrā pašvaldībā, bet vismaz mūsu ciemā ir tā, ka katram īpašumam OBLIGĀTI ir jābūt noslēgtam līgumam par atkritumu izvešanu. Atšķiras tikai biežums un ir iespējams slēgt līgumu tikai uz sezonu.
Skat. IV sadaļu (17. punkts ar apakšpunktiem): https://www.jurmala.lv/docs/j17/s/j17s005.htm
Nepieciešams padoms.
Mantota zeme, kuru mantinieki sadalīja gabalos, kuri ir atsevišķi, bet katrs gabals ir kopīpašumā visiem mantiniekiem. Kā izbeigt kopīpašumu un katram mantiniekam zemesgrāmatā reģistrēt konkrētu zemes gabalu - uz sava vārda?
Mantinieku starpā strīda nepastāv, visi ir vienojušies un sadalījuši.
12 May 2020, 16:19:57 @Berzlapis rakstīja:
Nepieciešams padoms.
Mantota zeme, kuru mantinieki sadalīja gabalos, kuri ir atsevišķi, bet katrs gabals ir kopīpašumā visiem mantiniekiem. Kā izbeigt kopīpašumu un katram mantiniekam zemesgrāmatā reģistrēt konkrētu zemes gabalu - uz sava vārda?
Mantinieku starpā strīda nepastāv, visi ir vienojušies un sadalījuši.
Pastāv iespēja ka zemi nemaz nevar tā fiziski juridiski sadalīt.Ir taču teritorijas plānojumi,minimālās platības,piekļūšana
Klau,pāris dienas atpakaļ bija diskusija,kādā no topikiem par moduļu mājām vai kā tamlīdzīgi. Bija pieminēts kautkāds kantoris kas savāc 'piķi un puspabeigtu nometis objektu. J kāds atceras kur tas bija rakstīts, varētu man atsūtīt saiti,vai ielikt te.Paldies.
11 May 2020, 20:01:47 @nin2 rakstīja:
Civillikuma 1092. pants.
Robežu sētas jāceļ un jāuztur kaimiņiem kopīgi, un ja viņu starpā par to nav sevišķas norunas, tad priekšējā, līdz ielai ejošā sētas puse jāceļ un jāizlabo tam namīpašniekam, kura nama priekšpusei sēta piekļaujas no labās puses, bet otra puse - viņa kaimiņam. Labo un kreiso pusi šajā gadījumā nosaka, stāvot uz zemesgabala ar seju pret ielu.
A kurš no kaimiņiem mugurpusi? Ko par to saka civillikums?
Izīrēju pilnībā mēbelētu dzīvokli jaunajā projektā Mārupē "Mārupes Nami".
Neviens vēl nav dzīvojis, viss jauns.
50m2, 2 istabas, sanmezgls, mantu novietne.
+2 privātas autostāvvietas (ar caurlaidēm)
500e/mēn + komunālie.
Pārējais PM, jo šobrīd liegta iespēja likt linkus.
Offline
