šodien stāvot, gaidot uz dzelzceļa pārbrauktuvi, ieraudzīju māsas bijušo autiņu benzīntankā, tā nu es pētīju, skatījos, pētīju aizgriezies, tad pagriežot galvu uz priekšu redzu, kā policijas volviķis man gar pašu, pašu priekšu mēģina izbraukt no sānceliņa uz ielas, ar atvērtu logu un šādu tekstu : "ko lūri, bļe pavācies malā"
Ak Edmund, Edmund, kā tavi brašuļi ar tādu muti maizi ēd, fuj...
žēl ka nebiju pavisam priekšā tam celiņam
pēc šādiem vārdiem es pat varētu patēlot kurlu idiotu, kurš nesaprot, kur atrodas un ko dara, un satraukumā nemācētu pabraukt malā
08 Jun 2009, 20:12:20 KRS2 rakstīja:
šodien stāvot, gaidot uz dzelzceļa pārbrauktuvi, ieraudzīju māsas bijušo autiņu benzīntankā, tā nu es pētīju, skatījos, pētīju aizgriezies, tad pagriežot galvu uz priekšu redzu, kā policijas volviķis man gar pašu, pašu priekšu mēģina izbraukt no sānceliņa uz ielas, ar atvērtu logu un šādu tekstu : "ko lūri, bļe pavācies malā"
Ak Edmund, Edmund, kā tavi brašuļi ar tādu muti maizi ēd, fuj...
žēl ka nebiju pavisam priekšā tam celiņam
pēc šādiem vārdiem es pat varētu patēlot kurlu idiotu, kurš nesaprot, kur atrodas un ko dara, un satraukumā nemācētu pabraukt malā
man atkal pa brīvdienām divi laipni policisti trāpījās. biju aizmirsis a/m dokumentus darbā, bet nu ātri palaida pasmejoties, ka cerams nav zagta mašīna
notika stāvēšana, pārbrauktuve ciet, un es stāvēju papusei iepretim celiņam, no kura viņi gribēja tikt ārā, lai saķertu rokā kaut kādu pārkāpēju, šķiet. un aizskatījos uz citu pusi, tpc neredzēju, ka viņi tur tūcās man gar purnu. ja tas nebūtu policists, es tādu nekulturālu lohu būtu aizmirsis jau pēc 5 min. bet tagad man sāp, MAN SAAAP
notika stāvēšana, pārbrauktuve ciet, un es stāvēju papusei iepretim celiņam, no kura viņi gribēja tikt ārā, lai saķertu rokā kaut kādu pārkāpēju, šķiet. un aizskatījos uz citu pusi, tpc neredzēju, ka viņi tur tūcās man gar purnu. ja tas nebūtu policists, es tādu nekulturālu lohu būtu aizmirsis jau pēc 5 min. bet tagad man sāp, MAN SAAAP
aa nu man bija liidziigi uz slokas un kalnciema, kur pa kreisi nedriikst, tikai tur vinji ar zhestiem man paluudza novaakties un paaraadiija veel tnx ar roku tas kuilis
Lūk izvilkums no ceļu satiksmes likuma:
(30.pants, 2.punkts, 4.apakšpunkts)
==================================================
30.pants. Transportlīdzekļu vadīšanas tiesību izmantošanas aizliegums
(2) Transportlīdzekļu vadīšanas tiesības nedrīkst izmantot, ja:
4) transportlīdzekļa vadītājs nav normatīvajos aktos noteiktajā termiņā veicis kārtējo veselības
pārbaudi vai veselības pirmstermiņa pārbaudi, — līdz veselības pārbaudei;
==================================================
Draudzeni bieži aptur CPisti, kad brauc ar darba mašīnu (Red Bull Mini Cooper). Parasti tie āksti pa ruporu atdarina RB reklāmas un vienmēr mango bundžas Protams, pat neprasa papīrus un neko tādu
09 Jun 2009, 16:49:15 sn rakstīja:
uz kāda pamatojuma to varētu atcelt?
man instruktors stāstītu, ka "pirms uzsāku braukšanu, pārliecinājos, ka gaismas darbojas. Tehniskā kļūme radusies braucot"
izklausās lēti, bet pirms vairākiem gadiem, kad liku tiesības, tā instruktors teica. bet viņiem jau patīk filozofēt.
viens ir tas, ko stāsta instruktors, otrs - vai konkrētais vadītājs vispār pārsūdzēs šo lēmumu (vai atmetīs ar roku tāda sīkuma dēļ), trešais - ko lems tiesa
09 Jun 2009, 16:49:15 sn rakstīja:
uz kāda pamatojuma to varētu atcelt?
man instruktors stāstītu, ka "pirms uzsāku braukšanu, pārliecinājos, ka gaismas darbojas. Tehniskā kļūme radusies braucot"
izklausās lēti, bet pirms vairākiem gadiem, kad liku tiesības, tā instruktors teica. bet viņiem jau patīk filozofēt.
sodu uzliek nevis par to, ka vadītājs kaut ko pirms braukšanas pārbauda vai nepārbauda, bet par to, ka jamam nedeg gaismas. Kā vadītājs to nodrošina, tas jau ir viņa problēma.
09 Jun 2009, 19:01:22 Grubby rakstīja: sodu uzliek nevis par to, ka vadītājs kaut ko pirms braukšanas pārbauda vai nepārbauda, bet par to, ka jamam nedeg gaismas. Kā vadītājs to nodrošina, tas jau ir viņa problēma.
Peec idejas Tev taisniiba.
Praksee, ja uz celja notur par vienu nedegoshu lampu, tad parasti var atrunaaties, ka tuuliit nomainiishu utt. Par neiesleegtaam lampaam jau ir cits bazars.
BMW parasti uzreiz bljauj par izdegushu lampu. Ja CP vari ieskaidrot preteejo, tad OK.
09 Jun 2009, 16:49:15 sn rakstīja:
uz kāda pamatojuma to varētu atcelt?
man instruktors stāstītu, ka "pirms uzsāku braukšanu, pārliecinājos, ka gaismas darbojas. Tehniskā kļūme radusies braucot"
izklausās lēti, bet pirms vairākiem gadiem, kad liku tiesības, tā instruktors teica. bet viņiem jau patīk filozofēt.
viens ir tas, ko stāsta instruktors, otrs - vai konkrētais vadītājs vispār pārsūdzēs šo lēmumu (vai atmetīs ar roku tāda sīkuma dēļ), trešais - ko lems tiesa
to nelemj tiesa, bet gan kartiba ir tada, ka sakuma jaraksta pretenzija/iesniegums CP Policijas priekshniekam un ja tad neatelj, tad var nodot uz tiesu. tik tikko tieshi parsudzeju vienu parkapumu.
Valcha, tas nopietni vai kaut kads photoshopa jocinsh?
Tikko uz Krastenes pie lexus/toyota centra mani aptureja. kad braucu ar hondu nekad neaptureja, tiklidz ar bmw taa uzreiz mieraa. liidzi bija tikai tehniskaa pase(sanaaca netisham maku aizmirst garaazhaa). nekas traks. pastaveju 5 min, tad paludza mani pienakt pie auto, tad man aizradija, ka rokas nav jatur kabataas parbaudija datus un palaida.
uz jautajumu vai esmu pedeja gada laika parkapis atbildeju jaa. nez kas buutu, ja teiktu nee. gan jau ka protokolinju tad sastaditu
Offline
var paņemt uz desas?
sodu uzliek nevis par to, ka vadītājs kaut ko pirms braukšanas pārbauda vai nepārbauda, bet par to, ka jamam nedeg gaismas. Kā vadītājs to nodrošina, tas jau ir viņa problēma.
parbaudija datus un palaida.