22 Apr 2014, 14:39:56 Hvz rakstīja:
Varbūt kāds ir saskāries.
Kā tur ir ja ments nofiksē pārkāpto ātrumu ar to saucamo fēnu, rokas radaru? ja es pārsūdzu uzlikto sodu, kā viņi var pierādīt ka tiešām es esu pārkāpis to ātrumu utt?? menti bija uz močiem un cik saprotu viņiem tur nekādu ātruma fiksējošo kameru nav.
Shamajiem nav pienaakums vispaar uzraadiit Tev to feena raadiijumu.
Tiesaa CP taisniiba, jo nav iemesls melot. Tipa nav ieintereseets to dariit.
Varbuut pamainiijushies liiiiikumi, bet vienu laiku taa tieshaam bija.
22 Apr 2014, 19:35:53 AB1304 rakstīja:
Joprojām tā arī ir. Pat ja ments melo, likums viņa teikto padara par skauta godavārdu un taisnība būs viņam pat ja tā nav.
Policista objektivitāte neizslēdz viņa kļūdas iespēju, operējot ar ātruma mērīšanas iekārtu un/vai nolasot mērījumu.
Par cik te panesās bazars par fēniem un netaisnīgajiem policistiem - ko powera juristi saka par situāciju, kad tiek braukts pa 3 joslu brauktuvi, kuram mainās ātruma ierobežojumi 90->70->50. Piebrauc tev ments no muguras, kad sen esi jau 50 zonā, apstādina un rāda, protams, ne mazu rādījumu, un saka, ka tas uzņemts ir 50 zonā? Bet teorētiski tas varēja būt tikts uzņemts 90 zonā, kur tas ātrums būtu bijis adekvāts.
22 Apr 2014, 20:22:21 AB1304 rakstīja:
Šo tu ieskaidro tai personai, kas izskatot pārsūdzību atstās esošo lēmumu spēkā
Esi kādreiz kaut vienu sodu pārsūdzējis, vai arī tikai ir viedoklis?
Divreiz pārsūdzēts.
Pats visu rakstīji vai ar kādu konsultējies? Ir diezgan liela atšķirība vai pats 5 teikumus uzraksta, vai juridiski pareizi to izdara. Protams, ja vien pārsūdzēšanai ir bijis kaut kāds pamats nevis aiz neko darīt
----------------- Nelido ātrāk par savu sargeņģeli!
22 Apr 2014, 21:50:24 Krekers rakstīja:
Par cik te panesās bazars par fēniem un netaisnīgajiem policistiem - ko powera juristi saka par situāciju, kad tiek braukts pa 3 joslu brauktuvi, kuram mainās ātruma ierobežojumi 90->70->50. Piebrauc tev ments no muguras, kad sen esi jau 50 zonā, apstādina un rāda, protams, ne mazu rādījumu, un saka, ka tas uzņemts ir 50 zonā? Bet teorētiski tas varēja būt tikts uzņemts 90 zonā, kur tas ātrums būtu bijis adekvāts.
braukt tā lai mentam nebūtu vajadzības tev braukt no pakaļas un mērīt ātrumu. tas nozīmē - ieraugot zīmes 90-70-50 nerunāt par lohiem, kas liek zīmes un pacaniem, kas ir tik labi auto, ka zīmes var neievērot, bet piespiest mīzējsviru.
iemācīties noteikumus un ātrumu samazināt PIRMS zīmes nevis ielidojot salaspilī uz 110, atlaist akseleratoru un tad powerā pļūtīt, ka pie hesburgera tevi uz 80 paņēma
----------------- Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo!
Cienījamie hronist un sn! Kurā vietā es raudu par kaut ko vai vainoju mentus? Es modelēju tīri teorētisku situāciju. Jautājums bija vairāk par to, cik adekvāti tādā vietā ir veikt šādus ātruma mērījumus, kā arī ticamības moments, kad šādu mērījumu parāda bez video esamības.
Bet bez šaubām, policijā mentu nav, ir tikai pašaizliedzīgi patriotiski noskaņoti un ļoti objektīvi policisti, kuri cīnās ar agresīviem bmw vadītājiem un želejgalvām, kas raud powerā
P.S. Man nav šaubu, ka jūs abi esiet ekskluzīvi vieslektori/instruktori drošas braukšanas skolā, kā arī paši ikdienā braucat perfekti
Reizem var parsudzet, lai lieta gadiem risinas un kopejais punktu skaits nesasniedz kritisko.
Ne vienmer galvenais bus rezultats, bet svarigs pats process.
22 Apr 2014, 21:50:24 Krekers rakstīja:
Par cik te panesās bazars par fēniem un netaisnīgajiem policistiem - ko powera juristi saka par situāciju, kad tiek braukts pa 3 joslu brauktuvi, kuram mainās ātruma ierobežojumi 90->70->50. Piebrauc tev ments no muguras, kad sen esi jau 50 zonā, apstādina un rāda, protams, ne mazu rādījumu, un saka, ka tas uzņemts ir 50 zonā? Bet teorētiski tas varēja būt tikts uzņemts 90 zonā, kur tas ātrums būtu bijis adekvāts.
Jābūt video materiālam, viņiem parasti vads izrāvies, kamera izslēgusies utt.
Administratīvais pārkāpums, varas pārstāvim ir jāpierāda, ka tu pārkāpi, nevis tev ir jāpierāda, ka tu nepārkāpi, nav materiāla, neko nezini.
Protokolā, paraksties, ka esi iepazinies, ievelc ķeksi, ka pievienots paskaidrojums un paskaidrojumā uzreiz jāmāk-jāvar precīzi aprakstīt situāciju kā ir/bija.
Policista vārds ir tāds pats kā tavējais, protams pirmajā pārsūdzības instancē savējie atbalsta savējos, tālāk ir jāiet uz tiesu, ja jautājumu iespējams atrisināt tad tikai tur, čakars liels.
Savukārt, ja negribas tādu pišņu, labs ir sn ieteikums, braukt mierīgi un tad par to nav jāsatraucas.
pats sevi pārstāvēji?
nepateici kadu komplimentu vietā tiesā, del kā šitā pret tevi ?
zin ka ir, ja tev tiesnesis ta saka, tad tomer ir jaorientējas tiesu praksē, un jāspēj noradit uzreiz, ka savukart cita tiesas lemuma ir tāda un tāda atziņa... un varbut tavs gadijums bija tads, ka neparprotami biji vainigs. zin domāju viņiem zb tādi principa pārsūdzētaji
Ļoti pareizi te norāda, svarīgi ir kas tevi tiesā pārstāv (lasīt starp rindām- pazīšanās).
Tiesu spriedumi ir publiski pieejami. Palasiet. Skaidri redzama tendenciozitāte- "spriedums draugam juristam, kas te katru dienu grozās" vai "spriedums draugam policistam, kas te katru dienu grozās" pamatojot ar "tiesas ieskatā policijas darbinieka liecinātajam par notikumiem, kas
risinājušies, tam pildot savus dienesta pienākumus, ir piešķirama augsta ticamības pakāpe". Pēdējie gan ir vairākumā. Konkrētus piemērus neprasiet, meklējiet paši.
Kā man Gaujas ielā 15 teica - ceļu policistiem nav iemesla melot )))) Tā vien gribējās uzprasīt - jebanutij iļi kak? Bet sapratu, ka ar to tikai lielākās auzās sabrauktu. Labāk braukt kā pensionāram vai arī draudzēties ar pāris musariem.
:nemākuinternetu:
Interesē jautājums par cilvēka vešanu bagažniekā pats ar tādām muļķībām vairs nenodarbojos, bet nu intereses pēc - tagad cik esmu dzirdējis, tad par cilvēka vešanu kravas nodalījumā uzreiz tiek atņemtas tiesības vai man tomēr ir nepareizs info?
WTF kādas tiesības atņemtas? Nav pieredzes ar bagažnieku, bet busa kravas nodalījumā - 30 ls. Rakstīja tādu pašu protokolu, kā tad, ja piecvietīgajā vieglajā būtu 6 cilvēki
Offline
