28 Jul 2013, 12:14:54 Czar rakstīja:
kādi viņiem ir netrafarētie auto?
Vinjiem (igaunjiem) ir jaunaas Skoda SuperB. Es gan domaaju, ka vairaak par divaam, jo savaa vieniigajaa beidzamaa laika apmelekleejumaa taadu tieshi redzeeju.
28 Jul 2013, 12:09:41 riba rakstīja:
netrafarētais, 130, tur jau tie lielākie joki summas ir kosmoss tur, otrajā reizē būtu 400 euro pēc tās viņu tabulas
bet atgriežoties pie jautājuma, gan jau te pusei ir protokoli Igauņos bijuši?
netrafereta skoda superb vai kaut kas tads?redzeju so darbiba, nedalu no Ainaziem Baltu MB SUV cakareja..
28 Jul 2013, 18:30:11 sn rakstīja:
kāds pants tur ir minēts? kāpu zona?
Csn 128 punkts un apk 149.10. 4.1
Celmala aiz ragaciema
Ko tu gribi pārsūdzēt? To ka sāvēji kreisajā pusē?
128. Transportlīdzekļu apstāšanās un stāvēšana atļauta ceļa labajā pusē iespējami vairāk pa labi uz nomales, bet, ja tās nav, - brauktuves malā vietās, kur ir iespējams piebraukt, nepārkāpjot šo noteikumu prasības. Ja brauktuves malā izveidoti šim nolūkam paredzēti paplašinājumi, transportlīdzekļu apstāšanās un stāvēšana atļauta šajos paplašinājumos.
129. Apdzīvotās vietās atļauts apstāties un stāvēt arī ceļa kreisajā pusē iespējami vairāk pa kreisi uz nomales, bet, ja tās nav, - brauktuves malā vai tās paplašinājumos uz šādiem ceļiem:
28 Jul 2013, 12:09:41 riba rakstīja:
netrafarētais, 130, tur jau tie lielākie joki summas ir kosmoss tur, otrajā reizē būtu 400 euro pēc tās viņu tabulas
bet atgriežoties pie jautājuma, gan jau te pusei ir protokoli Igauņos bijuši?
man bija.
bet gan 26 EUR ... par to, ka uzmanīgi braucu uz 90 km/h ... (tur kur atļauts 70 km/h)
samaksāju ... problēmas nav bijušas
bet nu sakamsāt ar tur bija bik jāiespringst .. nav norādīti IBAN konta numuri ... hvz kur pašam jāatrod.
24 Jul 2013, 23:04:18 ATB rakstīja:
Kāds varētu palīdzēt - kāds ir sods, ja es ar B kategoriju vedu uz piekabes vieglo auto? Man jau sanāk, ka nedrīkst būt vairāk par 750 kg piekabei?
kads sakars brauksanai bez kategorijas ar pārkrautu piekabi?
149.4 pants. Vispārīgo ceļu satiksmes noteikumu pārkāpšana
Par transportlīdzekļa vadīšanu, ja nav atbilstošas kategorijas transportlīdzekļu vadīšanas tiesību, -
uzliek naudas sodu transportlīdzekļa vadītājam no trīsdesmit līdz trīssimt latiem.
Reiz bija netrafarēts b5 pasūds universālis, šamējos apdzinu remontu zonā, kur atļautais bija 70 uz aptuveni 100, bet neko - beigās palaida.
Otro reizē tik ļoti nepaveicās - ar superbu apturēja pie tallinas, vilku tieši detektoru no bardačoka laukā. Sākotnēji izrakstīja nepilnu 600ls sodu par pārsniegtiem 45 km/h, bet pateicu, ka esmu students un samazināja sodu uz aptuveni 290ls.
Varbūt kāda zina, kādas frekvences izmani šobrīd rokas radari?
Šodien fēns ilgi mani un aizmugurējo pētīja, bet detektors (radars) pat neiepīkstējās. Uztvērējam ir K, Ka frekvences, un līdz šim visu smuki uztvēra.
08 Jul 2013, 13:18:23 subaru rakstīja:
Karoč lieta tāda.
Bolderājā aizbraucu līdz jūrai. Tur gar pašu muitas zonu (pie Flotes ielas)
Tagad nesen atnāca ierakstīta vēstule, ka ir konstatēts, ka ar auto ir pārkāpti dabas parka lietošanas vai kādi tur noteikumi, viss safočēts un jāierodas uz lietas izskatīšanu un protokola sastādīšanu.
"Dabas parka Piejūra individuālie aizsardzības un izmantošanas noteikumi."
Un ķipa pārkāpts ir 9.2 punkts,kur minēts par aizliegumu "nobraukt no ceļiem un pārvietoties ar mehāniskajiem transportlīdzekļiem."
Tad nu tā - pēc fakta - tajā vietā, kur novietoju auto, ir smuki svaigi izbruģēts laukumiņš (tādā izmērā, kur varētu novietot kādus 4 auto) un uz turieni iet acīmredzams ceļš, pa kuru var braukt. Pie iebraukšanas nav nekādas ceļa zīmes.
Nu būtu zinājis, ka tur nedrīkst braukt, nebūtu ar braucis, vnk varētu kāds juridiska cilvēks pakomentēt kas un kā. To, ka nezināšana neatbrīvo no atbildības arī zinu, tik domāju par cilvēciskiem apsvērumiem - zīmes nav, šlahbauma nav, ceļam (līdz stāvlaukumiņam) ir tieši tāds pats segums (nekāds) kā tam ceļam pa kuru var piebraukt līdz t.s. dabas parkam utt ...
Principā zīme "braukt aizliegts" būtu bijusi pietiekama, lai , piemēram, es tur nemaz i nedomātu iebraukt.
man arī šķita, ka tur drīkst braukt
lūdzu pārsūdzi un painformē par rezultātiem.
dabuuju mutisku aizraadiijumu vides dienestaa.
karoch nedriikst tur braukt un viss
31 Jul 2013, 01:08:13 wl rakstīja:
Varbūt kāda zina, kādas frekvences izmani šobrīd rokas radari?
Šodien fēns ilgi mani un aizmugurējo pētīja, bet detektors (radars) pat neiepīkstējās. Uztvērējam ir K, Ka frekvences, un līdz šim visu smuki uztvēra.
Ja vinjiem bija Iskras, tad mosh tevi bakstija ar to superiiso vilni, kas kjer neliela distance un tik atri, ka dazi RD nespej pat pagut nokjert to signalu.
31 Jul 2013, 01:08:13 wl rakstīja:
Varbūt kāda zina, kādas frekvences izmani šobrīd rokas radari?
Šodien fēns ilgi mani un aizmugurējo pētīja, bet detektors (radars) pat neiepīkstējās. Uztvērējam ir K, Ka frekvences, un līdz šim visu smuki uztvēra.
Ja vinjiem bija Iskras, tad mosh tevi bakstija ar to superiiso vilni, kas kjer neliela distance un tik atri, ka dazi RD nespej pat pagut nokjert to signalu.
08 Jul 2013, 13:18:23 subaru rakstīja:
Karoč lieta tāda.
Bolderājā aizbraucu līdz jūrai. Tur gar pašu muitas zonu (pie Flotes ielas)
Tagad nesen atnāca ierakstīta vēstule, ka ir konstatēts, ka ar auto ir pārkāpti dabas parka lietošanas vai kādi tur noteikumi, viss safočēts un jāierodas uz lietas izskatīšanu un protokola sastādīšanu.
"Dabas parka Piejūra individuālie aizsardzības un izmantošanas noteikumi."
Un ķipa pārkāpts ir 9.2 punkts,kur minēts par aizliegumu "nobraukt no ceļiem un pārvietoties ar mehāniskajiem transportlīdzekļiem."
Tad nu tā - pēc fakta - tajā vietā, kur novietoju auto, ir smuki svaigi izbruģēts laukumiņš (tādā izmērā, kur varētu novietot kādus 4 auto) un uz turieni iet acīmredzams ceļš, pa kuru var braukt. Pie iebraukšanas nav nekādas ceļa zīmes.
Nu būtu zinājis, ka tur nedrīkst braukt, nebūtu ar braucis, vnk varētu kāds juridiska cilvēks pakomentēt kas un kā. To, ka nezināšana neatbrīvo no atbildības arī zinu, tik domāju par cilvēciskiem apsvērumiem - zīmes nav, šlahbauma nav, ceļam (līdz stāvlaukumiņam) ir tieši tāds pats segums (nekāds) kā tam ceļam pa kuru var piebraukt līdz t.s. dabas parkam utt ...
Principā zīme "braukt aizliegts" būtu bijusi pietiekama, lai , piemēram, es tur nemaz i nedomātu iebraukt.
man arī šķita, ka tur drīkst braukt
lūdzu pārsūdzi un painformē par rezultātiem.
dabuuju mutisku aizraadiijumu vides dienestaa.
karoch nedriikst tur braukt un viss
Nu loti paarliecinoša argumentaacija - "karoch nedriikst tur braukt un viss"
Visticamaak ka tur braukt driikst taapeec arii mutisks briidinaajums
Es tikko ahujel Iecavā pie Nestes traktors ar graudu kravu nonesis barģūras un apgaismes stabu, graudi pa asfaltu, stabs karājas pār vienu joslu, pilnīgs bardaks. Traktors apstājies 50m tālāk un vadītājs pēta bojājumus. Vēl 100m tālāk mentu ekipāža pie ceļa zīmes drātē pāris autosus uz ātrumu... nu kuda?
Šodien (kā parasti) čāpoju pāri (ar kājām)dzelzceļa sliedēm ,kas ir zem VEF tilta.
Respektīvi gāju no Bērzaunes ielas uz outletu,kas ir tieši pie VEF tilta sākuma. Kur agrāk laikam bija Nelss.
Pēkšņi dusmīga pašvaldības policijas pārstāve ( kundzīte ar nedaudz nodzertu seju) nostājās priekšā vārtu izejai un teica,lai eju apkārt pāri tiltam, jo šajā vietā sķērsot sliedes ir stingri aizliegts.
Kad pajautāju kapēc (jo nekādi norobežojumi un zīmes nav)- teica,ka tapēc,ka es varot iet pāri tiltam. Un lai es palasot CSN .
Nevaru atrast CSN noteikumos tādu punktu, kur būtu teikts,ka nedrīkst šķērsot nenorobežotu sliežu posmu, kur nav izvietotas nekādas'aizlieguma vai pat informatīvas zīmes
Precīzi viss notika tieši šajā vietā:
[ Šo ziņu laboja divkosigais, 07 Aug 2013, 13:36:15 ]
Offline
summas ir kosmoss tur, otrajā reizē būtu 400 euro pēc tās viņu tabulas 
Baltu MB SUV cakareja..
nav jau slinkums iet pa tiltu, bet nu tur ir riteņbraucēju satiksme pārāk liela.