ar radaru stopeeja visus peec kaartas zem salinieka (tur kut toijota tagad) baigais konvejers bij. viens tik stopee un vaac dokjus, otrs drukaa protokolus. rezultaataa biki sajuka
Bija pārkāpums, prasīju paskaidrojumu, jo nepiekritu (niansēs neiedziļināšos, bet vainīgs nebiju). Kad visu pabeidzu rakstīt, pasauca pienākt pie policijas auto, kur atdevu paskaidrojumu, parakstīju protokolu (pierakstot, ka NEPIEKRĪTU). Saņemot kopiju pagriezos un aizgāju, iekāpu savā auto, sagaidīju, kamēr viņi aizbrauc un tad aizbraucu pats.
Parasti man atdod dokuemntus kopā ar protokola kopiju, visu mūžu tā ir bijis.
[ Šo ziņu laboja carlorossi, 10 Apr 2013, 09:54:33 ]
nu vienigais, ko varu ieteikt, ir nedod dokumentus shiem nakamo x un saki, ka majas esi aizmirsis un tad varesi ziilet vai uzliks sodu par dokumentu nepanjemsanu lidz, par citu parkapumu (ja par to sods bus lielaks) vai vispar aizvedis velns zin kur uz personibas noskaidrosanu, bet vismaz tiesibas un tehniska pase bus drosibaa - majas sekcija aiz stikla
09 Apr 2013, 14:47:36 Reinis_m rakstīja:
Kaut kas te nav tīrs. Ja jau atdeva protokolu, tad kur tajā brīdī palika tavi dokumenti? Un kāpēc pats neuzprasīji?
Vai arī šie, abi sēžot auto, iedeva tev caur logu protokolu un tajā pašā brīdī ar kaucošiem ratiem aizgāza tālēs zilajās..?
Protokolu parakstīji?
Man viereiz gadījās vakarā aptur par ātrumu, noformē protokolu.. Parakstu, aizpildu garo paskaidrojumu un beigās tehnisko aizmirsu pie viņiem mašīnā.
Aiznākamajā dienā deklarētajā dzīves vietā (tajā kas uz teh. pases) durvīs stāv iesprausta mana teh. pase
10 Apr 2013, 12:47:23 carlorossi rakstīja:
Lieta ir daudz sarežģītāka un dokumentu neatgriešana ir tikai viena no situācijas niansēm, tāpēc arī pajautāju kāda citiem bijusi pieredze.
pēc šī txt dodu 93.75%, ka runa ir par kaut ko elementāru, bet tu jūties nepatiesi apvainots, tāpēc tagad centīsies pierādīt visai pasaulei, kāds tu balts un pūkains, un kādi viņi p un m...
Nu pag, bet vai tad viņiem vienmēr ir taisnība? Ja vainīgs, tad vainīgs, nav jautājumu. Ja nevainīgs, tad pēc zemastes drāziena pašam smaidīgu seju piedāvāties arī aiz vaiga iesūkt, kaut kā stulbi būtu.
carlorosi sāpe jau ir par ko citu - par pārkāpumu viņš nepiekrīt, ir rakstījis paskaidrojumus, gājis uz iecirkni skaidroties - tiktāl viss skaidrs.
bet par tiesībām - kurš aizmirsa vai neatdeva - ko tas maina? ko carlo pierādīs un panāks arī gadījumā, ja izrādīsies, ka cp savāca viņa tiesības un aizbrauca? jaunības sprēga un viss
Planojas ka ieradisies cilveks no Krievijas.
Varbut kads zin vai Latvijas CP atdzist Krievija izdotas auto vaditaja apliecibas.
Varbut vinam ir vajadzigs notarials tulkojums?
[ Šo ziņu laboja normunds19, 16 Apr 2013, 10:35:17 ]
Offline
