Online
Pašreiz BMWPower skatās 101 viesi un 14 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Pieredze, padomi, saskarsme ar CP 5
| Autors | Ziņojums |
|---|
| siraM | | 15. Aug 2012, 00:04 |
#7121
|
| Kopš: 20. May 2009
Ziņojumi: 255
Braucu ar:
|
14 Aug 2012, 23:30:33 91 rakstīja:
14 Aug 2012, 22:10:53 ryder_e28 rakstīja:
"Lēmumam nepiekrītu... (Džeriņa teksts)"
Gan jau uz šādu copy/paste sūdzību viņiem ir sava copy/paste atbilde, kāpēc adresāts drīkst iet nahren 
Tieši tā  [ Šo ziņu laboja siraM, 15 Aug 2012, 00:04:14 ] |  Offline | | |
artc  | | 16. Aug 2012, 23:26 |
#7122
|
|  Kopš: 23. Jul 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 2944
Braucu ar: muti
| Atkal sākusi uzdarboties kaimiņiene(tāda ir viena pa 4 mājām un cieš visi), kura sauc mentus par it kā stāvēšanas pārkāpumiem pie daudzdzīvokļu mājas.
Kādu laiku atpakaļ uzlika zīmi dzīvojamā zona, kas uzreiz nozīmē to, ka "155. Transportlīdzekļu stāvēšana dzīvojamās zonās atļauta tikai speciāli paredzētās stāvvietās. Ja tādu stāvvietu nav vai ja tās ir aizņemtas, - transportlīdzekļu stāvēšana atļauta tikai vietās, kur tas netraucē gājēju pārvietošanos vai citu transportlīdzekļu braukšanu."
Manā gadījumā gājējus tā netraucē un arī garām, neiebraucot zaļajā zonā var tikt.
Soda kvītis raksta pēc punkta par to, ka nav 3m no pretējās brauktuves, kas īsti neattiecas uz dzīvojamo zonu.
Protokolā tiek pieminēts šis punkts -
"135.4. vietās, kur attālums starp brauktuves nepārtraukto ceļa apzīmējuma līniju, sadalošo joslu vai pretējo brauktuves malu un apturētu transportlīdzekli ir mazāks par 3 m; "
Visus, protams, sūtīšu apstrīdēšanai, atsaucoties tieši uz šiem punktiem. Gribēju vēl parliecināties par to, ka man ir taisnība un sodi varētu tikt atcelti? 
Paši menti arī viņu ienīst un iesaka, lai kaut ko darām, jo viņiem ir apnicis braukt un likt sodus, nekur citur Rīgā tā neesot. [ Šo ziņu laboja artc, 16 Aug 2012, 23:27:48 ] | | Offline | | |
Puuchuks  | | 16. Aug 2012, 23:51 |
#7123
|
|  Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
14 Aug 2012, 23:30:33 91 rakstīja:
14 Aug 2012, 22:10:53 ryder_e28 rakstīja:
"Lēmumam nepiekrītu... (Džeriņa teksts)"
Gan jau uz šādu copy/paste sūdzību viņiem ir sava copy/paste atbilde, kāpēc adresāts drīkst iet nahren
+200
un arī adm.tiesā tu ar šo džeriņa sūdzību vari sev ierīvēt. adac testi ir jauka lieta, bet sūdzībā ir jāspēj aprakstīt konkrētās lietas apstākļi un pārkāpumi/nesakritības/šaubas konkrētajā lietā, bet ļar ļar ļar... | | Offline | | |
| Remjanis | | 17. Aug 2012, 05:50 |
#7124
|
| Kopš: 31. Mar 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 605
Braucu ar: Darba fordu
|
16 Aug 2012, 23:26:50 artc rakstīja:
Atkal sākusi uzdarboties kaimiņiene(tāda ir viena pa 4 mājām un cieš visi), kura sauc mentus par it kā stāvēšanas pārkāpumiem pie daudzdzīvokļu mājas.
Kādu laiku atpakaļ uzlika zīmi dzīvojamā zona, kas uzreiz nozīmē to, ka "155. Transportlīdzekļu stāvēšana dzīvojamās zonās atļauta tikai speciāli paredzētās stāvvietās. Ja tādu stāvvietu nav vai ja tās ir aizņemtas, - transportlīdzekļu stāvēšana atļauta tikai vietās, kur tas netraucē gājēju pārvietošanos vai citu transportlīdzekļu braukšanu."
Manā gadījumā gājējus tā netraucē un arī garām, neiebraucot zaļajā zonā var tikt.
Soda kvītis raksta pēc punkta par to, ka nav 3m no pretējās brauktuves, kas īsti neattiecas uz dzīvojamo zonu.
Protokolā tiek pieminēts šis punkts -
"135.4. vietās, kur attālums starp brauktuves nepārtraukto ceļa apzīmējuma līniju, sadalošo joslu vai pretējo brauktuves malu un apturētu transportlīdzekli ir mazāks par 3 m; "
Visus, protams, sūtīšu apstrīdēšanai, atsaucoties tieši uz šiem punktiem. Gribēju vēl parliecināties par to, ka man ir taisnība un sodi varētu tikt atcelti?
Paši menti arī viņu ienīst un iesaka, lai kaut ko darām, jo viņiem ir apnicis braukt un likt sodus, nekur citur Rīgā tā neesot.
Nu pēc manām domām šis jautājums ir ļoti strīdīgs,jo pa tiem pagalmu celiņiem ir jāvar izbraukt musorovozam,kas platumā ir ap 2,6 ,neskaitot spoguļus. Pats pie savas mājas bieži redzu,ka šiem ir problēmas-to jābrauc pa zāli a to vispār no kādas citas puses.Domāju,ka pie apstrīdēšanas arī menti Tev šo faktu varētu likt kā soda argumentu.Vēl variants,ja nu pēkšņi ugunsgrēks-pažarnieki arī nebrauc ar smārtiem.Personīgi,ja atstāju auto pie mājas (varbūt 2x gadā),tad vienmēr skatos lai garām tiek arī smagais. | | Offline | | |
| inferno-ex | | 17. Aug 2012, 06:21 |
#7125
|
| Kopš: 04. May 2011
Ziņojumi: 1556
Braucu ar:
| Runājot pat to pašu tēmu..Daudzos daudzdzīvokļu māju pagalmos, tieši iepretīm kāpņutelpām ir uzbrauktuves, kur pēc idejas var atstāt auto. Nesen biju ciemos pie bijušā klasesbiedra, un noparkojos vienā no tādām uzbrauktuvēm. Kad jau taisījos braukt prom, pie auto uzdūros uz "zaļajiem", kuri līmēja plāksterus diviem kadriem, kas uz trotuāra bija noparkojušies. Viens no viņiem pienāca man klāt, un pabrīdināja, ka tur tomēr labāk auto nelikt, pamatojot savu sakāmo ar to, ka tās uzbrauktuves esot domātas operatīvo t/l vajadzībām (piem. lai ir kur apstāties ātrajiem, kad ir izsaukums). Vēl viņš teica, ka tpt par to viņi principā nesoda, bet tiklīdz tiek saņemta sūdzība, ka tās uzbrauktuves ir aizņemtas un piem. pažarņikiem nav kur stāvēt, tad viņiem nākas atbraukt un salīmēt visiem par to plāksterus. Kāds nezin kko sīkāk par to? | | Offline | | |
| sandriitis | | 21. Aug 2012, 17:36 |
#7126
|
| Kopš: 11. Jun 2009
Ziņojumi: 376
Braucu ar:
| ja no vaacijas dzen auto uz dzeltenajiem tranziitu numuriem, vaacu TA jaabuut mashiinai?  | | Offline | | |
| DrumB | | 21. Aug 2012, 18:47 |
#7127
|
|  Kopš: 02. Jul 2009
No: Cēsis
Ziņojumi: 12185
Braucu ar: 325i
| Nez, kas mainīsies tad, ja Vitronicu noņems no trases, bet šodien kā traki ķēra Vidzemes pusē uz pārejām, ātrumiem, netrafarētie subāri utt. Viss notiek  | | Offline | | |
| Pikators | | 21. Aug 2012, 19:22 |
#7128
|
|  Kopš: 22. Nov 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1067
Braucu ar: 4.1
|
14 Aug 2012, 23:43:18 alvisrobeznieks rakstīja:
13 Aug 2012, 16:18:16 Pikators rakstīja:
Bet ja nu es negribu, ka manu mašīnu apskata? Tad tiesas vai prokurora lēmums?
LAPK 256.1.p.:
Amatpersona, kurai ir tiesības sastādīt protokolu par attiecīgo administratīvo pārkāpumu, publiski nepieejamas teritorijas vai telpas un tajās esošo mantu, kā arī transportlīdzekļu apskati var izdarīt ar īpašnieka (valdītāja, turētāja) piekrišanu vai rajona (pilsētas) tiesas tiesneša lēmumu, kas pieņemts, pamatojoties uz amatpersonas pieteikumu un tam pievienotajiem materiāliem.
Neatliekamos gadījumos apskati var veikt ar šā panta piektajā daļā minētās iestādes pilnvarotas amatpersonas lēmumu, saņemot prokurora piekrišanu.
Iespējams kļūdos, bet transportlīdzekļa tehniskā stāvokļa kontrole, ko veic Valsts policija lai konstatētu transportlīdzekļa tehniskā stāvokļa atbilstību normatīvajos aktos noteiktajām prasībām, nav administratīvā pārkāpuma vietas apskate. Šinī gadījumā CP darbinieks pats sastādīs apskates protokolu, izņemto priekšmetu sarakstu.
Gadījumā, ja tu pretosies, tad attiecīgi tiksi vēl noformēts saskaņā ar LAPK 175 pantu 
Nu lai tak kontrolē manas mašīnas tehnisko stāvokli (no ārpuses, jo mašīna ir aizslēgta); bet vispār - ja jau formē APSKATES protokolu, tad jau laikam apskate, nevis tehniskā stāvokļa kontrole.
Par ko 175to - es tak visam piekrītu, bet mašīna ir ciet?
Un vispār - nevajag ar policiju strīdēties un gudroties, tad arī viss atrisinās. | | Offline | | |
|
|
| tautudeels | | 21. Aug 2012, 20:06 |
#7129
|
|  Kopš: 11. Jun 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 1568
Braucu ar: diskotēku
| Aizbraucu ciemos, mašīnu atstāju stāvvietā pie mājas. Katram gadījumam, pazīstot dažu labu privātīpašnieciskās tieksmes un stāvvietu, iemetu logā lielu lapu ar tel. numuru - ja nu gadījumā kādam traucē.
Protams pienāk laiks doties mājās, bet šekureku kāds varonis nometis savu miseni pependikulāri manam auto tā, lai nevaru izbraukt ne es, ne blakus stāvošais.
Nu ko, pumpēju muskuļus un eju ārā skaidroties, bet nekā. Neviena nav - viss tukšs un mierīgs. Tā diena brīva, tāpēc paciemojos vēl pāris stundas, kamēr pieriebās un uzzvanīju Rīgas pašvaldības ceļiniekiem.
Viss ideāli, čalis atrbrauca 10 minūtēs ar moci un rajona valdniekam stiklā ielika 30 latu sveicienu. Protams minūtes laikā atskrēja mazs čigānēns un ar putām uz lūpām skaidroja, ka tā ir viņa vieta, kur tikai viņš varot parkoties...
Šoreiz liels pluss plāksteru līmētājiem no manas puses! | | Offline | | |
| Markss | | 21. Aug 2012, 22:11 |
#7130
|
|  Kopš: 08. Dec 2009
Ziņojumi: 1641
Braucu ar: Rūsas modeli.
|
21 Aug 2012, 17:36:02 sandriitis rakstīja:
ja no vaacijas dzen auto uz dzeltenajiem tranziitu numuriem, vaacu TA jaabuut mashiinai?
Dzeltenie nav tranzīta numuri Bet TA nevajag | | Offline | | |
| sandriitis | | 22. Aug 2012, 13:49 |
#7131
|
| Kopš: 11. Jun 2009
Ziņojumi: 376
Braucu ar:
|
21 Aug 2012, 22:11:44 Markss rakstīja:
21 Aug 2012, 17:36:02 sandriitis rakstīja:
ja no vaacijas dzen auto uz dzeltenajiem tranziitu numuriem, vaacu TA jaabuut mashiinai?
Dzeltenie nav tranzīta numuri Bet TA nevajag
a kas tie skaitaas par numuriem? a bet ar sarkanajiem tak es arii varu uz LV atdziit auto legaali? cik maksaa sarkanie un cik dzeltenie numuri? | | Offline | | |
| subaru | | 22. Aug 2012, 14:47 |
#7132
|
|  Kopš: 17. Jun 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 10381
Braucu ar: rokām uz stūres
|
21 Aug 2012, 20:06:13 tautudeels rakstīja:
Aizbraucu ciemos, mašīnu atstāju stāvvietā pie mājas. Katram gadījumam, pazīstot dažu labu privātīpašnieciskās tieksmes un stāvvietu, iemetu logā lielu lapu ar tel. numuru - ja nu gadījumā kādam traucē.
Protams pienāk laiks doties mājās, bet šekureku kāds varonis nometis savu miseni pependikulāri manam auto tā, lai nevaru izbraukt ne es, ne blakus stāvošais.
Nu ko, pumpēju muskuļus un eju ārā skaidroties, bet nekā. Neviena nav - viss tukšs un mierīgs. Tā diena brīva, tāpēc paciemojos vēl pāris stundas, kamēr pieriebās un uzzvanīju Rīgas pašvaldības ceļiniekiem.
Viss ideāli, čalis atrbrauca 10 minūtēs ar moci un rajona valdniekam stiklā ielika 30 latu sveicienu. Protams minūtes laikā atskrēja mazs čigānēns un ar putām uz lūpām skaidroja, ka tā ir viņa vieta, kur tikai viņš varot parkoties...
Šoreiz liels pluss plāksteru līmētājiem no manas puses!
uz kādu NR zvanīji ?
man te ar pie mājas regulāri prasās uzzvanīt, lai pamāca fļupikus, kas nejēdz parkoties | | Offline | | |
| tautudeels | | 22. Aug 2012, 14:56 |
#7133
|
| Kopš: 11. Jun 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 1568
Braucu ar: diskotēku
|
22 Aug 2012, 14:47:44 subaru rakstīja:
uz kādu NR zvanīji ?
man te ar pie mājas regulāri prasās uzzvanīt, lai pamāca fļupikus, kas nejēdz parkoties
Rīgas pašvaldības policija, ceļu policijas nodaļa
67037238 | | Offline | | |
| shibernieks | | 23. Aug 2012, 23:26 |
#7134
|
|  Kopš: 12. Aug 2004
Ziņojumi: 5990
Braucu ar:
| kāds zin kādi radari būs iekšā jaunajos hreno, ko šon izrādīja? | | Offline | | |
| karlsonss | | 23. Aug 2012, 23:27 |
#7135
|
| Kopš: 02. Feb 2009
No: Jelgava
Ziņojumi: 23038
Braucu ar:
|
23 Aug 2012, 23:26:24 shibernieks rakstīja:
kāds zin kādi radari būs iekšā jaunajos hreno, ko šon izrādīja?
izsaktiijaas ka lietoti no vecajiem volvo  | | Offline | | |
| ryder_e28 | | 25. Aug 2012, 12:28 |
#7136
|
|  Kopš: 12. Jul 2008
Ziņojumi: 1434
Braucu ar: E61/// A6
| Vakar ieraudzīju interesantu zīmi, varbūt kads var palīdzēt man viņu pareizi iztulkot
Zīme izskatās šādi:
Pirms zīmes ir stāvvieta kādām 10 mašīnām kur mašīnas liek kā attēlā redzamajā papildzīmē norādīts, bet jautājums, vai attēlā redzamā zīme ar papildzīmi nozīmē, ka tālāk automašīnām stāvēt aizliegts kā papildzīmē norādīts, vai vispār, jebkādā novietojumā apstāties un stāvēt aizliegts 
P.s. Nosodīts neēsmu, vairāk interesē vai aiz attēlā redzamās zīmes mani var sodīt, ja stāvu paralēli trotuāram un 5m aiz attēla redzamās gājēju pārejas!
Lielāks attēls![ Šo ziņu laboja ryder_e28, 25 Aug 2012, 12:29:09 ] | | Offline | | |
|
|
| Laoshi | | 25. Aug 2012, 13:40 |
#7137
|
|  Kopš: 01. Aug 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 17948
Braucu ar:
| Apstāties aizliegts ar purnu pret trotuāru | | Offline | | |
| Huligaans | | 25. Aug 2012, 13:48 |
#7138
|
|  Kopš: 03. Jan 2006
No: Jūrmala
Ziņojumi: 5291
Braucu ar: e34
|
22 Aug 2012, 14:56:54 tautudeels rakstīja:
22 Aug 2012, 14:47:44 subaru rakstīja:
uz kādu NR zvanīji ?
man te ar pie mājas regulāri prasās uzzvanīt, lai pamāca fļupikus, kas nejēdz parkoties
Rīgas pašvaldības policija, ceļu policijas nodaļa
67037238
Visvienkaarshaakir dariit taa.. ja rodas neopiecieshamiiba, zvanam 110, un luudzam savienot ar iepriekshmineeto nodalju..
-----------------
Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks! | | Offline | | |
| Huligaans | | 25. Aug 2012, 13:50 |
#7139
|
| Kopš: 03. Jan 2006
No: Jūrmala
Ziņojumi: 5291
Braucu ar: e34
|
14 Aug 2012, 08:41:57 lm55 rakstīja:
13 Aug 2012, 17:11:57 Hektors rakstīja:
13 Aug 2012, 14:08:50 91 rakstīja:
13 Aug 2012, 14:00:05 V_V rakstīja:
POLICIJAS DARBINIEKA TIESĪBAS
12. pants. Policijas darbinieka vispārējās tiesības
20) apturēt transportlīdzekli un izdarīt tā apskati, ja ir pamats domāt, ka transportlīdzekļa vadītājs pārkāpis ceļu satiksmi reglamentējošo normatīvo aktu prasības vai transportlīdzeklis tiek izmantots likumpārkāpuma izdarīšanā....
Nu skaidrs, tātad jāliek kabatā
Parmeklet vaditaju vai pasazieri ir vel lielakas tiesibas un nevajag nekadas atlaujas. Masina ir kustama manta un tapec tai vajag.
Bet no otras puses - nu ir Tev kabatā detektors, kas tālāk? Tas nav ierocis vai narkotikas. Nedrīkst atrasties mašīnā, bet pats jau brīvi ar to vari staigāt.
Un kā jau te kāds minēja, vienmēr vajag vadāt līdzi veco, nevajadzīgo detektoru
ja vinsh ieraduziis uz stikla tev vinju, un uz aptureeshanas briidi buusi noraavis, var paarmekleet tevi un ja neatdosi labpraatiigi pie tr.liidzkelja apskates iznemt. Pieraadiis arii to, ka tev vnsh bija uz stikla.. jauvairaaki tiesas leemumi par sho temeu ir lasiiti..
-----------------
Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks! | | Offline | | |
| Huligaans | | 25. Aug 2012, 13:55 |
#7140
|
| Kopš: 03. Jan 2006
No: Jūrmala
Ziņojumi: 5291
Braucu ar: e34
|
14 Aug 2012, 10:41:38 hronists rakstīja:
14 Aug 2012, 10:39:20 kapeikpisejs rakstīja:
Situācija tāda, ka pilsētā paņem uz ātrumu, noteikti , ka nebija +50kmh, bet CP saka, ka vai nu piķo vai tiesības nost. Ko tādā situācijā vajadzēja darīt?
kam jāpiķo? policistiem? tādā gadījumā ir zvans priekšniekam.
-----------------
Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks! | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo
|
