16 Nov 2011, 11:01:34 divkosigais rakstīja:
Tur ir teikts par reguleejamaam paarejaam...taapat leilaako dallu paareju sastaada nereguleejamas. Un tur ir jaaraapjas nost.Arvien.
Uz reguleejamaam - kaut kas ir mainiijies tikai no taada viedokllaa..ka braucot paari reguleejamamajai - tagad neviens giezzoties pa labi vai pa kreisi nevar Tev likumiigi dot saanaa.
Paareejaa zinnaa - nekas jau nav mainiijies
nuu krustojumaa grižoties pa labi, ja fellers pa ietvi velk un ievelk Tev saanaa, tad viņš po ļubomu vainīgs. Ja Tu viņu pabaksti ar auto purnu, tad TU vainīgs ..
jo ja viņš Tev saanaa, tad ""es mieriigi griezos, pēkšni velo lielā ātrumā ienesās sānos "
šodien uz krastenes ~pie salinieka viadukta uz brauktuves vnc mētājās tāds normāla izmēra koka klucis, laikam kādam ceļamkrānam pekas atbalsts izkritis, netālu no ēstuves ārā nāca 2 cp, apstāstīju, teicās nobraukt garām un pārbaudīt. pēc pusdienām braucu garām - klucis bija novākts
22 Nov 2011, 12:19:16 peecise28 rakstīja:
šodien uz krastenes ~pie salinieka viadukta uz brauktuves vnc mētājās tāds normāla izmēra koka klucis, laikam kādam ceļamkrānam pekas atbalsts izkritis, netālu no ēstuves ārā nāca 2 cp, apstāstīju, teicās nobraukt garām un pārbaudīt. pēc pusdienām braucu garām - klucis bija novākts
22 Nov 2011, 12:19:16 peecise28 rakstīja:
šodien uz krastenes ~pie salinieka viadukta uz brauktuves vnc mētājās tāds normāla izmēra koka klucis, laikam kādam ceļamkrānam pekas atbalsts izkritis, netālu no ēstuves ārā nāca 2 cp, apstāstīju, teicās nobraukt garām un pārbaudīt. pēc pusdienām braucu garām - klucis bija novākts
To pavisam noteikti izdarija cp
nez, viņi teicās nobraukt un apskatīt, kāpēc lai viņi to nenovāktu?
nakts laikā es pats to nosviestu malā, bet dienā bradāt pa otro joslu tajā posmā ir diezgan droša pašnāvība
poličiem savādāk - ieslēdz smukas lampiņas un visi brauc ar atļautais -10
10 Nov 2011, 16:02:59 BillieJean rakstīja:
Zvanija no Gaujas ielas 12, 1dien jāierodās 112. kabinetā
Nu biji?
2 soda punkti un 10ls naudas sods. Tipa lieta izbeigta, bet pastāv iespēja, ka tā biāča var vērsties kriminālaja, bet kā izmeklētāja teica - viņa neredz tam jēgu, jo uz vietas nekas netika noformēts un tā.
[ Šo ziņu laboja BillieJean, 23 Nov 2011, 21:51:07 ]
Nu viņa man pateica, ka tajā situācijā paļubomu esmu vainīgs, jo ir jātdot ceļš griežoties pa kriesi, jebkuram kas pārvietojās pa gājēju ietvi. Tipa prasiju vai viņai viņš nebija jāstumj, viņa man pateica, ka tas notiekums tikai attiecās uz gājēju pārejām. Būtu mentus izsaukuši to pašu būtu ierubijuši man vienīgi nebūtu tāds čakars un vis.
Pastāvēju uz to ka viņai nebija atstarotājs + ka pati man sānos ielika, neko nepiefantazēju.
[ Šo ziņu laboja BillieJean, 23 Nov 2011, 22:14:16 ]
CP jau sen ir alko aparāti bez trubiņām? Šodien sanāca pūst un šis man saka, pūtiet kā sveci. A starp mani un to alkometru atstarpe ~30cm un pūš stipris vējš, hvz kā tur vispār k-kas var iekļūt iekšā Vienu gan vilka jau prom, tā kā tur laikam kāda sistēma ir
26 Nov 2011, 23:35:36 DrumB rakstīja: CP jau sen ir alko aparāti bez trubiņām? Šodien sanāca pūst un šis man saka, pūtiet kā sveci. A starp mani un to alkometru atstarpe ~30cm un pūš stipris vējš, hvz kā tur vispār k-kas var iekļūt iekšā Vienu gan vilka jau prom, tā kā tur laikam kāda sistēma ir
Pat ļoti sen, pat nevaru atminēties, kad vispār alko aparātā tika pūsts caur trubiņu
Tajā beztrubas aparātā nosaka, vai izelpā ir alko klātbūtne. Ja tas uzrāda, ka ir, tad jau dod pūst trubā
Nu vismaz tā bija pirms kāda gada, varbūt viņiem tagad ir vēl kādi advancētāki aparāti
Jau kaadu gadu atpakalj, viena daamiite staastiija, ka CP teicis, lai ie iepuush vinjam ausii. Laikam tas daikts bija ielikts pleca kabataa.
Es ar pirms kaada gada puutu trubaa, BET....
tur reaalas mainaamas trubas nebija, un pirms puutu, nju galiigi nemaniiju, ka shamais to iemuti ar kautko notiiriitu
viņi bez trubiņas dod pasīvajā režīmā pūst. ja parādās "Alkohols ir", tad ieslēdz aktīvo režīmu un dod pūst ar trubiņu tās 5-6sek pilnu plaušu. pasīvās pūšanas rezultāti alkometra atmiņā nefiksējas, bet aktīvajai pūšanai katram pūtienam ir savs reģistrēts numurs :shura_zin:
Vietā, kur regulāri pa dienu atstāju auto pēdējos divus gadus, šodien saņēmu protokola plāksteri. Zīmes tajā vietā nav mainījušās. Nelāga aizdoma, ka varbūt jauns inspektors.
Runa ir par paplašinājumu pie Valdemāra ielas 157.
Inspektors par pamatu pārkāpumam pieņem CSN 135.9. punktā minētās prasības un Administratīvā pārkāpumu kodeksa 149.10 panta 4 daļas 5 punktā minēto.
Cik sapratu, auto it kā atrodas uz ietves.
Šajā gadījumā nevar lēmumu pārsūdzēt atsaucoties uz CSN 128.punktā minēto: Transportlīdzekļu apstāšanās un stāvēšana atļauta ceļa labajā pusē iespējami vairāk pa labi uz nomales, bet, ja tās nav, - brauktuves malā vietās, kur ir iespējams piebraukt, nepārkāpjot šo noteikumu prasības. Ja brauktuves malā izveidoti šim nolūkam paredzēti paplašinājumi, transportlīdzekļu apstāšanās un stāvēšana atļauta šajos paplašinājumos.
[ Šo ziņu laboja psih-arno, 28 Nov 2011, 19:07:27 ]
27 Nov 2011, 05:54:02 matrixxxx rakstīja:
Jau kaadu gadu atpakalj, viena daamiite staastiija, ka CP teicis, lai ie iepuush vinjam ausii. Laikam tas daikts bija ielikts pleca kabataa.
Es ar pirms kaada gada puutu trubaa, BET....
tur reaalas mainaamas trubas nebija, un pirms puutu, nju galiigi nemaniiju, ka shamais to iemuti ar kautko notiiriitu
daplim lika citur puust. laikam bija ielikts bikshu kabataa
Offline
"
:shura_zin:
