Kā tur bija ar radara lietošanas instrukciju - radaru tak nedrīkst lietot, ja redzamības zonā ir ātruma maiņas zonas...?
Otrajā instancē skatās vai ievērota procesuālā kārtība, kur tad man būtu izredzes, ka sodu atceļ...
Braucu ar: Blitzkrieg darba zirgu un Suzuki GSF 600S
15 Jul 2010, 17:03:11 Vekio rakstīja:
Kā tur bija ar radara lietošanas instrukciju - radaru tak nedrīkst lietot, ja redzamības zonā ir ātruma maiņas zonas...?
Radaru var lietot, ja tavas redzamības zonā nav tava auto spidometrs
15 Jul 2010, 13:03:59 slick rakstīja:
daudziem cilveekiem esmu jautaajis vai hrenons ieksh e34 (taapat kaa e30 un paareejie kam ir leecas) zhilbina kaadu - atbildeejushi vienmeer visi ir, ka nee.
taa kaa beidziet tirst par visiem vienaadi. par bezleecu lukturiem taa ir, bet kad ir leeca, nav nekaadas zhilbinaashanas.
driixt ar tevi kopaa nofotgraafeeties?
man gribeetos pieminju no tikshanaas ar cilveeku, kursh atklaajis kaa apiet optikas likumus...
vari iet vienk PN
esi kaarteejais, kas kjipa kko zin un pljuutii?
man patiesiibaa po - gaisma ir labaaka un neviens nav teicis, ka zhilbina
protams, ja iebaazj rAudi 80 vai citos omju lasaamajos lukturos, tad gan ir gaisma uz visaam puseem
15 Jul 2010, 13:03:59 slick rakstīja:
daudziem cilveekiem esmu jautaajis vai hrenons ieksh e34 (taapat kaa e30 un paareejie kam ir leecas) zhilbina kaadu - atbildeejushi vienmeer visi ir, ka nee.
taa kaa beidziet tirst par visiem vienaadi. par bezleecu lukturiem taa ir, bet kad ir leeca, nav nekaadas zhilbinaashanas. es tak peec apzhilbinaashanas neskrienu klaat un neprasu - tev leeca ir?
ko juus te njematies - leecas, bez leecas.. taa kaa taadi tirlinji... fakts ir taads, ka tie meesli, nekvalitatiivi un neprofesionaali uzstaadiiti, mani - autovadītāju ZHILBINA.
[ Šo ziņu laboja karlsonss, 15 Jul 2010, 19:35:20 ]
Neesmu hrenonu aizstaavis, bet taa arii neesmu sapratis cik sudiigaam gaismaam/aciim ir jabuut lai tik ljoti panikotu par vinju lietotajiem? Varbuut reizes 2 ziemaa esmu apzilbinaats, bet ne jua taa, ka mati no galvas jaapleesh..
15 Jul 2010, 16:38:26 Erx rakstīja:
Paklau, jums nav zb piesārņot topiku?
Apskataties tak kāds, vai viena modeļa automašīnai, kura mēdz būt gan ar gan bez xenona, atšķiras vai nē lukturu uzbūve, vai daļas nummurs, un viss!
Acimredzot tiek izmeeginaata argumentaacijas kjeede, ko pielietot,
kad policista kungs par kreisajiem hrenoniem
Šķībacainaijiem Volvo FM/FH/FL lukturu stiklus zem viena artikula nr piedāvā gan ksenonam, gan halogēnajam. Lukturu apmīzējus neesmu manījis.
Braucu ar: ljoti gribeetu sev BMW. Kursh uzdaavinaas??
15 Jul 2010, 15:33:26 ParaTr00per rakstīja:
15 Jul 2010, 15:19:42 Naviic rakstīja:
15 Jul 2010, 13:29:00 ParaTr00per rakstīja:
15 Jul 2010, 13:03:59 slick rakstīja:
daudziem cilveekiem esmu jautaajis vai hrenons ieksh e34 (taapat kaa e30 un paareejie kam ir leecas) zhilbina kaadu - atbildeejushi vienmeer visi ir, ka nee.
taa kaa beidziet tirst par visiem vienaadi. par bezleecu lukturiem taa ir, bet kad ir leeca, nav nekaadas zhilbinaashanas.
driixt ar tevi kopaa nofotgraafeeties?
man gribeetos pieminju no tikshanaas ar cilveeku, kursh atklaajis kaa apiet optikas likumus...
Nu tad izstaasti man Varoni kaada atshkjiriiba ir leecai, kas ir xenon lukturii un leecai, kura ir parastaa lukturii... Leeca paliek leeca. Un leeca, ja ir saprashana no optikas palielina, samazina..(izkliedee vai sahaurina staru kuuli)!!
stulbums paliek stulbums...
ja leeca ir uzkonstrueeta lai fokuseetu a*b mm cilindrisku formas gaismas avotu (kveeldiegu), kas atrodas attaalumaa c no leecas, tad leeca nefokusees lodveida gaismas avotu ar diametru x mm, kas atrodas attaalumaa y no leecas. es nezinu, kaa veel lai vienkaarshaak paskaidro, varbuut kaads ar pedagoga speejaam to var...
Nu tad gudriniek atbrauc apskatie pie manis. Man ir bihalogen leecas iekshaa un ieliekot xenon uz sienas ziimeejums nemainaas... Kaa to izskaidrosi?
Sveiki !
Kadam butu info: kads ir sods ka brauc bez M burta, bet stazs ir !
Un vai interneta ir iespeja apskatit cik soda punkti un naudas sodi ir par CSN parkapumiem...
Paratr00per ir teorijas salasijies lohs - kreslapirdejs.
Esmu jaucis ara e39 lukturus (xenonu + leecu), parastos e34 leecu lukturus un nav tur nekada "diena pret nakti".
Kaa ari gan oem xenonlecu lukturiem, gan parastiem lecu lukturiem ar hrenonu stars kriit vienads un kaa vajag.
Ja skatas uz auto pretii, arii viss ir kaa vajag. Pats personigi par to parliecinajos > uzliki jaunus (ne citus) lukturus, ieliku kvelspuldzes, sareguleeju uz stenda visu kaa vajag. Tad samainiju vienai pusei uz xerenonu. Iesledzot gaismu, stars nekur nav "aizgajis" ir tieshi taja pasha augstumaa ka dzeltenais no otras puses un, skatoties tumsaa uz auto no priekshas (dazadi attalumi), xrenona puses lukturis nezilbina vairak kaa parastais. Ja notupstas un acis ir lukturu augstuma, tad abas lampas zilbina un xrenons protams specigak.
Ar xrenonu jaunos lecu lukturos braucu pusgadu, neviens nav midzinajis pretii. Sudi lenam sakas tad, kad luktura stikls paliek netirs.
Taa kaa e30/e34/e32 brauceji zilbina tikai tos, kas raapo pa gravjiem, nevis brauc sezot autinjam pie stures. 99% gadijumu otra vaditaja acu augstums ir augstak par "vainiga" auto lukturu augstumu.
Lukturos bez lecam, gan ir
un varbut pec loti gudram teorijam ir savadak, bet praktiski starpibas nav.
16 Jul 2010, 22:35:23 Driver rakstīja:
Paratr00per ir teorijas salasijies lohs - kreslapirdejs.
Laaabs
iedoshu jums vielu pardomam! Kads var pagooglet
E32 750i ka velviena papildus extra no rupnicas bija prieksejie xenona lukturi, ja kads nezin, tad tas bija vismaz jau 1994 gadaa.
Stipri saubos, ka 750tajam ar xenonu bija pilnigi un galigi savadaki lukturi, pielauju, ka atskiras lukturim aizmugure, kur stiprinas spuldze, ganjau no priekshas un iekshas viss tads pats
16 Jul 2010, 22:35:23 Driver rakstīja:
Paratr00per ir teorijas salasijies lohs - kreslapirdejs.
Laaabs
iedoshu jums vielu pardomam! Kads var pagooglet
E32 750i ka velviena papildus extra no rupnicas bija prieksejie xenona lukturi, ja kads nezin, tad tas bija vismaz jau 1994 gadaa.
Stipri saubos, ka 750tajam ar xenonu bija pilnigi un galigi savadaki lukturi, pielauju, ka atskiras lukturim aizmugure, kur stiprinas spuldze, ganjau no priekshas un iekshas viss tads pats
Audi S6+ C4 orģ. ksenona lukturis un stikls ir savādāks nekā halogēnās lampas lukturis
16 Jul 2010, 23:32:42 BMW530 rakstīja:
Khm, khm...
Biedri specialisti.
Hella
Bosch
un citi razotaji razo faras gan audi gan bmw utt.
Ta ka te butu lieki piit markas ieksaa.
klusee vilkati!
Mes zinam, ka tev ir bmw un pilnmeness naktis tu medz izgazt ar audi
vai tomer otradi?
ja xrenona un kvelspuldzem degshanas punkts ir vienaa un taja pasha vieta, tad fokusa attalumi nemainas, talak jau optikas likumi.
Kaa ari tiri xenona stiklam itka esot biki citads stikla sastavs ka refelktorlampai - ta es sapni nosapnoju.
Offline
gaisma uz visaam puseem
Varbuut reizes 2 ziemaa esmu apzilbinaats, bet ne jua taa, ka mati no galvas jaapleesh.. 
par kreisajiem hrenoniem 
Online
