Online
Pašreiz BMWPower skatās 136 viesi un 12 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Pieredze, padomi, saskarsme ar CP 5
| Autors | Ziņojums |
|---|
| labaiss | | 03. Nov 2009, 14:50 |
#1801
|
| Kopš: 03. Jan 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 2792
Braucu ar: A220, 135iS, X5, Z4
| Ir kāds likums vai noteikums,ka pārkāpuma video ir jauzrāda notikuma vietā???!!? |  Offline | | |
Staris  | | 03. Nov 2009, 14:51 |
#1802
|
|  Kopš: 24. Apr 2006
No: Ventspils
Ziņojumi: 30530
Braucu ar: ra ucuarB
| nav
Ja vēlies redzēt, tad ar iesniegumu pie priekšnieka | | Offline | | |
Ekimons  | | 05. Nov 2009, 16:34 |
#1803
|
| Kopš: 21. Dec 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 13338
Braucu ar:
| Šodien aiz Kalnciema tilta, spices virzienā aiz līkuma, ~ plkst15:30 (Pirmo reizi ko tādu dienas laikā piedzīvoju) visiem lika pūst trubiņā 
teh. pase, TA, octa... izņemot tiesības, arī neinteresēja  | | Offline | | |
| stuntman | | 05. Nov 2009, 16:37 |
#1804
|
|  Kopš: 27. Apr 2006
Ziņojumi: 10587
Braucu ar: pumpi uz mežu
| Ibio. Tieši šodien tajā vietā braucu, labi ka ar maršrutnieku - pēc Merša 
Ja būtu stādinājuši atpakaļceļā uz centru, HVZ kā būtu uz pohiņām | | Offline | | |
| jurxx | | 05. Nov 2009, 16:51 |
#1805
|
|  Kopš: 11. Oct 2007
No: Jelgava
Ziņojumi: 4392
Braucu ar:
|
03 Nov 2009, 14:55:34 alvisrobeznieks rakstīja:
Kur ir kāds likums,kurš prasa,lai būtu video ?
vai tik nebija taa kad - ja ir video tad obligats, ja nee tad divi neatkarigi liecinieki - kur smagi museji polichi greko, jo liek sevi kaa lieciniekus  uz ko var reali uzpiest parsudzot jebkuru csn parkapumu  | | Offline | | |
| eddie | | 06. Nov 2009, 01:44 |
#1806
|
|  Kopš: 25. Aug 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 528
Braucu ar: KTM un Jeep
| Tātad. Šodienas lielā bēda. Izbraucu no ofisa (Kronvalda bulvāra un Elizabetes ielas krustojums), fiksi jānokļūst līdz draudzenei, kura tikko iznākusi no Forum Cinemas pēc filmas, stāv un gaida. Kronvalda bulvāris, protams, stāv, kā jau tas plkst. sešos pienākas. Taču kaut kāda velna pēc es neaizbraucu pa to mazo ieliņu no Citadeles ielas līdz Eksporta ielai, bet aizstūrēju taisni un pa vēlu attapos, ka priekšā tak korķis. Ok, stāvu. Vēl stāvu. Un vēl nedaudz. Loģiski, ka vienā brīdī izbesī stāvēt, ja apzinies, ka stāvi rindā ar tiem, kuriem vajag tikt uz tiltu. Savukārt man vajag pa labi uz Muitas ielu, tad Eksporta iela pa kreisi, pa krasteni uz priekšu. Man NEVAJAG to tiltu!!!
Mēs visi brīnišķīgi zinām, cik mašīnas paspēj pagriezties pa labi no Kronvalda bulvāra uz Vanšu tiltu pie viena zaļā, kad gājēji beiguši slampāt. Korķa laikā šis skaitlis parasti ir divi auto, reizem trīs. Ok, gadās vairāk, bet tie burtiski iespiežās krustojumā jau pie pēdējā dzeltenā nomirkšķināšanās. Loģiski, ka visa rinda kustās mega lēni.
Tad es priekšā pamanu, ka viens auto tieši pirms Muitas ielas ieturējis pamatīgu distanci, lai palaistu tos divus, kas pietuvojušies pa sliedēm no aizmugures un taisa labo pagriezienu. Te vēlos piezīmēt, ka reizēs, kad pats stāvu tajā rindā, man absolūti nav iebildumu palaist sev pa priekšu nogriezties pa labi kādu pa sliedēm braucošo. Ok, varbūt cilvēks līdīs pa Citadeles ielu uz tilta. A ja nu nē? Ja nu tomēr normāls šoferis, kurš vienkārši ātrāk vēlās nokļūt krastmalā? Kāpēc man viņam traucēt? Tāpēc vienmēr palaižu. Nu lūk, un šoreiz apgrieztā situācija - viens vecs auģiks laiž. Es palūru spogulī, trambūzis nenāk, starpa pie Muitas ielas joprojām ir, rinda nekustās - heisā hopsā, fikss manevrs, pamāju šoferim, kas sēž autiņā pirms Muitas ielas un esmu nogriezies.
Bet tur priekšā smaidīga fizionomija un zizlis. Vainu zinām? Nu, jā, principā zinu. Vecis izskatās diezgan sakarīgs pēc sejas. Saku - c`mon, mani grūtniece gaida pie Forum Cinemas, tāpēc fiksāk jānokļūst uz krastenes, tas tilts mani neinteresē, tur līst citiem pa priekšu netaisos. Un patraucējis nevienam neesmu - jo par to, vai trambulis nenāk, es pārliecinājos, savukārt tas džeks auģikā tak pats palaida, vēl samājāmies un saskatījāmies. Un tiem, kas stāvēja aiz viņa rindā, tak arī neko nepatraucēju, es tikai atbrīvoju rindu no viena lieka auto, kuram principā uz tiltu stāvošajā rindā atrasties nepienākās. Vainu atzīstu, grēkoju, zinu. Bet nu klau, tak cilvēciskums ir iekšā bikiņ? Saprotat, ka jēga man tajā rindā stāvēt nav, ja man vajag uz krastmalu tikt? Saprotat tak, ka NEVIENAM dzīvot nepatraucēju? Bet nesaprot čalis, pagriežas un aiziet, sasaukt atpakaļ nesanāk.
Ok, izkāpju, eju pie šiem. Saku - veči, man draudzene ar manu bebi puncī stāv un gaida pie Forum Cinemas, nu esiet tak cilvēki, neaizkavējiet mani ar to protokola rakstīšanu. Solos turpmāk stāvēt rindā, lai cik nelietderīgi manuprāt tas šādā situācijā nebūtu. Bet tur viens čalis nāk ar kameru rokās un priecīgs ziņo, ka viss "baigi smuki nofilmēts". Dzelžainā seja ziņo, lai eju uz auto un gaidu, es vispār nedrīkstot apkārt te staigāt.
Ko padarīsi, eju. Var jau saprast - darbs ir darbs. Brīdī, kad viņi jau ir mani nolikuši malā, palaist ta vienkārši nevar - jo tas radīs jautājumus pārējiem apstādinātajiem. Tā ka taisnoties vairs nav iemesla, džeki, pat ja saprot, ka es neesmu tipiskais agresīvais pārkāpējs, tad palaist tāpat nevar.
Ok, gaidu protokolu. Sagaidu protokolu, palūdzu paskaidrojuma lapu, gribās izklāstīt situāciju iz sava skatu punkta. Saņemu uzbraucienu, ka ko gan es gribu pierādīt pret video. Video parādīt atsakās, redzēšot pēc tam. Es jau vainu noliegt nevēlos, es tikai uzskatu, ka varētu būt džeki saprotošāki un inkriminēt arī citu pantu. (40 lati, divi punkti, ķieģelis.) Šie savukārt saka, ka, ja es kādam būtu patraucējis ar savu manevru, tad būtu seši punkti par agresīvo. Par to, ka tāds agresīvais vairs īsti neeksistē, nesāku strīdēties, ņemu savu paskaidrojuma lapu, izlūdzos pildspalvu un dodos drukāt. Lai gan dusma ir, bet esmu laipns un iztieku bez lekšanās.
Kamēr rakstu, draudzene jau paspējusi atnākt ar kājām lēnā garā. Beidzu rakstīt (lapa no abām pusēm, kā jau man tas parasti ar tām paskaidrojuma lapām ), eju pie šiem. Čaļi izskatās pamatīgi uzskrūvējušies, ka tik ilgi bija jāgaida. Prasa - kur tad tā bija jāsteidzās, ka tagad varēja atļauties tik ilgi rakstīt. Es saku - jūs tak redzat, ka draudzene tikmēr paspēja atnākt jau, so, vairs nekur nav jāsteidzās. Plus, jūs tak redzat, ka es nemeloju pirmīt - t.i. man tiešām nevajadzeja tiltu, bet gan pakaļ draudzenei tepat šajā krastā.
Ļoti neforšā tonī saka - paraksta nav. Es saku - paga, paga, vispirms aizpildiet augšu, tad parakstīšos. Un vēlreiz - lūdzu, parakstieties. Tonis ir jau ļoti draudīgs. Es saku vēlreiz - nē, jums vispirms jāaizpilda te augša, man ir pārāk bēdīga pieredze ar pazudušām paskaidrojuma lapām. Uz to vēlreiz dzirdu niknu - lūdzu, parakstieties. Un piebilde - vai arī es saplēsīšu to paskaidrojumu tūlīt. Es saku - oo, forši teksti, patīkami. Šis - paldies. Ok, parakstos, viņš aizpilda savu daļu, protokola numurs uzrakstīts pareizi. Uz protokola lapas rakstu vajadzīgo penteri, pārliecinos, ka paskaidrojuma lapas pievienošana ir atzīmēta, parakstos. Joprojām smaidu, nelecos. Saprotu, ka čaļi tikai dara savu darbu un ir saguruši. Bet šiem tāpat nav gana. Prasa, ko tas es tiesā pret viņiem un video teikšu. Es saku - nuu, tad jau manīs, laimīgi jums, visu labu! Un šie ironiskā balsī man nopakaļ: "Uz redzēšanos!".
Ok, vainīgs, noziegums izdarīts, sods jāmaksā. Par to principā kreņķis nav. Un čaļi jau tikai dara darbu it kā, viņus nav par ko vainot. Tikai jautājums, vai priekšniecība lika tur stāvēt, vai paši sadomāja kārtējo ienesīgo vietu? Kaut kā neticu, ka šajās dienās ir tik maz avāriju, ka nebūtu ko darīt citur. Neticu arī, ka nevarētu labāk kādā krustojumā paregulēt satiksmi. Bet tā jau pie mums nenotiek, atvainojos, ka pasapņoju.. Un arī par to štrunts. Lielākā škrobe principā ir par attieksmi. Viens tur tāds pēc sejas normāls puika - dzelžainu seju, neko it kā neklausās, dara savu. Bet ir sajūta, ka citos apstākļos pie kāda alus kausa viņš varbūt teiktu - protams, saprotu tevi, vecīt, bet nu tādi ir tie likumi, tā sanāca, neko darīt. Savukārt tas otrs - principā ņirdz sejā.. Un kā lai veidojās par šiem labs viedoklis? Dari savu darbu un iztiec bez ironiskām piezīmēm. Eh.. Punkts. | | Offline | | |
| jurxx | | 06. Nov 2009, 02:28 |
#1807
|
| Kopš: 11. Oct 2007
No: Jelgava
Ziņojumi: 4392
Braucu ar:
|
06 Nov 2009, 01:44:14 eddie rakstīja:
Tātad. Šodienas lielā bēda. Izbraucu no ofisa (Kronvalda bulvāra un Elizabetes ielas krustojums), fiksi jānokļūst līdz draudzenei, kura tikko iznākusi no Forum Cinemas pēc filmas, stāv un gaida. Kronvalda bulvāris, protams, stāv, kā jau tas plkst. sešos pienākas. Taču kaut kāda velna pēc es neaizbraucu pa to mazo ieliņu no Citadeles ielas līdz Eksporta ielai, bet aizstūrēju taisni un pa vēlu attapos, ka priekšā tak korķis. Ok, stāvu. Vēl stāvu. Un vēl nedaudz. Loģiski, ka vienā brīdī izbesī stāvēt, ja apzinies, ka stāvi rindā ar tiem, kuriem vajag tikt uz tiltu. Savukārt man vajag pa labi uz Muitas ielu, tad Eksporta iela pa kreisi, pa krasteni uz priekšu. Man NEVAJAG to tiltu!!!
Mēs visi brīnišķīgi zinām, cik mašīnas paspēj pagriezties pa labi no Kronvalda bulvāra uz Vanšu tiltu pie viena zaļā, kad gājēji beiguši slampāt. Korķa laikā šis skaitlis parasti ir divi auto, reizem trīs. Ok, gadās vairāk, bet tie burtiski iespiežās krustojumā jau pie pēdējā dzeltenā nomirkšķināšanās. Loģiski, ka visa rinda kustās mega lēni.
Tad es priekšā pamanu, ka viens auto tieši pirms Muitas ielas ieturējis pamatīgu distanci, lai palaistu tos divus, kas pietuvojušies pa sliedēm no aizmugures un taisa labo pagriezienu. Te vēlos piezīmēt, ka reizēs, kad pats stāvu tajā rindā, man absolūti nav iebildumu palaist sev pa priekšu nogriezties pa labi kādu pa sliedēm braucošo. Ok, varbūt cilvēks līdīs pa Citadeles ielu uz tilta. A ja nu nē? Ja nu tomēr normāls šoferis, kurš vienkārši ātrāk vēlās nokļūt krastmalā? Kāpēc man viņam traucēt? Tāpēc vienmēr palaižu. Nu lūk, un šoreiz apgrieztā situācija - viens vecs auģiks laiž. Es palūru spogulī, trambūzis nenāk, starpa pie Muitas ielas joprojām ir, rinda nekustās - heisā hopsā, fikss manevrs, pamāju šoferim, kas sēž autiņā pirms Muitas ielas un esmu nogriezies.
Bet tur priekšā smaidīga fizionomija un zizlis. Vainu zinām? Nu, jā, principā zinu. Vecis izskatās diezgan sakarīgs pēc sejas. Saku - c`mon, mani grūtniece gaida pie Forum Cinemas, tāpēc fiksāk jānokļūst uz krastenes, tas tilts mani neinteresē, tur līst citiem pa priekšu netaisos. Un patraucējis nevienam neesmu - jo par to, vai trambulis nenāk, es pārliecinājos, savukārt tas džeks auģikā tak pats palaida, vēl samājāmies un saskatījāmies. Un tiem, kas stāvēja aiz viņa rindā, tak arī neko nepatraucēju, es tikai atbrīvoju rindu no viena lieka auto, kuram principā uz tiltu stāvošajā rindā atrasties nepienākās. Vainu atzīstu, grēkoju, zinu. Bet nu klau, tak cilvēciskums ir iekšā bikiņ? Saprotat, ka jēga man tajā rindā stāvēt nav, ja man vajag uz krastmalu tikt? Saprotat tak, ka NEVIENAM dzīvot nepatraucēju? Bet nesaprot čalis, pagriežas un aiziet, sasaukt atpakaļ nesanāk.
Ok, izkāpju, eju pie šiem. Saku - veči, man draudzene ar manu bebi puncī stāv un gaida pie Forum Cinemas, nu esiet tak cilvēki, neaizkavējiet mani ar to protokola rakstīšanu. Solos turpmāk stāvēt rindā, lai cik nelietderīgi manuprāt tas šādā situācijā nebūtu. Bet tur viens čalis nāk ar kameru rokās un priecīgs ziņo, ka viss "baigi smuki nofilmēts". Dzelžainā seja ziņo, lai eju uz auto un gaidu, es vispār nedrīkstot apkārt te staigāt.
Ko padarīsi, eju. Var jau saprast - darbs ir darbs. Brīdī, kad viņi jau ir mani nolikuši malā, palaist ta vienkārši nevar - jo tas radīs jautājumus pārējiem apstādinātajiem. Tā ka taisnoties vairs nav iemesla, džeki, pat ja saprot, ka es neesmu tipiskais agresīvais pārkāpējs, tad palaist tāpat nevar.
Ok, gaidu protokolu. Sagaidu protokolu, palūdzu paskaidrojuma lapu, gribās izklāstīt situāciju iz sava skatu punkta. Saņemu uzbraucienu, ka ko gan es gribu pierādīt pret video. Video parādīt atsakās, redzēšot pēc tam. Es jau vainu noliegt nevēlos, es tikai uzskatu, ka varētu būt džeki saprotošāki un inkriminēt arī citu pantu. (40 lati, divi punkti, ķieģelis.) Šie savukārt saka, ka, ja es kādam būtu patraucējis ar savu manevru, tad būtu seši punkti par agresīvo. Par to, ka tāds agresīvais vairs īsti neeksistē, nesāku strīdēties, ņemu savu paskaidrojuma lapu, izlūdzos pildspalvu un dodos drukāt. Lai gan dusma ir, bet esmu laipns un iztieku bez lekšanās.
Kamēr rakstu, draudzene jau paspējusi atnākt ar kājām lēnā garā. Beidzu rakstīt (lapa no abām pusēm, kā jau man tas parasti ar tām paskaidrojuma lapām ), eju pie šiem. Čaļi izskatās pamatīgi uzskrūvējušies, ka tik ilgi bija jāgaida. Prasa - kur tad tā bija jāsteidzās, ka tagad varēja atļauties tik ilgi rakstīt. Es saku - jūs tak redzat, ka draudzene tikmēr paspēja atnākt jau, so, vairs nekur nav jāsteidzās. Plus, jūs tak redzat, ka es nemeloju pirmīt - t.i. man tiešām nevajadzeja tiltu, bet gan pakaļ draudzenei tepat šajā krastā.
Ļoti neforšā tonī saka - paraksta nav. Es saku - paga, paga, vispirms aizpildiet augšu, tad parakstīšos. Un vēlreiz - lūdzu, parakstieties. Tonis ir jau ļoti draudīgs. Es saku vēlreiz - nē, jums vispirms jāaizpilda te augša, man ir pārāk bēdīga pieredze ar pazudušām paskaidrojuma lapām. Uz to vēlreiz dzirdu niknu - lūdzu, parakstieties. Un piebilde - vai arī es saplēsīšu to paskaidrojumu tūlīt. Es saku - oo, forši teksti, patīkami. Šis - paldies. Ok, parakstos, viņš aizpilda savu daļu, protokola numurs uzrakstīts pareizi. Uz protokola lapas rakstu vajadzīgo penteri, pārliecinos, ka paskaidrojuma lapas pievienošana ir atzīmēta, parakstos. Joprojām smaidu, nelecos. Saprotu, ka čaļi tikai dara savu darbu un ir saguruši. Bet šiem tāpat nav gana. Prasa, ko tas es tiesā pret viņiem un video teikšu. Es saku - nuu, tad jau manīs, laimīgi jums, visu labu! Un šie ironiskā balsī man nopakaļ: "Uz redzēšanos!".
Ok, vainīgs, noziegums izdarīts, sods jāmaksā. Par to principā kreņķis nav. Un čaļi jau tikai dara darbu it kā, viņus nav par ko vainot. Tikai jautājums, vai priekšniecība lika tur stāvēt, vai paši sadomāja kārtējo ienesīgo vietu? Kaut kā neticu, ka šajās dienās ir tik maz avāriju, ka nebūtu ko darīt citur. Neticu arī, ka nevarētu labāk kādā krustojumā paregulēt satiksmi. Bet tā jau pie mums nenotiek, atvainojos, ka pasapņoju.. Un arī par to štrunts. Lielākā škrobe principā ir par attieksmi. Viens tur tāds pēc sejas normāls puika - dzelžainu seju, neko it kā neklausās, dara savu. Bet ir sajūta, ka citos apstākļos pie kāda alus kausa viņš varbūt teiktu - protams, saprotu tevi, vecīt, bet nu tādi ir tie likumi, tā sanāca, neko darīt. Savukārt tas otrs - principā ņirdz sejā.. Un kā lai veidojās par šiem labs viedoklis? Dari savu darbu un iztiec bez ironiskām piezīmēm. Eh.. Punkts.
kar4 sekojosi sads atgadijums tiko bija kursabiedram kad chalis pie dzeltena iebrauca kursta un pabeidza manevru pie sarkana - reali jau nav pa ko sodiit.. samais zvana man cho po chom ko var dariit utt.. saaku stastit kas ko jadara bet nu labi ok samais ateicas parakstit protoklu kas ir slikti gadijuma ja pievinots paskaidtrojums - bet tomer.. beigas izradas ka samajam tiesibas uz karodzinja menti punktu iespiedushi... kar4 son sanjema vestuli no mentenes par lietas izskatisanu ceru ka nesamiziesies un ies lidz galam, jo reali ir iespajas uzvareet un pieradit savu nevainibu... + visam ir tas ka smaias itka teica pec mana ietekuma lai raksta zajavu par mentiem kuri iespiedusi punktu pravaas... jo reali pie izskatisanas pasi bus pakljauti disciplinar izmeklesanai un vinju teiktais bus pie kajas...
nu protams ja ir video ar redzamu numuru, vai ta vaditaju strideties gruti ja auto no saniem un nav redzams ne numurs ne auto vaditajs ir vienkarsi pasaki - pag pag pag kas pa sviestu sada krasa un modelis ir veel 300 cilvekiem riga ka minimums... + tad vinji daris sekojoso kas ir pretlikumigi - ieprieksejais posts vinji ir amatpersonas kas ir apsudzetaji un vinji nevar but neatkarigi liecinieki kas nepieciesami sados gadijumos - bet tu reali vari k.vai pasaukt druganus kam nav bail no iespejams inkriminetas kriminalllietas.. par nepatiesu lieciibu..
+veel vari megjinaat izlist uz to kad policisti nav ieverojusi celju policijas instrukcijas pie aizturesanas un ir parkapusi likumu par policiju..
taatad pirmaja ir rakstiits par visu kas ko ka policistam jadara apturot tavu auto utt.. (iesaku izlasiit) (ka arii nedrikst pazemot aiztureto utt - tava gadijuma atteikums iedot pilspalvu un ateiksanas aizpildit dalju ar paskaidrojuma pievienosanu atiecigajam protokolam.. ) nakamias likums par policiju neatminos pantu bet ir tendets uz to kad policijas darbiniekam ir jasadarbojas ar cilveku (atkala saisaistu ar instrukciju) tas nozime nedrikst izdarit spiedienu aizvainot utt nu apmeram taa k.kaa vari megjinaat izliist 
PS: esmu zem alus nemaku ipasi skaidrak apskaidrot cho po chom  [ Šo ziņu laboja jurxx, 06 Nov 2009, 02:30:47 ] | | Offline | | |
| BMW_Mracer | | 06. Nov 2009, 02:56 |
#1808
|
|  Kopš: 07. Aug 2003
No: Rīga
Ziņojumi: 2088
Braucu ar: mercedes benz amg c350
|
06 Nov 2009, 01:44:14 eddie rakstīja:
Tātad. Šodienas lielā bēda. Izbraucu no ofisa (Kronvalda bulvāra un Elizabetes ielas krustojums), fiksi jānokļūst līdz draudzenei, kura tikko iznākusi no Forum Cinemas pēc filmas, stāv un gaida. Kronvalda bulvāris, protams, stāv, kā jau tas plkst. sešos pienākas. Taču kaut kāda velna pēc es neaizbraucu pa to mazo ieliņu no Citadeles ielas līdz Eksporta ielai, bet aizstūrēju taisni un pa vēlu attapos, ka priekšā tak korķis. Ok, stāvu. Vēl stāvu. Un vēl nedaudz. Loģiski, ka vienā brīdī izbesī stāvēt, ja apzinies, ka stāvi rindā ar tiem, kuriem vajag tikt uz tiltu. Savukārt man vajag pa labi uz Muitas ielu, tad Eksporta iela pa kreisi, pa krasteni uz priekšu. Man NEVAJAG to tiltu!!!
Mēs visi brīnišķīgi zinām, cik mašīnas paspēj pagriezties pa labi no Kronvalda bulvāra uz Vanšu tiltu pie viena zaļā, kad gājēji beiguši slampāt. Korķa laikā šis skaitlis parasti ir divi auto, reizem trīs. Ok, gadās vairāk, bet tie burtiski iespiežās krustojumā jau pie pēdējā dzeltenā nomirkšķināšanās. Loģiski, ka visa rinda kustās mega lēni.
Tad es priekšā pamanu, ka viens auto tieši pirms Muitas ielas ieturējis pamatīgu distanci, lai palaistu tos divus, kas pietuvojušies pa sliedēm no aizmugures un taisa labo pagriezienu. Te vēlos piezīmēt, ka reizēs, kad pats stāvu tajā rindā, man absolūti nav iebildumu palaist sev pa priekšu nogriezties pa labi kādu pa sliedēm braucošo. Ok, varbūt cilvēks līdīs pa Citadeles ielu uz tilta. A ja nu nē? Ja nu tomēr normāls šoferis, kurš vienkārši ātrāk vēlās nokļūt krastmalā? Kāpēc man viņam traucēt? Tāpēc vienmēr palaižu. Nu lūk, un šoreiz apgrieztā situācija - viens vecs auģiks laiž. Es palūru spogulī, trambūzis nenāk, starpa pie Muitas ielas joprojām ir, rinda nekustās - heisā hopsā, fikss manevrs, pamāju šoferim, kas sēž autiņā pirms Muitas ielas un esmu nogriezies.
Bet tur priekšā smaidīga fizionomija un zizlis. Vainu zinām? Nu, jā, principā zinu. Vecis izskatās diezgan sakarīgs pēc sejas. Saku - c`mon, mani grūtniece gaida pie Forum Cinemas, tāpēc fiksāk jānokļūst uz krastenes, tas tilts mani neinteresē, tur līst citiem pa priekšu netaisos. Un patraucējis nevienam neesmu - jo par to, vai trambulis nenāk, es pārliecinājos, savukārt tas džeks auģikā tak pats palaida, vēl samājāmies un saskatījāmies. Un tiem, kas stāvēja aiz viņa rindā, tak arī neko nepatraucēju, es tikai atbrīvoju rindu no viena lieka auto, kuram principā uz tiltu stāvošajā rindā atrasties nepienākās. Vainu atzīstu, grēkoju, zinu. Bet nu klau, tak cilvēciskums ir iekšā bikiņ? Saprotat, ka jēga man tajā rindā stāvēt nav, ja man vajag uz krastmalu tikt? Saprotat tak, ka NEVIENAM dzīvot nepatraucēju? Bet nesaprot čalis, pagriežas un aiziet, sasaukt atpakaļ nesanāk.
Ok, izkāpju, eju pie šiem. Saku - veči, man draudzene ar manu bebi puncī stāv un gaida pie Forum Cinemas, nu esiet tak cilvēki, neaizkavējiet mani ar to protokola rakstīšanu. Solos turpmāk stāvēt rindā, lai cik nelietderīgi manuprāt tas šādā situācijā nebūtu. Bet tur viens čalis nāk ar kameru rokās un priecīgs ziņo, ka viss "baigi smuki nofilmēts". Dzelžainā seja ziņo, lai eju uz auto un gaidu, es vispār nedrīkstot apkārt te staigāt.
Ko padarīsi, eju. Var jau saprast - darbs ir darbs. Brīdī, kad viņi jau ir mani nolikuši malā, palaist ta vienkārši nevar - jo tas radīs jautājumus pārējiem apstādinātajiem. Tā ka taisnoties vairs nav iemesla, džeki, pat ja saprot, ka es neesmu tipiskais agresīvais pārkāpējs, tad palaist tāpat nevar.
Ok, gaidu protokolu. Sagaidu protokolu, palūdzu paskaidrojuma lapu, gribās izklāstīt situāciju iz sava skatu punkta. Saņemu uzbraucienu, ka ko gan es gribu pierādīt pret video. Video parādīt atsakās, redzēšot pēc tam. Es jau vainu noliegt nevēlos, es tikai uzskatu, ka varētu būt džeki saprotošāki un inkriminēt arī citu pantu. (40 lati, divi punkti, ķieģelis.) Šie savukārt saka, ka, ja es kādam būtu patraucējis ar savu manevru, tad būtu seši punkti par agresīvo. Par to, ka tāds agresīvais vairs īsti neeksistē, nesāku strīdēties, ņemu savu paskaidrojuma lapu, izlūdzos pildspalvu un dodos drukāt. Lai gan dusma ir, bet esmu laipns un iztieku bez lekšanās.
Kamēr rakstu, draudzene jau paspējusi atnākt ar kājām lēnā garā. Beidzu rakstīt (lapa no abām pusēm, kā jau man tas parasti ar tām paskaidrojuma lapām ), eju pie šiem. Čaļi izskatās pamatīgi uzskrūvējušies, ka tik ilgi bija jāgaida. Prasa - kur tad tā bija jāsteidzās, ka tagad varēja atļauties tik ilgi rakstīt. Es saku - jūs tak redzat, ka draudzene tikmēr paspēja atnākt jau, so, vairs nekur nav jāsteidzās. Plus, jūs tak redzat, ka es nemeloju pirmīt - t.i. man tiešām nevajadzeja tiltu, bet gan pakaļ draudzenei tepat šajā krastā.
Ļoti neforšā tonī saka - paraksta nav. Es saku - paga, paga, vispirms aizpildiet augšu, tad parakstīšos. Un vēlreiz - lūdzu, parakstieties. Tonis ir jau ļoti draudīgs. Es saku vēlreiz - nē, jums vispirms jāaizpilda te augša, man ir pārāk bēdīga pieredze ar pazudušām paskaidrojuma lapām. Uz to vēlreiz dzirdu niknu - lūdzu, parakstieties. Un piebilde - vai arī es saplēsīšu to paskaidrojumu tūlīt. Es saku - oo, forši teksti, patīkami. Šis - paldies. Ok, parakstos, viņš aizpilda savu daļu, protokola numurs uzrakstīts pareizi. Uz protokola lapas rakstu vajadzīgo penteri, pārliecinos, ka paskaidrojuma lapas pievienošana ir atzīmēta, parakstos. Joprojām smaidu, nelecos. Saprotu, ka čaļi tikai dara savu darbu un ir saguruši. Bet šiem tāpat nav gana. Prasa, ko tas es tiesā pret viņiem un video teikšu. Es saku - nuu, tad jau manīs, laimīgi jums, visu labu! Un šie ironiskā balsī man nopakaļ: "Uz redzēšanos!".
Ok, vainīgs, noziegums izdarīts, sods jāmaksā. Par to principā kreņķis nav. Un čaļi jau tikai dara darbu it kā, viņus nav par ko vainot. Tikai jautājums, vai priekšniecība lika tur stāvēt, vai paši sadomāja kārtējo ienesīgo vietu? Kaut kā neticu, ka šajās dienās ir tik maz avāriju, ka nebūtu ko darīt citur. Neticu arī, ka nevarētu labāk kādā krustojumā paregulēt satiksmi. Bet tā jau pie mums nenotiek, atvainojos, ka pasapņoju.. Un arī par to štrunts. Lielākā škrobe principā ir par attieksmi. Viens tur tāds pēc sejas normāls puika - dzelžainu seju, neko it kā neklausās, dara savu. Bet ir sajūta, ka citos apstākļos pie kāda alus kausa viņš varbūt teiktu - protams, saprotu tevi, vecīt, bet nu tādi ir tie likumi, tā sanāca, neko darīt. Savukārt tas otrs - principā ņirdz sejā.. Un kā lai veidojās par šiem labs viedoklis? Dari savu darbu un iztiec bez ironiskām piezīmēm. Eh.. Punkts.
ediie situacija ir loti vienkarsha 5-10 celja nodoklis un brauc talak,bet ja patik kasities tad kasies tas aiznems loti daudz laika un vairaks instances jaa protams tu vinnesi bet pec tam tevi visi dupi nems par vismazako parkapumu!
-----------------
yessssssssssss | | Offline | | |
|
|
| Sonja | | 06. Nov 2009, 11:52 |
#1809
|
|  Kopš: 31. Oct 2009
Ziņojumi: 277
Braucu ar:
| CP var piešūt kukuļdošanu tikai juridiskām personām, nevis 'parastajiem' cilvēkiem?! Pareizi es domāju? | | Offline | | |
Didzis  | | 06. Nov 2009, 11:53 |
#1810
|
|  Kopš: 04. Dec 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 7248
Braucu ar: Prāmi B-)
|
06 Nov 2009, 11:52:28 Sonja rakstīja:
CP var piešūt kukuļdošanu tikai juridiskām personām, nevis 'parastajiem' cilvēkiem?! Pareizi es domāju?
Jo?  | | Offline | | |
| Puuchuks | | 06. Nov 2009, 11:59 |
#1811
|
|  Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
06 Nov 2009, 01:44:14 eddie rakstīja:
Lielākā škrobe principā ir par attieksmi.
life is a bitch, it sucks sometimes | | Offline | | |
| Niks85 | | 06. Nov 2009, 12:18 |
#1812
|
|  Kopš: 19. Feb 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 79
Braucu ar: lisakiem
|
05 Nov 2009, 16:34:44 Ekimons rakstīja:
Šodien aiz Kalnciema tilta, spices virzienā aiz līkuma, ~ plkst15:30 (Pirmo reizi ko tādu dienas laikā piedzīvoju) visiem lika pūst trubiņā
teh. pase, TA, octa... izņemot tiesības, arī neinteresēja
Vakar (ceturtdien)braucot pusdienas ap 13.00 pilnigi tas pats novērots pie nestes izbraucot no Upesgrivās ielas uz ulmaņa gatves.
Ipaši pat nestadijas priekša uzreiz-tikai tiesības un pušam trubiņa 
Uzdarbojas pa nopietno  | | Offline | | |
| makaveli | | 06. Nov 2009, 12:32 |
#1813
|
| Kopš: 01. Apr 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1398
Braucu ar: AI
|
06 Nov 2009, 01:44:14 eddie rakstīja:
Lielākā škrobe principā ir par attieksmi. Viens tur tāds pēc sejas normāls puika - dzelžainu seju, neko it kā neklausās, dara savu. Bet ir sajūta, ka citos apstākļos pie kāda alus kausa viņš varbūt teiktu - protams, saprotu tevi, vecīt, bet nu tādi ir tie likumi, tā sanāca, neko darīt. Savukārt tas otrs - principā ņirdz sejā.. Un kā lai veidojās par šiem labs viedoklis? Dari savu darbu un iztiec bez ironiskām piezīmēm. Eh.. Punkts.
CP instrukcijas 49. punkts nosaka, ka: "Inspektora un ceļu satiksmes dalībnieka savstarpējām attiecībām jābalstās uz likumu ievērošanu un savu pienākumu precīzu izpildīšanu. Inspektoram savā darbā apņēmība un principialitāte jāapvieno ar uzmanību un cieņu. Nav pieļaujama augstprātība, rupjība, vārdi un rīcība, kas pauž necieņu pret cēlu satiksmes dalībniekiem. Izskaidrojot izdarītos pārkāpumus, jāatsaucas uz Ceļu satiksmes noteikumiem vai citiem normatīvajiem aktiem." | | Offline | | |
| DockuH | | 06. Nov 2009, 12:33 |
#1814
|
| Kopš: 09. Feb 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 485
Braucu ar:
|
06 Nov 2009, 02:56:41 BMW_Mracer rakstīja:
ediie situacija ir loti vienkarsha 5-10 celja nodoklis un brauc talak,bet ja patik kasities tad kasies tas aiznems loti daudz laika un vairaks instances jaa protams tu vinnesi bet pec tam tevi visi dupi nems par vismazako parkapumu!
http://rus.delfi.lv/news/daily/criminal/na-popy...an.d?id=27850071 | | Offline | | |
| Puuchuks | | 06. Nov 2009, 12:38 |
#1815
|
| Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
06 Nov 2009, 02:56:41 BMW_Mracer rakstīja:
ja patik kasities tad kasies tas aiznems loti daudz laika un vairaks instances jaa protams tu vinnesi bet pec tam tevi visi dupi nems par vismazako parkapumu!
pilnīgas muļķības. pastāsti vēl par caurumu duršanu acīs (tiesībās) un citus 90to gadu brīnumus | | Offline | | |
| markelis | | 06. Nov 2009, 12:44 |
#1816
|
|  Kopš: 28. Oct 2002
Ziņojumi: 13000
Braucu ar: eFku
|
06 Nov 2009, 11:52:28 Sonja rakstīja:
CP var piešūt kukuļdošanu tikai juridiskām personām, nevis 'parastajiem' cilvēkiem?! Pareizi es domāju?
vai nu es kaut ko baigi nesapratu no taa ko tu pateici, bet kaa tu iedomaajies juridisku personu dodam kukuli  | | Offline | | |
|
|
| Puuchuks | | 06. Nov 2009, 14:07 |
#1817
|
| Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
06 Nov 2009, 12:44:51 markelis rakstīja:
06 Nov 2009, 11:52:28 Sonja rakstīja:
CP var piešūt kukuļdošanu tikai juridiskām personām, nevis 'parastajiem' cilvēkiem?! Pareizi es domāju?
vai nu es kaut ko baigi nesapratu no taa ko tu pateici, bet kaa tu iedomaajies juridisku personu dodam kukuli
nu kā, normāli - brauc džeks, auto uz SIA. CP aptur, džeks dod kukuli, šo aiztur, pratināšanā viņš stāsta, ka priekšnieks licis dot kukuli, lai uz to auto nebūtu reģ pārkāpumi | | Offline | | |
| Didzis | | 06. Nov 2009, 14:17 |
#1818
|
| Kopš: 04. Dec 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 7248
Braucu ar: Prāmi B-)
|
06 Nov 2009, 14:07:03 Puuchuks rakstīja:
06 Nov 2009, 12:44:51 markelis rakstīja:
06 Nov 2009, 11:52:28 Sonja rakstīja:
CP var piešūt kukuļdošanu tikai juridiskām personām, nevis 'parastajiem' cilvēkiem?! Pareizi es domāju?
vai nu es kaut ko baigi nesapratu no taa ko tu pateici, bet kaa tu iedomaajies juridisku personu dodam kukuli
nu kā, normāli - brauc džeks, auto uz SIA. CP aptur, džeks dod kukuli, šo aiztur, pratināšanā viņš stāsta, ka priekšnieks licis dot kukuli, lai uz to auto nebūtu reģ pārkāpumi
Un izsniedz ceļu policistam speciāli izgatavotas dāvanu kartes no sava uzņēmuma  | | Offline | | |
| BMW_Mracer | | 06. Nov 2009, 14:27 |
#1819
|
| Kopš: 07. Aug 2003
No: Rīga
Ziņojumi: 2088
Braucu ar: mercedes benz amg c350
| didzi starpc citu es pat zinu civlekus kas taa ari dara izdala davanu kartes 
-----------------
yessssssssssss | | Offline | | |
| labaiss | | 07. Nov 2009, 13:23 |
#1820
|
| Kopš: 03. Jan 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 2792
Braucu ar: A220, 135iS, X5, Z4
| Iespējams tie,kas reģistrējušies CSDD mājas lapā var pakomentēt.
Pirms kāda laika man uzlika sodu un 4 soda punktus. Tie punkti arī parādijās tur pat Csdd lapā. Pirms kādas nedēļas par to sodu iesniedzu sūdzību/pārsūdzēju un šodien skatos ,ka nav neviens soda punkts. Var sākt priecāties,ka esmu pārsūdzējis sodu vai tie punkti nerādas tāpēc,ka viņi izskata lietu? | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, CP17, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo
|
