25 Dec 2014, 22:08:16 karlsonss rakstīja:
shaubos vai vinjiem liek staaveet uz braucamaas daljas diennakts tumshajaa laikaa, bez jebkaadiem ugunjiem etc....
Bija ļoti daudzi punkti kur novietot pārvietojamos radarus. Vitronic pārstāvji vienmēr atrada formālus iemeslus, lai tos izvietotu tikai tajās ejošākajās vietās.
Tagad vadība ir nomainījusies, tagadējam Satiksmes drošības pārvaldes priekšniekam pilnīgi nav sakara ar to izgāzušos radaru sāgu
----------------- Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks!
25 Dec 2014, 21:50:12 karlsonss rakstīja:
man pa lielam po, kas un kad izdomaa, kur vinjiem staaveet. ja vadonis ir licis tieshi tur staaveet, tad vinsh ir veel lielaaks musars.
p.s. paklau, tev uz dezhuuru nav jaadodas? kadu aatrumpaarkaapeeju no sleepnja nokjert?
Ja man būs kur jādodas, es nenokavēšu, nesatraucies.
Jau paskaidroju kas par musariem sauc policijas darbiniekus. Bet nu tu acīmredzot esi kompetentāks par policijas darbiniekiem un zini kur ir norīkojumus un posteņus jāizvieto, kur nē.
nu galvenā kompetence jums ir varen resnu punci uzēst...
Kam mums?
----------------- Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks!
25 Dec 2014, 22:14:05 karlsonss rakstīja:
peec kartes sanaak tur kur no maskavenes izbrauc uz krasta ielas, pirms krustojuma ar ogres ileu, tieshi blakus, kur beidzaas nobrauktuve no Dtilta....
EDIT:
ja kaut kas nepatīk VP darbā, droši var rakstīt sūdzību. Tikai vajag savus pierādījumus, jo savējie savējos baigi neņems priekšā...
var rakstīt, ka pārkāpts VP ētikas kodeksa tāds un tāds pants (+pierādījumu kaudze) http://www.vp.gov.lv/faili/sadalas/policijas_da...ikas_kodekss.pdf
Tu tā izdomāji, ka pārkāpj ja?
----------------- Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks!
25 Dec 2014, 22:14:05 karlsonss rakstīja:
peec kartes sanaak tur kur no maskavenes izbrauc uz krasta ielas, pirms krustojuma ar ogres ileu, tieshi blakus, kur beidzaas nobrauktuve no Dtilta....
EDIT:
ja kaut kas nepatīk VP darbā, droši var rakstīt sūdzību. Tikai vajag savus pierādījumus, jo savējie savējos baigi neņems priekšā...
var rakstīt, ka pārkāpts VP ētikas kodeksa tāds un tāds pants (+pierādījumu kaudze) http://www.vp.gov.lv/faili/sadalas/policijas_da...ikas_kodekss.pdf
Tu tā izdomāji, ka pārkāpj ja?
tur taa rakstiits.
VP 5.noteikumos 4.punkts.
CSN 10. punkts.
VP 1. noteikumos ar VAIRāKUS punktus
26 Dec 2014, 00:13:25 karlsonss rakstīja:
vinjkioem saka - staavi te, tajaa apendiksaa jeb saka - staavi +- 1 km no shiis ziimes?
ieskanee to noriikojuma papiiru
Kā kurā gadījumā.
Ir "krutākas" ekipāžas, nullītes, kas var brīvāk vizināties kur grib. Ir kad piemēram dislokācijas vieta noteikta, kāds kvadrāts, ir kad postenis vienā konkrēta vietā.
----------------- Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks!
Noperc jebkuru auto ar skati un dodies nakts izbraukumaaa. Ja patiesham ir taa, kaa tu teici - ka vinji staav uz joslas bez nekadaam singlizaacijaam, tad sip shiem pakaljaa iekshaa. Tik neparsniedz atrumu. Tikt cauri vajadzeetu sveikaa. Ja netiec, tad griezies Poweraa peec padoma
EDIT:
ja kaut kas nepatīk VP darbā, droši var rakstīt sūdzību. Tikai vajag savus pierādījumus, jo savējie savējos baigi neņems priekšā...
var rakstīt, ka pārkāpts VP ētikas kodeksa tāds un tāds pants (+pierādījumu kaudze) http://www.vp.gov.lv/faili/sadalas/policijas_da...ikas_kodekss.pdf
tie noteikumi nr5 ir speka sobrid?
kas ar stadisanos prieksa? ir/nav jastadas? jo gadas dazadi kadri...
28 Dec 2014, 15:08:38 Jaans rakstīja:
Vakar vakarā braucot no salu tilta pa K.Ulmaņa gatvi griezos pa kreisi uz Vienības gatvi. Biju pārbraucis stop līnijai un stāvēju tieši līdz ar gājēju pāreju kā iedegās oranžais sāku kustību un pabeidzu krustojumu. Poliči noturēja, gāju skatīties video un viņi bija nostājušies tā lai kamera fiksē tikai līdz ar gājēju pārejas sākumu.
Cik lielas izredzes pārsūdzot dabūt nost to sodu?
Kāda pieredze?
28 Dec 2014, 15:08:38 Jaans rakstīja:
Vakar vakarā braucot no salu tilta pa K.Ulmaņa gatvi griezos pa kreisi uz Vienības gatvi. Biju pārbraucis stop līnijai un stāvēju tieši līdz ar gājēju pāreju kā iedegās oranžais sāku kustību un pabeidzu krustojumu. Poliči noturēja, gāju skatīties video un viņi bija nostājušies tā lai kamera fiksē tikai līdz ar gājēju pārejas sākumu.
Cik lielas izredzes pārsūdzot dabūt nost to sodu?
Kāda pieredze?
kaa tur iisti ir-vai pogainajiem tiem stiklu gaismas caurlaidiibas aparaatiem ir jaabuut kalibreetiem un ja ir tad situaacijaa to var prasiit paraadiit vai vnk meeriijumu apstriideet jeb nav jaabuut kalibreetam?!Shodien meegjinaaja staastiit,ka nav jaabuut un ka galvenais ka vispaar taads ir liidz un vai var nomeeriit pie aizveerta stikla,jo sashutis bij ,ka stikls neveeraas jo bij iesalis tad nu divataa stuteeja tur divas kautkaadas detaljas katraa pusee stiklam un pozeeja(focheeja).. kip esot 34% toneejums..Labi zinu,ka ir 60% kopaa(TA meeriija un sarakstiija taadus % )
[ Šo ziņu laboja tattoo-artist, 28 Dec 2014, 16:29:12 ]
reti viņiem tie aparāti ir līdzi,bet sodiņš a norm ap 100eināriem
slēpies no kāda,jeb deviņdesmitajos aizkavējies??
nu manuprāt jebkurai mērierīcei ir jābūt kalibrētai
[ Šo ziņu laboja -tihijs-, 28 Dec 2014, 16:47:01 ]
28 Dec 2014, 16:46:21 -tihijs- rakstīja:
reti viņiem tie aparāti ir līdzi,bet sodiņš a norm ap 100eināriem
slēpies no kāda,jeb deviņdesmitajos aizkavējies??
nu manuprāt jebkurai mērierīcei ir jābūt kalibrētai
85 eeriki,bez variantiem ja preciizaak.To protams zinu..ko tur sleepties,vnk besii akvaarijs priekshaa,ja viss paareejais ir melni melns
ar jau shkjiet,ka jaabuut ,bet kaa tur iisti ir peec likuma
[ Šo ziņu laboja tattoo-artist, 28 Dec 2014, 17:13:54 ]
Offline
