15 Dec 2013, 00:04:33 MartinsFR rakstīja:
Šovakar Valmieras Rimi stāvlaukumā dikti cītīgi ķēra visus, kas braucot iekšā griezās pa kreisi, nevis pa labi. Praktiski tur ir zīme un viņiem ir tiesības to darīt, bet vai stāvlaukums neskaitas privāta teritorija? Privātā teritorijā viņi arī drīkst regulēt un sodīt?
Tas tā, braucot mājās filozofiskas domas saradās
Tāpat CP varētu ValdemāraRimi iebraucējus izdrazt, kuri nejēdz, ka zīme - braukt tikai pa labi, nozīmē, ka jābrauc tikai pa labi, nevis taisni vai pa kreisi
15 Dec 2013, 00:04:33 MartinsFR rakstīja:
Šovakar Valmieras Rimi stāvlaukumā dikti cītīgi ķēra visus, kas braucot iekšā griezās pa kreisi, nevis pa labi. Praktiski tur ir zīme un viņiem ir tiesības to darīt, bet vai stāvlaukums neskaitas privāta teritorija? Privātā teritorijā viņi arī drīkst regulēt un sodīt?
Tas tā, braucot mājās filozofiskas domas saradās
Zīmes ir uzstādītas un saskaņotas ar valsts iestādēm, attiecīgi, ja tās ir uzstādītas, tad arī ir jāievēro un viņiem ir tiesības sodīt tos, kuri neievēro. Tas attiecas arī uz tiem, kuri lielveikalu stāvvietās novieto automašīnas zem zīmes, domājot, ka tur neviens neliek plāksterus.
Manuprāt jautājums ir vai tās zīmes ir saskaņotas un uzstādītas pēc standartiem?
Ir daudzas stāvvietas kur tās zīmes ir citos izmēros (ļoti bieži novērots pazemes stāvvietās)... Kad mācījos auto skolā, man paskaidroja, ka visas tās zīmes ir pie kājas, spēks tikai labās rokas likumam.
Savādāk droši vien ir ar zīmēm, kas norāda kā ir jāiebrauc/jāizbrauc no stāvlaukuma - tur nevarētu būt patvaļīgi sakabinātas zīmes (lai gan atceramies, ka tomēr dzīvojam brīnumzemē )
15 Dec 2013, 00:04:33 MartinsFR rakstīja:
Šovakar Valmieras Rimi stāvlaukumā dikti cītīgi ķēra visus, kas braucot iekšā griezās pa kreisi, nevis pa labi. Praktiski tur ir zīme un viņiem ir tiesības to darīt, bet vai stāvlaukums neskaitas privāta teritorija? Privātā teritorijā viņi arī drīkst regulēt un sodīt?
Tas tā, braucot mājās filozofiskas domas saradās
Zīmes ir uzstādītas un saskaņotas ar valsts iestādēm, attiecīgi, ja tās ir uzstādītas, tad arī ir jāievēro un viņiem ir tiesības sodīt tos, kuri neievēro. Tas attiecas arī uz tiem, kuri lielveikalu stāvvietās novieto automašīnas zem zīmes, domājot, ka tur neviens neliek plāksterus.
Manuprāt jautājums ir vai tās zīmes ir saskaņotas un uzstādītas pēc standartiem?
Ir daudzas stāvvietas kur tās zīmes ir citos izmēros (ļoti bieži novērots pazemes stāvvietās)... Kad mācījos auto skolā, man paskaidroja, ka visas tās zīmes ir pie kājas, spēks tikai labās rokas likumam.
Savādāk droši vien ir ar zīmēm, kas norāda kā ir jāiebrauc/jāizbrauc no stāvlaukuma - tur nevarētu būt patvaļīgi sakabinātas zīmes (lai gan atceramies, ka tomēr dzīvojam brīnumzemē )
Vai tu parādi tādu pat konsekvenci ievērojot ātrumu? Uzliec pēc gps 90kmh ārpus pilsētas?
Sajaucu, tas bija Valdemāra ielas Rimi. Un es jau nesaku, ka nav jāievēro zīmes, vnk uzskatu, ka viņi savu laiku varētu pavadīt lietderīgāk. Nevis nostāties stāvlaukumā bez jebkādām gaismām un lielā azartā lekt ārā un likt visus mierā, kas nogriežas pa kreisi. Viņi tur divatā, katrs pa kādām pāris mašīnām paķēra un ejot pie upura vēroja, vai vēl kāds nebrauc
Šakāļi ibio tad jau par ātrumu sodīt ir lietderīgāk, nekā lielā stāvlaukumā.
vienīgais pielietojums tiem ķīnas xenoniem ir kādam grants/sniega kaplim papildniekos ielikt ... jo tos vnk tāpat slēdz ārā līdzko kāds nāk pretī ... un papildnieki vank nav domāti lai kādu nežilbinātu
tādiem ka tu pasaulē ir tikai melns vai balts, kas nebūt neataino patiesību
[ Šo ziņu laboja PASSATizhi, 15 Dec 2013, 13:10:07 ]
15 Dec 2013, 00:04:33 MartinsFR rakstīja:
Šovakar Valmieras Rimi stāvlaukumā dikti cītīgi ķēra visus, kas braucot iekšā griezās pa kreisi, nevis pa labi. Praktiski tur ir zīme un viņiem ir tiesības to darīt, bet vai stāvlaukums neskaitas privāta teritorija? Privātā teritorijā viņi arī drīkst regulēt un sodīt?
Tas tā, braucot mājās filozofiskas domas saradās
Zīmes ir uzstādītas un saskaņotas ar valsts iestādēm, attiecīgi, ja tās ir uzstādītas, tad arī ir jāievēro un viņiem ir tiesības sodīt tos, kuri neievēro. Tas attiecas arī uz tiem, kuri lielveikalu stāvvietās novieto automašīnas zem zīmes, domājot, ka tur neviens neliek plāksterus.
Manuprāt jautājums ir vai tās zīmes ir saskaņotas un uzstādītas pēc standartiem?
Ir daudzas stāvvietas kur tās zīmes ir citos izmēros (ļoti bieži novērots pazemes stāvvietās)... Kad mācījos auto skolā, man paskaidroja, ka visas tās zīmes ir pie kājas, spēks tikai labās rokas likumam.
Savādāk droši vien ir ar zīmēm, kas norāda kā ir jāiebrauc/jāizbrauc no stāvlaukuma - tur nevarētu būt patvaļīgi sakabinātas zīmes (lai gan atceramies, ka tomēr dzīvojam brīnumzemē )
Vai tu parādi tādu pat konsekvenci ievērojot ātrumu? Uzliec pēc gps 90kmh ārpus pilsētas?
Es nemudinu neievērot zīmes - gribu saprast kā ir juridiski pareizi...
Negribētos, atbrauc CP un pavēsta, ka šeit uzstādītās zīmes nav saistošas un pēc labā rokas likuma es esmu vainīgs
Runājot par stāvvietām ir vēl viena nianse, ko šķiet visi aizmirst ieskatoties tikko iegūtās vadītāja apliecības atspulga gaismā-
15 Dec 2013, 16:30:35 AB1304 rakstīja:
Tas, ka gājējiem priekšroka, nedod tiesības viņiem močīt visur un kā vien grib. Nereti gadās kāds lohs kas lēnā garā iet pa braukšanai paredzētās daļas pašu vidu un vēl muld pa telefonu. Tad kad uztaurē vai uzmidžina, tad tēlo apvainoto, jo viņam tak esot priekšroka.
Gajejiem ir prieksroka..nevis gajejam tas tiem, kas grib pie kaut ka piepisties..
Tramvaja pieturas nav jagaida, kamer tas aizvers durvis..
Zime aizliegts nogriezties pa kreisi - neaizliedz apgriezties brauksanai preteja virziena..
Ir gajeju pareja nevis gajeja pareja..
Taka ja labi grib - piepisties var kaut vai pie staba..
šovakar domāju izlocīt kājas pa vietējo rajonu , bet ,ko? dabūju rakstisku brīdinājumu un atstarotāju par to, ka staigāju pilsētā pa atdalītu gājēju ceļu /trotuāru/ietvi sauc kā gribi, beztam, kas pat bija apgaismots, nu labi varbūt ne prožektors, bet laternas atradās 6-8m no tās ietves. vai tādos gadijumos arī ir jābūt aprīkotam ar atstarotāju? ikdienā principā visur tikai ar auto tāpēc nezinu kā tur pareizi.
09 Dec 2013, 17:40:14 alvisrobeznieks rakstīja:
Pēc vienalga kāda policijas darbinieka prasības ir jāapstājas, ja viņš ir izpildījis likumā noteiktās prasības apturot tr. Līdz
Lai pašvaldības menti piesietos ir jābūt labam iemeslam. Pat slīpi ejot līkumā toč pa priekšu pašvaldības busam 0 emociju bija.
forša pašvaldības policija, pats ar rAudi ,viņuprāt, strauji izbraucu no līkuma nesen -ap novembra vidu kaut kur, (pirms sniegiem, kad bija sauss asfalts pat) un pašīgajiem likās, ka es te taisu šovu, sākumā izsekoja pēc kādiem 2km apstādināja ar bākugunīm, sākumā vienkārši sekoja bez nekādām bākugunīm utt, bet neko, paprasija vadītāja apliecību un paprasija ,vai es gribēju riņķi uzgriest, teicu, ka nē, jo man ir fwd un rAudi, un tobrīd nemaz rocenes nebija. pateica nu ok, brīvs,
19. Diennakts tumšajā laikā ārpus apdzīvotām vietām, kā arī apdzīvotās vietās, ja ceļš nav pietiekami un vienmērīgi apgaismots, gājējiem, kas pārvietojas pa brauktuvi vai nomali, jālieto gaismas atstarotājs vai cits gaismu atstarojoša materiāla elements vai jātur rokā iedegts lukturītis.
Nu tā, ka vecais labais termins par vienmērīgu apgaismojumu
+ vēl, protams, ka trotuārs nav nomale vai brauktuve
Višķu ielā 1 pie Nestes benzintnaka 5dien noparkoju auto. Šorīt atbraucu no laukiem - uzlīme uz 30ls. Izrādās, ka pa brīvdienām uzlikuši zīmi stāvēt aizliegts zona (nr. 298.16). Sods uzlikts šodien 03:27!!!
Jautājums: Vai ir jēga pārsūdzēt, argumentējot to, ka zīme uzlikta pēc manas noparkošanās?
16 Dec 2013, 09:44:02 niknais rakstīja:
nu ja tu savu spēkratu turēji pie super netto, tad pats vainīgs vien esi, jo tur ir uzstādīta zīme(jau vairākus gadus),kas aizliedz novietot automašīnas no plkst 23 līdz 07
p.s. tas tavs melnais e36 coupe ?
nē, supernetto netureju... e36 nav mans, bet vinam pagasnedel bija vel viena uzlime, jo tur ari bija jauna zime, ka tikai ar "Neste oil" atlaujam var stavet un viņš trāpīja..
stāsts par to ka tagad viss pārkings ir tā debīlā ''stāvēt aizliegts'' zona. Saku, bez manis vēl kādiem 50 auto uzlimeja sodus.
16 Dec 2013, 09:51:58 niknais rakstīja:
Ta jau jāpārsūdz. Tikai kā Tu pierādīsi, ka tavs auto tur stāvēja kopš 5dienas
Un kā viņi pierādīs, ka nē? Bet tā ir reāla situācija, es nepārsūdzētu, ja zīme būtu novietota jau sen, bet šeit tā bija uzlikta 6dien vai 7dien, es neesmu valsts iestāde un man nebija 6dien jāstrādā, tāpēc maucu prom no Rīgas.
Prasu jūsu padomu. Bet es pārsūdzēšu anyway, gribas izlādēties
Offline
)
tad jau par ātrumu sodīt ir lietderīgāk, nekā lielā stāvlaukumā.
tas tiem, kas grib pie kaut ka piepisties..
