12 Oct 2013, 11:31:27 Sayed rakstīja:
Ja šita visi svētā miera labad skries un maksās, tad iespējams tu vari būt nākamais kas tik muļķīgi iekritīs!!!
Waze....
Bet nu pats vainiigs... Pat, kas tur reti braucu, zinu, ka tur parasti dirn menti un vienmeer godiigi izbraucu salaspili. Veelpietam taas paarejas ir suudiigi paaredzamas.
P.s. Un parasti shitaa iziet visaadiem leciigiem tipinjiem kuri meegina kachaat kautkaadas pravas
[ Šo ziņu laboja karlsonss, 12 Oct 2013, 11:54:16 ]
Šīs stāvēšanas pilsētas sākumā/beigās vienmēr likušās muļķīgas. Raganā arī pa laikam to praktizē, dažkārt stāvot pie pašas zīmes.
Pēc likuma pilsētā ir 50, ārpus pilsētas 90. Bet līdz ar zīmi tu nevari ne tos 40 km/h nomest, ne paātrināties, tāpēc ir labi, ja CP ievēro kaut kādu toleranci kaut pirmajos/pēdējos metros.
To vietu un situāciju nezinu, tik tā, spriedelēju rīta agrumā
Un 94 km/h vai 91 km/h (ar kļūdu) neko nemainītu. Sods viens un tas pats.
Vergi vispār pēdējā laikā dumji paliek, pats nesen tiku pie protokola par 62km/h pie zīmes 50 (tas esot nopietns pārkāpums), vēl pirms mēneša par 92km/h 80 vietā, čomakam arī kaut kāda pentere par līdzīgu ātrumu, un vēl kronis visam - vakar vienam izrakstīja 10ls par to, ka velosipēds neesot aprīkots ar skaņas signālu
DrumB, tev no 90 uz 50 ir jānomet nevis pabraucot garām zīmei, bet zīmi tu redzi jau laicīgi un iebraucot pilsētā tev ir jābūt jau 50. agrāk kkur 100m pirms/pēc zīmes policija ar radariem nestāvēja, jo vienmēr varēja dirsties, ka ātrumu mērija tad, kad auto vēl bija ārpus pilsētas, bet tagad, kad ir video, var labi redzēt, ka cilvēks iebrauc pilsētā ar tiem pašiem 109km/h un tad vienkārši atlaiž gāzi un "ripinās" līdz 69km/h, tāpēc arī tādus vajag sodīt. un tik nestāsti, ka tu Latvijā esi pirmo reizi un baltās zīmes pamani tikai tad, kad tu viņām jau pabrauc garām + nemāki sabremzēties līdz 50km/h
----------------- Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo!
kādreiz bija tāda 2003.gada 30.decembra instrukcija Nr.22 „Ceļu
policijas darba organizēšanas instrukcija” kur 82.punkts noteica, ka aizliegts
transportlīdzekļu braukšanas ātrumu kontrolēt [..] pirms vai pēc apdzīvotas
vietas sākuma un apdzīvotas vietas beigu ceļa zīmes [..].
Šobrīd šī instrukcija nav spēkā.
Arī šo neviena tiesa droši neņems vērā, lai arī spriedumā ierakstīs: "Taču policistiem tas ir jāievēro." piemēram: Links
citus piemērus var atrast google: Links
[ Šo ziņu laboja martinels, 12 Oct 2013, 12:45:45 ]
Šāda sistēma bija vērojama jau vismaz pirms gada un ne tikai Salaspilī. Arī Ķegumā (braucot no tā ārā uz Rīgas pusi, kalniņā) un vēl kaut kur, kur es neatceros.
Stulbi jau ir, bet no otras puses - viņi tur ķer tos, kas brauc ārā no 50Km/h zonas un ir pāatrinājušies pirms zīmes, nevis tos, kas nespēj sadzēsties iebraucot. Īpaši jau tāpēc, ka radars velk diezgan tālu, un stāvot pie zīmes, tas ātrumu tāpat fiksē aiz tās.
Tā kā uz šo tiešām iekrīt tie, kas "paātrinās laicīgi" vai vispār īpaši neiespringst uz ātruma nomešanu naktīs.
Par regulētājiem krustojumos runājot, nu ar savu stulbumu un nezināšanu diez vai vajadzētu te lepoties.
12 Oct 2013, 12:19:11 sn rakstīja:
DrumB, tev no 90 uz 50 ir jānomet nevis pabraucot garām zīmei, bet zīmi tu redzi jau laicīgi un iebraucot pilsētā tev ir jābūt jau 50. agrāk kkur 100m pirms/pēc zīmes policija ar radariem nestāvēja, jo vienmēr varēja dirsties, ka ātrumu mērija tad, kad auto vēl bija ārpus pilsētas, bet tagad, kad ir video, var labi redzēt, ka cilvēks iebrauc pilsētā ar tiem pašiem 109km/h un tad vienkārši atlaiž gāzi un "ripinās" līdz 69km/h, tāpēc arī tādus vajag sodīt. un tik nestāsti, ka tu Latvijā esi pirmo reizi un baltās zīmes pamani tikai tad, kad tu viņām jau pabrauc garām + nemāki sabremzēties līdz 50km/h
Bez satraukumiem. Ar mani viss ir kārtībā un zīmes protu
Parasts rīta ļer ļer ļer.
bet var redzēt, kurš te ir tipiskais latvietis. pats brauc pilsētā uz 94km/h, bet vainīgi ir policisti! tagad caur tiesu panāks, lai šie raksta paskaidrojumus un ja nerakstīs, tad vajadzētu atstādināt viņus no amata!!!
----------------- Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo!
12 Oct 2013, 12:59:51 sn rakstīja:
bet var redzēt, kurš te ir tipiskais latvietis. pats brauc pilsētā uz 94km/h, bet vainīgi ir policisti! tagad caur tiesu panāks, lai šie raksta paskaidrojumus un ja nerakstīs, tad vajadzētu atstādināt viņus no amata!!!
aga, un tos CPistus, kas no normaliem dzekiem nenjem, vispar vajadzetu sen nosutit uz plataa gala 3 nozimes celjiem, lai mekle govim zem astes atstarotajus, kad ganampulku ved majas
starpība ir tāda, ka viņš brauca pilsētā ar tādu ātrumu, ar kādu mūsu valstī nav atļauts pat ārpus pilsētas (ar izņēmumu pa Jūrmalas šoseju vasarā) un mēģina pataisīt sevi par cietēju
----------------- Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo!
12 Oct 2013, 13:21:03 sn rakstīja:
starpība ir tāda, ka viņš brauca pilsētā ar tādu ātrumu, ar kādu mūsu valstī nav atļauts pat ārpus pilsētas (ar izņēmumu pa Jūrmalas šoseju vasarā) un mēģina pataisīt sevi par cietēju
Nejau es visai pilsētai vilku cauri, būtu caur pilsētu vilcis un kaut kur pa vidam apturēts es muti pat nevirinātu, bet pēdējos metrus kad visas zebras un citi radījumi garām!
12 Oct 2013, 13:32:21 Jurchixx rakstīja:
vainīgs un viss, nav, ko te attaisnoties
nu ja parkapejam likas, ka CP kautko dara galigi nepareizi, tad pats ari vareja darit preti tikpat nepareizi un nevis spiest mizejsviru, bet gan labo pedali gridaa
...mosh pakal nemauktu (pec meginajuma, kadu laiku panakt)
12 Oct 2013, 12:17:18 wanksta rakstīja:
..vienam izrakstīja 10ls par to, ka velosipēds neesot aprīkots ar skaņas signālu
Tu to nopietni? Tas "viens" gadījumā nav no tiem, kuri arī baznīcā pizduļei dabū?
Nē nu cik es sapratu, velobraucējs ripinoties no kalna un ieraugot CP ekipāžu nebija sajutis pietiekami lielu BIJĪBU, lai uzliktu abas rokas uz stūres, tad nu šie apturējuši un ierakstījuši protokolā, ka nevarēja uzrādīt velo vadītāja apliecību, nav aprīkots ar skaņas signālu u.tml pa desmit latiem
nu ir zinami gadijumi, kad mentiem nodeg gan mashinas, gan majas pat un neviens neko nav redzejis, tas gan ir ne visai lielas pilsetas noticis un neviens ne uz kadam tiesam negaja...
Offline
