Te rodas jautājums, cik tālu Tu biji no krustojuma kad iededzās aizliedzošais signāls luksoforā?
Ja, attālums bija 30m – 35m,(ja sauss asfalts) tad droši varēji apstrīdēt
bļāāāā
es nemaz neprasīšu kas tavā skatījumā ir aizliedzošs signāls noteikti zaļais pēc trim cikliem
65. Ja, iedegoties dzeltenajam signālam vai brīdī, kad satiksmes regulētājs paceļ roku augšā, transportlīdzekļa vadītājs transportlīdzekli šo noteikumu 64.punktā noteiktajās vietās var apturēt, tikai strauji bremzējot, šī transportlīdzekļa vadītājs drīkst ceļu turpināt, neapturot transportlīdzekli. Gājējiem, kuri šajā brīdī atrodas uz brauktuves, jāpabeidz to šķērsot vai jāapstājas uz "drošības saliņas".
"Vaditajs vadija tr lidzekli XX ,Pa Lubanas ielu no a.saharova ielas puses , ar atrumu 92hm/h pie 50 atļautā" fiksets ar iskran1 ! atrums tika uzradits.
Respektiivi vakarnakt pa nakti 2 braucot pretiim , tie man sitadu merijumu nonema ! Vai drizaak tas nav kritosas lietus laases , jeb piemeram peļķes šļakatas ? vai var mikstinoso dabut jo itka nakts neviena nav , lietus utt ?
29 Jun 2013, 16:27:41 ExContent rakstīja:
"Vaditajs vadija tr lidzekli XX ,Pa Lubanas ielu no a.saharova ielas puses , ar atrumu 92hm/h pie 50 atļautā" fiksets ar iskran1 ! atrums tika uzradits.
Respektiivi vakarnakt pa nakti 2 braucot pretiim , tie man sitadu merijumu nonema ! Vai drizaak tas nav kritosas lietus laases , jeb piemeram peļķes šļakatas ? vai var mikstinoso dabut jo itka nakts neviena nav , lietus utt ?
Nu to tak tu pats jūti vai bija pie sotaka vai nebija. Ja vizinājies ar 65, tad vajadzēja iebilst, ja krāmēji, tad maksā. Un jebkurā gadījumā - tagad ir par vēlu.
29 Jun 2013, 18:53:08 Araajz rakstīja:
vai tad šitas vispār tik ātri iet
Araajz ja tavam e39 ir ciet katalizatori un tas kveepeklis nevelk , tad uz citiem nedusmojies Paldies pa adbildeem gribeju Tik zinat vai tas iskra tur nav lases safokeeejis man pretiim braucot jo tos musarus ieraudziju tik tad kad bija zilas gismas man blakam un vini meta ripaa !
atrums hvz vai tas pidometrs pareizi rada moska ar bija , beet nu vai vini braucot pretii man tumsa naktii lietuu un pelkees var safilmeet mani ? uz tadas ielas , aceros ka apstajos pietura autobusa un tur protokolu atravu :@
[ Šo ziņu laboja ExContent, 29 Jun 2013, 20:30:45 ]
gribeju Tik zinat vai tas iskra tur nav lases safokeeejis man pretiim braucot
tu veel paintereseejies vai vinji neitrino netiishaam nesafocjeeja! ja tev naakamreiz grib pieshuut aatrumu 300tk km/s tad suuti nahuj saki lai nokalibree iskru!
gribeju Tik zinat vai tas iskra tur nav lases safokeeejis man pretiim braucot
tu veel paintereseejies vai vinji neitrino netiishaam nesafocjeeja! ja tev naakamreiz grib pieshuut aatrumu 300tk km/s tad suuti nahuj saki lai nokalibree iskru!
Dulls vai, ja šitā iet jāpiedāva mentam autiņu nopirkt pa labu ciparu un var piedāvāt atlaidi, ja šis sodu neizrakstīs
29 Jun 2013, 16:27:41 ExContent rakstīja:
"Vaditajs vadija tr lidzekli XX ,Pa Lubanas ielu no a.saharova ielas puses , ar atrumu 92hm/h pie 50 atļautā" fiksets ar iskran1 ! atrums tika uzradits.
Respektiivi vakarnakt pa nakti 2 braucot pretiim , tie man sitadu merijumu nonema ! Vai drizaak tas nav kritosas lietus laases , jeb piemeram peļķes šļakatas ? vai var mikstinoso dabut jo itka nakts neviena nav , lietus utt ?
Nu, ja jau Tu savu sāpi esi nopublicējis, tad no pieredzes un saskarsmes varu Tev pačukstēt, ka ar tādu ātrumu brauc vai nu bagāti, vai idioti, vai m.... Vari izvēlēties, piedod, bet ne jau forumā apspriež iskras, bet tiesā.Tieši tur arī atklāj nepareizi sastādītos protokolus utt, kas ir par pamatu administratīvā soda atcelšanai.
29 Jun 2013, 16:27:41 ExContent rakstīja:
"Vaditajs vadija tr lidzekli XX ,Pa Lubanas ielu no a.saharova ielas puses , ar atrumu 92hm/h pie 50 atļautā" fiksets ar iskran1 ! atrums tika uzradits.
Respektiivi vakarnakt pa nakti 2 braucot pretiim , tie man sitadu merijumu nonema ! Vai drizaak tas nav kritosas lietus laases , jeb piemeram peļķes šļakatas ? vai var mikstinoso dabut jo itka nakts neviena nav , lietus utt ?
Nu, ja jau Tu savu sāpi esi nopublicējis, tad no pieredzes un saskarsmes varu Tev pačukstēt, ka ar tādu ātrumu brauc vai nu bagāti, vai idioti, vai m.... Vari izvēlēties, piedod, bet ne jau forumā apspriež iskras, bet tiesā.Tieši tur arī atklāj nepareizi sastādītos protokolus utt, kas ir par pamatu administratīvā soda atcelšanai.
Nezinu , pelkes slakatas paari masinai abos sanos , plusa lietus , vnk man viena tante teica ka vini sliktos laikapstaklos gluko , un vai vakarnakts laikapstakli nebutu pietiekams iemesls lai ko pieraditu bet nu suds ar to Wazeri zimejiet citigak vinus
R vai var mikstinoso dabut jo itka nakts neviena nav , lietus utt ?
Nakts- apgrūtināta redzamība- jābrauc uz 40
Neviena nav- tu neredzi, jo brauc pārāk ātri.
Lietus- palielinās bremzēšanas ceļš, akvaplanēšana, apgrūtināta redzamība, arī jābrauc lēnāk kā maksimāli atļautais. Ok pieņemsim 50 jau tā ir maz , tad var uz tiem pašiem 50.
Mīkstinošo dabūsi ātrāk, ja pateiksi, ka -Jā braucu, nu sanāca tā, taisns ceļš, nu nedaudz ieskrējos. Nevis mēģinot pierādīt, ka policistam nav taisnība, kaut pats labi zini ka brauci uz 92.
Man liekas, ka šeit arī ISKRA nav vajadzīga, lai pateiktu, ka pretimbraucošais nebrauc ne tuvu 50.
p.s. Ja ir vēlme izbēgt no soda punktiem, un maksimālā soda, tad ir vai nu jāpiķo, vai jālien pakaļā.
[ Šo ziņu laboja streetlife, 30 Jun 2013, 10:46:30 ]
noteikti zaļais pēc trim cikliem 
Offline
Paldies pa adbildeem gribeju Tik zinat vai tas iskra tur nav lases safokeeejis man pretiim braucot jo tos musarus ieraudziju tik tad kad bija zilas gismas man blakam un vini meta ripaa ! 
