šodien vienu mudaku redzēju ar stroboskopiem miglenēs (vai kā nu sauc tās ātri mirgojošās spuldzītes)... tur tālāk gan CP vienu auto bija apturējuši, cerams, arī šo pie dziesmas paņēma...
10 May 2013, 20:24:12 PASSATizhi rakstīja:
ņem jau ārā pabprātīgi, negaidi strīpaino zizli
man jau tikai zilas dienasgaismas LED lampas ...protams neesmu PAR ksenon žilbināšanu no pretimbraucošā miglaam vai bezleecu tuvajiem..Taadi jau pilni ceļi,cik var maniit..Vot interesee kaa uz to likumkalpi tagad skataas..
10 May 2013, 20:24:12 PASSATizhi rakstīja:
ņem jau ārā pabprātīgi, negaidi strīpaino zizli
man jau tikai zilas dienasgaismas LED lampas ...protams neesmu PAR ksenon žilbināšanu no pretimbraucošā miglaam vai bezleecu tuvajiem..Taadi jau pilni ceļi,cik var maniit..Vot interesee kaa uz to likumkalpi tagad skataas..
kā redzi... pilnas ielas ar visādām kreisajām diodēm...
tā kā šaubos, ka par tādām ņem
10 May 2013, 20:24:12 PASSATizhi rakstīja:
ņem jau ārā pabprātīgi, negaidi strīpaino zizli
man jau tikai zilas dienasgaismas LED lampas ...protams neesmu PAR ksenon žilbināšanu no pretimbraucošā miglaam vai bezleecu tuvajiem..Taadi jau pilni ceļi,cik var maniit..Vot interesee kaa uz to likumkalpi tagad skataas..
kā redzi... pilnas ielas ar visādām kreisajām diodēm...
tā kā šaubos, ka par tādām ņem
a vajadzētu... numurus nahren nost, tālāk uz evakuātora+ TA par jaunu jāiet- momentā visi ļevie hrenoni n shit būtu noņemti
10 May 2013, 20:24:12 PASSATizhi rakstīja:
ņem jau ārā pabprātīgi, negaidi strīpaino zizli
man jau tikai zilas dienasgaismas LED lampas ...protams neesmu PAR ksenon žilbināšanu no pretimbraucošā miglaam vai bezleecu tuvajiem..Taadi jau pilni ceļi,cik var maniit..Vot interesee kaa uz to likumkalpi tagad skataas..
kā redzi... pilnas ielas ar visādām kreisajām diodēm...
tā kā šaubos, ka par tādām ņem
a vajadzētu... numurus nahren nost, tālāk uz evakuātora+ TA par jaunu jāiet- momentā visi ļevie hrenoni n shit būtu noņemti
xrenonu un LEDu jau gan gluzi vienaa maisaa ar nevajadzeetu baazt vieni žilbina un traucee pretiimbraucoshajam,it sevišķi tumsaa,bet otri nee..
[ Šo ziņu laboja tattoo-artist, 10 May 2013, 21:11:55 ]
10 May 2013, 20:40:05 raivis88 rakstīja:
kā redzi... pilnas ielas ar visādām kreisajām diodēm...
tā kā šaubos, ka par tādām ņem
Neesmu nevienu redzējis. Tikai esmu novērojis, ka daudziem želejniekiem ir fetišs lupīt citiem auto lukturos, nevis uz ceļu.
īstenībā, ja tā padomā, tad Rīgā arī neesmu baigi ievērojis.. vai nu pārlieku daudz mašīnu, ka nav laika pievērst uzmanību tādiem sīkumiem, vai arī tiešām viņu nav
jautaajums par to, kursh buutu vainiigs avaarijaa, ja taa notiktu :
braucu pa celju, piebraucu pie galvenaa celja, paskatos pa kreisi neviena nav un saaku braukt pa labi(nepaarliecinoties vai no labaas puses neviena nav..) un no labaas puses brauca auto savaa joslaa, un tajaa pat laikaa vinju apdzina cits auto( ar aatrumu 100+), apdziishana notika uz krustojuma, ja buutu braucis nedaudz aatraak buutu vinsh man nonesis purnu..
un tagad iedomaajos to ka vainiigs buutu es, vai nu abpuseeji, jo es nepaarliecinaajos vai no labaas puses neviens nevienu neapdzen, un vinsh lielaa aatrumaa apdzina citu auto uz krustojuma, tas viss notika pilseetaa
Nākamo reizi tomēr pacenties pagriest galvu arī uz otru pusi neatkarīgi kas noteikumos rakstīts un tad šis nebūs tavs beidzamais posts Tas no pieredzes.
11 May 2013, 00:47:47 sandriitis rakstīja:
jautaajums par to, kursh buutu vainiigs avaarijaa, ja taa notiktu :
braucu pa celju, piebraucu pie galvenaa celja, paskatos pa kreisi neviena nav un saaku braukt pa labi(nepaarliecinoties vai no labaas puses neviena nav..) un no labaas puses brauca auto savaa joslaa, un tajaa pat laikaa vinju apdzina cits auto( ar aatrumu 100+), apdziishana notika uz krustojuma, ja buutu braucis nedaudz aatraak buutu vinsh man nonesis purnu..
un tagad iedomaajos to ka vainiigs buutu es, vai nu abpuseeji, jo es nepaarliecinaajos vai no labaas puses neviens nevienu neapdzen, un vinsh lielaa aatrumaa apdzina citu auto uz krustojuma, tas viss notika pilseetaa
Vainīgs būtu tu, jo izbraucot uz galvenā ir jādod ceļš tur braucošajiem, un apdzīšana uz galvenā neregulējamā krustojumā ir legāls manevrs, tas pats, kad lien ārā no vārtrūmes vai pagalma, jālaiž gan braucošie, gan apdzenošie. Jāskatās uz abām pusēm.
Liels ātrums ir stiepts jēdziens, stāvvietā arī 50 ir ļoti ātri
11 May 2013, 00:47:47 sandriitis rakstīja:
jautaajums par to, kursh buutu vainiigs avaarijaa, ja taa notiktu :
braucu pa celju, piebraucu pie galvenaa celja, paskatos pa kreisi neviena nav un saaku braukt pa labi(nepaarliecinoties vai no labaas puses neviena nav..) un no labaas puses brauca auto savaa joslaa, un tajaa pat laikaa vinju apdzina cits auto( ar aatrumu 100+), apdziishana notika uz krustojuma, ja buutu braucis nedaudz aatraak buutu vinsh man nonesis purnu..
un tagad iedomaajos to ka vainiigs buutu es, vai nu abpuseeji, jo es nepaarliecinaajos vai no labaas puses neviens nevienu neapdzen, un vinsh lielaa aatrumaa apdzina citu auto uz krustojuma, tas viss notika pilseetaa
Vainīgs būtu tu, jo izbraucot uz galvenā ir jādod ceļš tur braucošajiem, un apdzīšana uz galvenā neregulējamā krustojumā ir legāls manevrs, tas pats, kad lien ārā no vārtrūmes vai pagalma, jālaiž gan braucošie, gan apdzenošie. Jāskatās uz abām pusēm.
Liels ātrums ir stiepts jēdziens, stāvvietā arī 50 ir ļoti ātri
Man šitā bija uz ventspils ielas. Braucu uz ~ 60, redzu ka priekša autobuss pieturā stāv (tur nav kabatas pieturai) nu es jau laicīgi ieņemu pretējo, jo pretī neviens nenāk, un eju garām autobusam, un tad pēkšņi redzu, ka viens griež ārā no mazas ielas tieši man purnā... pie tam ir skaidri redzams ka viņš tikai pa kreisi skatās... paldies dievam pēdējā brīdī viņš izdzirdēja cik man ir lielas acis, paskatījās arī pa labi un apstājās, bet nu knapi knapi izlocījos viņam garām... būtu bremzējis, būtu toč viņam pa stūri ielicis... Kopš tās reizes man ir paranoja... ja ir aizdomas ka tuvumā ir krustojums, neapdzenu
Es speciāli tajās vietās apdzenu, tikai nopietni sagatavojos atkāpšanās manevram, jo ne vienmēr var redzēt tās mazās ielas, un jo vairāk būs sabijušies, jo vairāk uzdos šo jautājumu, un cerams neliks ārā pofigā uz galveno. Laikam autoskolā šo nemāca, jo pats uzzināju līsdams ārā no vārtrūmes, un viens nožvidzina man gar purnu, un tas lika aizdomāties, a kas būtu, ja būtu, un tapa skaidrs, es būtu vainīgs.
Otra bīstamā lieta apdzenot, ir kreiso pagriezienu taisītāji, jo viņiem dikti piemirstās, ka jāpalaiž apdzenošais arī, parasti ieslēdz pagriezienu un mauc, ja priekšā brīvs, pie tiem gan nākas dzēsties, jo tie toč spoguļos neskatās, un ieliks sānos, vai priekšā, ka grab vien.
Lai visiem droša braukšana, nelienam dirsā un dinamiski uzsākam.
Par to skatīšanos arī uz labo pusi - nu tur nav runas, jāksatās taču ir visur, neatkarīgi uz kāda ceļa atrodies. Tāda automātiska braukšana, nemaz neskatoties, liekas galīgi Bet par cik te uzsāka runāt par kreiso pagriezienu un apdzīšanu, izstāstīšu arī savu situāciju Pastāstiet, viedie, kā tur īsti ir.
Situācija tāda, ka ir nakts un priekšā velkas autobuss. Kad apnīk braukt uz 80 un elpot dīzeļa dūmus, tiek pieņemts lēmums par apdzīšanas manevru. Kad tiek uzsākts apdzīšanas manevrs, tikai tad tiek konstatēts fakts, ka izrādās autobusam pa priekšu brauc nopistenis, un kā reiz ieslēdz kreiso pagriezienu. Tagad iedomājieties to situāciju: cik metrus garš ir autobuss, cik nepatīkama dillema - turpināt dzīt garām, riskējot dabūt sānā nopisteni, vai mēģināt līst atpakaļ aiz autobusa.
Lai nu kā, pastāstiet, kurš īsti tad sanāk vainīgs avārijas gadījumā šeit. Itkā nedrīgst apdzīt pa kreiso pusi, ja ir ieslēgts kreisais pagrieziens. Bet nu spogulī arī taču ir jāskatās, tam, kas veic manevru. Un ej tagad pierādi - vai pirmais tika uzsākts apdzīšanas manevrs vai kreisais pagrieziens.
Jancīgāk tiesa izvēršas tad, ja nopisteņa vietā brauc CP patruļa. Un tad ir dilemma - saglabāt esošo ātrumu un droši pabeigt manevru, vai dzēsties un pakutināt nervus pretīmbraucošajam.
Spečuki iesakiet ko darīt- vakar ir uzlīmēts plāksteris par stāvēšanu pretēji zīmei (auto tika novietots ar aizmuguri pret ēku, nevis prieksu)! Atceros ka ziemā tika TVNETĀ rakstīts par šo jautājumu, bet ir piemirsies kā tas viss beidzās! Ir jēga apstrīdēt???
ja gribi tiesā stāstīt, ka neredzi atšķirību starp 827. un 828. ceļa zīmi, tad droši vari pārsūdzēt. tev pajautās vai vispār ceļa zīmes tu esi apguvis, mazums tevi vajag atbrīvot no vadītāja apliecības.
----------------- Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo!
16 May 2013, 10:01:42 sn rakstīja:
ja gribi tiesā stāstīt, ka neredzi atšķirību starp 827. un 828. ceļa zīmi, tad droši vari pārsūdzēt. tev pajautās vai vispār ceļa zīmes tu esi apguvis, mazums tevi vajag atbrīvot no vadītāja apliecības.
nu es domaaju spiest ka man hečbeks, tapeec nesapratu kaa parkoties
Offline
...protams neesmu PAR ksenon žilbināšanu no pretimbraucošā miglaam vai bezleecu tuvajiem..Taadi jau pilni ceļi,cik var maniit..Vot interesee kaa uz to likumkalpi tagad skataas..
Tas no pieredzes.
Bet par cik te uzsāka runāt par kreiso pagriezienu un apdzīšanu, izstāstīšu arī savu situāciju 
