05 May 2011, 11:54:22 Driver rakstīja:
Ar alni laikam bija taa, ka nonesot zveru celja zimes darbibas zona, ir sudi un ir "japerk alnis vieta"
bet ja zveru zimes nav, tad remontu apmaksa apdrosinatajs un pectam piedzen izdevumus no lavijas valsts meziem un uz alni visiem po
Pa šito arī zinu vienu gadījumu, kur gandrīz aiz restēm veci gribēja iedabūt Tās zīmes darbības zonā labāk aizvilkt to alni tā tālāk.
ir starpiba vai tu ripinies pa bagata radinieka villas pagalmu ar 5kmh stundaa un izkap, lai novaktu no celinja krupi
vai pie atljauta 50kmh kads nedrifteris brauc pa asvalta segumu neliela liikuminja ar nelielu (nepareizo slipumu), kad tiko ir sacies lietus, aiz vinja brauc miskastesvedejs un peksnji dabas draugs pamana uz celja peleko pagraba zurku un sagriez sturi + strauji nospiez bremzi (abs protams nestrada) un rezultata auto ir pielipis miskastniekam pie bampera, auto lauskas metajas pa visu ielu, bet pelekais radijums smiedamies aizkrien talak luncinadams savu pliko asti
05 May 2011, 11:51:46 ParaTr00per rakstīja:
05 May 2011, 11:48:43 seeingman rakstīja:
Tieši tā, man zināmi cilvēki (4 mašīnā) 3 gāja bojā, tikai tāpēc, ka uz šosejas izskrēja lapsa un šoferis izdomāja, ka jārauj ir malā, nevis jābrauc taisni lapsai virsū.
nu veel jau ir arii palikushi dziivi cilveeki, ne tikai terminatori bez juutaam - kaa powera kontingents...
nekad uz ceļa dēļ dzīvnieka neesmu extrīmu taisījis ...
uz šosejas pie purna izskrien kaķis - nepagūst - redzu, ka nav jēgas dzēsties, raut kur kur .. jāpiļī pāri ... vw scirocco nekas nenotika. kad jau līdzīgi sanāca ar e39, tad gan bampers salocīts, viena migla pa pipelēm ...
baloži ar kādi 2 ir nonesti pilsētā ... no suņa gan ir motīvs izvairīties ... šis liels maita un var normālu damage sataisīt ...
05 May 2011, 12:10:02 subaru rakstīja:
nekad uz ceļa dēļ dzīvnieka neesmu extrīmu taisījis ...
uz šosejas pie purna izskrien kaķis - nepagūst - redzu, ka nav jēgas dzēsties, raut kur kur .. jāpiļī pāri ... vw scirocco nekas nenotika. kad jau līdzīgi sanāca ar e39, tad gan bampers salocīts, viena migla pa pipelēm ...
baloži ar kādi 2 ir nonesti pilsētā ... no suņa gan ir motīvs izvairīties ... šis liels maita un var normālu damage sataisīt ...
par suni piekritu, jaskatas no izmera Bet ir ari kad stirnas izskrien uz cela, vot tad gan, ja tada nak uz kapota un priekseja stikla, remonts ir diezgan dargs, nemaz nerunajot par alni. Vienam draugam ta gadijas, masinu uz srotu un pats slimnica menesi noguleja.
Nu manā kontā ir kaķis un buks Ar kaķi sanāca ~110 km/h, kur no tuvējās mājas uz šosejas izskrēja un tur protams kā braucu tā arī pārbraucu. Būtu sācis izvairīties, diez vai varētu te rakstīt.
Buks sanāca naktī uz ~80km/h un, lai arī paspēju nedaudz izvairīties, viņš maita stāvēja ar visu savu garumu uz ceļa, nu sāniski pret manim un sanāca pēc tam bamperi, haubi un spārnu krāsot/labot. It kā mazs nieks, bet uz tādu ātrumu skāde pietiekami liela. Par lielajiem,ragainajiem nemaz nerunājot.
05 May 2011, 09:49:10 mrred rakstīja:
Ejot pastaigā ar suni, sunim nav obligati jābūt uzpurnim!
Tas kas sudzējās par prīvāt māju vārtiņiem no kurienes izskrienot suņi kamēr saimnieks brauc arā mašīnu atgādināšu,kad pārsvarā privātmāju ielas ir dzivojamā zona nevis šoseja un no turienes var izskriet ne tikai suns, bet arī bērni u.c.
Bet tajā gadijumā ar suņa notriekšanu, uz policiju un ziņojumu par nummura neadošanu.
un šoseju malās,dzīvojamās mājas ir tik pat liels retums, kā sniegs sahārā
Pirms gadiem 5 ģimenīte izdomāja sunīti laist paskrieties, cik tad varot pie ķēdes
Brauca večuks ar sievu uz moča-Mocis-Jawa.. nenesās jau uz 200.
Suns izdomāja skriet pāri šosejai un pariet uz moci, ieplēsa priekšējā, ratā, večuks uz vietas gatavs bija, tantuks ilgi pa slimnīcām dzīvoja, ķiveres abiem bija..
Saimniekiem pa purnu vajag dot nevis vēl aizstāvēt viņus-ja ir dzīvnieks, tad atbildi par viņu un viņa pastrādātajiem, sūdiem
tajā konkrētajā gadījumā nekas-tas suns vēl šodien skraida-ribas sadzijušas un viss štokos
----------------- Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk. Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
Bija runa par privātmājām ar sētu, ne lauku māju, kur sētas nav. Un daudzi autobraucēji privātmāju rajonos aizmirst par dzīvojamās zonas zīmi un lido, kā pa šoseju.
Suni vispār turēt pie ķēdes ir PILNĪGI LAUKI un saimnieki ir lohi jo suni paņemt var a nodarboties ar viņu nevar un tad liek pie ķēdes, jo redz šis parāk aktīvs.
05 May 2011, 18:13:05 mrred rakstīja:
Bija runa par privātmājām ar sētu, ne lauku māju, kur sētas nav. Un daudzi autobraucēji privātmāju rajonos aizmirst par dzīvojamās zonas zīmi un lido, kā pa šoseju.
Suni vispār turēt pie ķēdes ir PILNĪGI LAUKI un saimnieki ir lohi jo suni paņemt var a nodarboties ar viņu nevar un tad liek pie ķēdes, jo redz šis parāk aktīvs.
situācija bija uz galvenas ielas, kas ved ārā no pilsētas, kur atļautais ātrums ir 50km/h un nebija nekāda dzīvojamā zona... suns atradās uz braucamās daļas kamēr saimnieks pa to laiku stāvējis esot uz trotuāra... tad kādēl saimnieks to ir pieļāvis...?
p.s. man arī pirms pāris gadiem izskrēja uz ceļa pieaugusi stirna pie 150km/h un tad gan bija savādāk un auto arī....
Neonane ar to saimnieku un neprasi nekadus numurus atpakal. Vainu pilnigs lohs, vai ari baigais pimpis vinjs ir. Ej raksti mentene iesniegumu par numurzimes zadzibu un noradi, ka to izdarijis vinjs plus caur citam iestadem pieprasi (vajadzeja agrak) no vinja naudu par auto remontu.
Varvut tad nakamo kvakskji tures pie snores
07 May 2011, 09:24:32 mozais rakstīja:
05 May 2011, 18:13:05 mrred rakstīja:
Bija runa par privātmājām ar sētu, ne lauku māju, kur sētas nav. Un daudzi autobraucēji privātmāju rajonos aizmirst par dzīvojamās zonas zīmi un lido, kā pa šoseju.
Suni vispār turēt pie ķēdes ir PILNĪGI LAUKI un saimnieki ir lohi jo suni paņemt var a nodarboties ar viņu nevar un tad liek pie ķēdes, jo redz šis parāk aktīvs.
situācija bija uz galvenas ielas, kas ved ārā no pilsētas, kur atļautais ātrums ir 50km/h un nebija nekāda dzīvojamā zona... suns atradās uz braucamās daļas kamēr saimnieks pa to laiku stāvējis esot uz trotuāra... tad kādēl saimnieks to ir pieļāvis...?
p.s. man arī pirms pāris gadiem izskrēja uz ceļa pieaugusi stirna pie 150km/h un tad gan bija savādāk un auto arī....
Es neesmu jurists, bet man izskatas, ka labi gribot tam merkakjim var piesiet bumbas par laupishanu ar iepriekseju nodomu + nolaupits ir valsts ipasums, kas nozime stipri lielaku
bet pec sunja sabraukshanas vajadzeja izsaukt CP, lai sastada (pareizi) protokolu un sodits visdrizak tiktu vinjs + dabutu naudu auto remontam no apdrosinashanas...
Pasaki,ka vēl pēc octas atmaksās Uzburam ainiņu,kā suns ar octas polisi skraida pa ielām. Polisa protams ka ir bta Iegādājās saimnieks pirms padzina no mājas to dzīvnieku.
07 May 2011, 11:22:47 Marteens rakstīja:
Pasaki,ka vēl pēc octas atmaksās Uzburam ainiņu,kā suns ar octas polisi skraida pa ielām. Polisa protams ka ir bta Iegādājās saimnieks pirms padzina no mājas to dzīvnieku.
ja viss bus ka vajag sakartots, tad jaa, jo tam ir paredzets LTAB un naudasfonds lidzigiem gadijumiem, bet vai pectam no krancha ipasnieka to visu nepiedzis regresa, nezinu...
Pluss jau te tas, ka krancha ipasnieks ir zinams un vinjs no sava zvera neattteiksies (pagaidam)
07 May 2011, 11:27:12 Driver rakstīja:
ja viss bus ka vajag sakartots, tad jaa, jo tam ir paredzets LTAB un naudasfonds lidzigiem gadijumiem, bet vai pectam no krancha ipasnieka to visu nepiedzis regresa, nezinu...
Pluss jau te tas, ka krancha ipasnieks ir zinams un vinjs no sava zvera neattteiksies (pagaidam)
LTAB fonds ir paredzēts gadījumiem, kad tavu auto apskādē kāds, kam ir bijis jābūt octa polisei, bet nav bijusi.
Zaudējumi, ko radījuši velosipēdi, motorolleri, garāmgājēji, suņi utt piedzenas parastā kārtībā, caur tiesu ja vainīgais nepiekrīt mierizlīgumam. Attiecīgi gaidīšanas svētki dažu gadu garumā.
Ja nodarījums ļaunpratīgs, tad laikam krimināllieta, je nē tad administratīvā. Pēdējo lai juristi nokomentē, varbūt kļūdījos.
Kaa komentesi to, ka zinu gadijumu, kad pareiza vieta un pareizi ir notriekts velosipedists un nauda ir izmaksata?
Vienigi tas bija pasen...
07 May 2011, 11:39:23 Erx rakstīja:
07 May 2011, 11:27:12 Driver rakstīja:
ja viss bus ka vajag sakartots, tad jaa, jo tam ir paredzets LTAB un naudasfonds lidzigiem gadijumiem, bet vai pectam no krancha ipasnieka to visu nepiedzis regresa, nezinu...
Pluss jau te tas, ka krancha ipasnieks ir zinams un vinjs no sava zvera neattteiksies (pagaidam)
LTAB fonds ir paredzēts gadījumiem, kad tavu auto apskādē kāds, kam ir bijis jābūt octa polisei, bet nav bijusi.
Zaudējumi, ko radījuši velosipēdi, motorolleri, garāmgājēji, suņi utt piedzenas parastā kārtībā, caur tiesu ja vainīgais nepiekrīt mierizlīgumam. Attiecīgi gaidīšanas svētki dažu gadu garumā.
Ja nodarījums ļaunpratīgs, tad laikam krimināllieta, je nē tad administratīvā. Pēdējo lai juristi nokomentē, varbūt kļūdījos.
07 May 2011, 11:46:08 Driver rakstīja:
Kaa komentesi to, ka zinu gadijumu, kad pareiza vieta un pareizi ir notriekts velosipedists un nauda ir izmaksata?
Vienigi tas bija pasen...
Tavā gadījumā nav bijis tā, ka vainīgais ir bijis auto vadītājs?
07 May 2011, 11:55:08 Driver rakstīja:
Vainigs bija velosipedists un tur pat nebija varianti kautkadam shaubam.
Cilveks vel stastija, kas bija sabojats un cik vinjam izmaksajushi.
Varbūt kasko, varbūt pats velosipēdists samaksāja. Nemācēšu pateikt. Bet par sevis rakstīto esmu pārliecināts.
Jā, drīkst, ja vien tā krava ir paredzēta attiecīgās zīmes darbības zonā un savādāk nekā. Zem šīs zīmes pat vari pieļurbājušos čomu vest mājās un izkraut pie viņa pagalma vārtiņiem. Vari pat braukt pakaļ kravai, piem., tam pašam Perfam.
Šīs zīmes zonā var iekraut/izkraut kravu vieglais auto? Kaut kur ir atrunāts kas ir "krava"?
Reāli, tā zīme, nekad nav traucējusi kur braukt.
Ja kāds CP ko piekasās, tad uz fikso vari izdomāt to, ka ved tuvējās mājas babuļai avīzes! I vsjo, jautājumu vairs nav!