Varbut kads zin vardu/uzvardu CP inspektoram no Rigas, pavecs onkulitis(mazins) ar sirmiem vai baltiem matiem, parsvara ir manits kopa ar inspektoru Dmitriju Simirkovu un vel tadu pajaunu cali. Vasara manits stradajot ar moci. Ganas pa centru visi vini. Tatad interese varbut kads atceras un ir saglabajies kada protokola vards/uzvards kadam no siem varoniem(onkulim vai jaunajai vai abiem). D.Simirkovs ir jau noskaidrots, vajadzetu parejos divus varonus.

Offline

matiicins

12. Jan 2011, 18:35

#4982

Kopš: 15. Mar 2008

Ziņojumi: 1750

Braucu ar: e39 525 tds + ekskluzīvu transporta līdzekli

11 Jan 2011, 21:51:27 psih-arno rakstīja:

08 Jan 2011, 01:05:19 Mikuzz rakstīja:

08 Jan 2011, 00:58:30 Puika rakstīja:
Tukums
Onkulis rādīja kaut kādu lapu, kur bija aprakstīts kādos gadījumos ir maināma auto krāsa teh. pasē, respektīvi, viens no tiem bija arī mainīta jumta krāsa.

Jā, tā ir tā grāmata ar precīziem aprakstiem par krāsu maiņu, bet "2" par to neliek, biš sapildīts nepareizi Slikts jau nekas nenotiek, bet es vairāk par faktu.

Ja bamperu krāsa atšķiras, tas vēl ir pieļaujamās robežās?

daudzām mašīnām pērkot salonā ir jāpiemaksā lai bampers un spoguļi būtu mašīnas krāsā

Offline

AV89

13. Jan 2011, 18:43

#4983

Kopš: 27. Dec 2009

Ziņojumi: 1813

Braucu ar: Javac metināmajiem bagāžniekā

pardon ka atkārtosies, kāds sods bija ja es velku 2asu piekabi ar B kategoriju kurai masa ir dahuja un iekšā cits autiņš?

un ja aptur, pēc protokola uzrakstīšanas ļauj tālāk braukt?

Offline

artc

13. Jan 2011, 18:52

#4984

Kopš: 23. Jul 2005

No: Rīga

Ziņojumi: 2951

Braucu ar: muti

Klau, intereses pēc - Ja uz šauras ielas, kur nevienā ielas pusē nav auto, divi auto viens otru aizķer, katrs braucot uz savu pusi. CP iedod abpusējo vainu, ne?

Offline

13. Jan 2011, 19:09

#4985

Kopš: 05. Dec 2007

No: Rīga

Ziņojumi: 1104

Braucu ar: četriem riņķiem

Ļoti iespējams!

Bet ja izdodas pierādīt, ka viens apstājās, lai palaistu garām tad gan tā nevajadzētu būt!
Tik lieciniekus vajag!

Offline

ryder_e28

14. Jan 2011, 01:21

#4986

Kopš: 12. Jul 2008

Ziņojumi: 1434

Braucu ar: E61/// A6

Pēc principa " viena tante teica " padzirdēju, ka tagad pilnīgi visiem šoferiem max. pieļaujamais alkohola saturs organismā nedrīkst pārsniegt 0,2 promiles, gribeju pajautat tā patiešām ir, vai tās ir tikkai autobusa pieturas runas?

P.S. neēsmu alkoholiķis uz ceļa, bet būtu noderīgi zināt

[ Šo ziņu laboja ryder_e28, 14 Jan 2011, 01:21:51 ]

Offline

DrumB

14. Jan 2011, 01:23

#4987

Kopš: 02. Jul 2009

No: Cēsis

Ziņojumi: 12185

Braucu ar: 325i

Ar stāžu tā kā vajadzētu būt 0.5, ja neko neesmu palaidis garām.

Offline

Srakans

14. Jan 2011, 01:24

#4988

Kopš: 07. Aug 2005

Ziņojumi: 27800

Braucu ar:

14 Jan 2011, 01:21:28 ryder_e28 rakstīja:
Pēc principa " viena tante teica " padzirdēju, ka tagad pilnīgi visiem šoferiem max. pieļaujamais alkohola saturs organismā nedrīkst pārsniegt 0,2 promiles, gribeju pajautat tā patiešām ir, vai tās ir tikkai autobusa pieturas runas?
P.S. neēsmu alkoholiķis uz ceļa, bet būtu noderīgi zināt

vakara ziņas dzirdēji no tantēm? Runā, ka pieņems sab transa šoferiem, bet, ka nav izslēgts, ka varētu parādīties arī priekšlikums, ka tas varētu atteikties arī uz pārējiem.

Offline

zzs

14. Jan 2011, 01:26

#4989

Kopš: 18. Nov 2009

No: Varakļāni

Ziņojumi: 832

Braucu ar: E46 330d

Sen nav nacies manit nevienu netrafareto subaru. pa nepareiziem celiem braucu, vai tiesam k-kur pazudusi?

[ Šo ziņu laboja zzs, 14 Jan 2011, 01:27:07 ]

Offline

AV89

14. Jan 2011, 07:18

#4990

Kopš: 27. Dec 2009

Ziņojumi: 1813

Braucu ar: Javac metināmajiem bagāžniekā

14 Jan 2011, 01:24:27 Srakans rakstīja:

14 Jan 2011, 01:21:28 ryder_e28 rakstīja:
Pēc principa " viena tante teica " padzirdēju, ka tagad pilnīgi visiem šoferiem max. pieļaujamais alkohola saturs organismā nedrīkst pārsniegt 0,2 promiles, gribeju pajautat tā patiešām ir, vai tās ir tikkai autobusa pieturas runas?
P.S. neēsmu alkoholiķis uz ceļa, bet būtu noderīgi zināt

vakara ziņas dzirdēji no tantēm? Runā, ka pieņems sab transa šoferiem, bet, ka nav izslēgts, ka varētu parādīties arī priekšlikums, ka tas varētu atteikties arī uz pārējiem.

Sab transporta šoferiem to katrā ziņā nepieņems, jo viņiem jābūt pa 0! Pats uz takša biju piestrādājis senāk, mums arī bija jābūt pa 0-lēm.

Offline

-Edm-

14. Jan 2011, 07:36

#4991

Kopš: 19. Dec 2007

No: Rīga

Ziņojumi: 18124

Braucu ar: fenšuj systems.LTR.

14 Jan 2011, 01:26:54 zzs rakstīja:
Sen nav nacies manit nevienu netrafareto subaru. pa nepareiziem celiem braucu, vai tiesam k-kur pazudusi?

nekur vinji nav pazudushi divas dienas atpakalj maniju

-----------------

Offline

jurxx

14. Jan 2011, 08:02

#4992

Kopš: 11. Oct 2007

No: Jelgava

Ziņojumi: 4392

Braucu ar:

Rīgas satiksmē zinu kad visiem darbiniekiem ir jābūt uz 0

pat tiem kas klamburus liek...
Bet kar4 labs joks paris gadus atpakalj, kad vēl ar sabiedrisko vizinājos..
Jelgava braucu uz majam autobusa un divi šoferīši runājas. viens pie ruļa otrs kolēģis - bazrs sekojoš
šoferis - ew man ir 15 min laika starp reisiem varam aizbraukt līdz galapunktam uzvilkt zļo. patirinās kājas un mauksim atpakaļ

viņa kolēģis - nu labi, bet izlaidisi pie mājam pēctam

ak jā - taja galapunktā kādu brītiņu auga smukas lielas kaņepītes tā kā tas viņiem bija laikam ierasts spots

Offline

Srakans

14. Jan 2011, 09:28

#4993

Kopš: 07. Aug 2005

Ziņojumi: 27800

Braucu ar:

14 Jan 2011, 07:18:01 AV89 rakstīja:
Sab transporta šoferiem to katrā ziņā nepieņems, jo viņiem jābūt pa 0! Pats uz takša biju piestrādājis senāk, mums arī bija jābūt pa 0-lēm.

Kur ir rakstīts, ka viņiem jābūt pa 0. Rīgas satiksmes vai Rīgas domes saistošie noteikumi neskaitās

Offline

djenkurs

14. Jan 2011, 09:54

#4994

Kopš: 18. Dec 2007

No: Rīga

Ziņojumi: 1331

Braucu ar: rAudi Q

viņi vairāk stāv kā brauc, jo bendža ta dārga

14 Jan 2011, 07:36:11 -tihijs- rakstīja:

14 Jan 2011, 01:26:54 zzs rakstīja:
Sen nav nacies manit nevienu netrafareto subaru. pa nepareiziem celiem braucu, vai tiesam k-kur pazudusi?

nekur vinji nav pazudushi divas dienas atpakalj maniju

Offline

eddie

14. Jan 2011, 10:37

#4995

Kopš: 25. Aug 2009

No: Rīga

Ziņojumi: 528

Braucu ar: KTM un Jeep

13 Jan 2011, 19:09:16 DogyDog rakstīja:
Bet ja izdodas pierādīt, ka viens apstājās, lai palaistu garām tad gan tā nevajadzētu būt! Tik lieciniekus vajag!

Aa, tad tāpēc vienu dienu uz šaura ceļa viens debils busists hujaaakš un apstājās, lai arī, ja mēs abi būtu turpinājuši kustēt un ar vienu riteni izpērušies caur kupenu, tad viss būtu štokos. Bet nē, šis apstājās blakus kupenai savā pusē, man atstājot pusi no manas mašīnas platuma. Likās jau, ka sadursme ir neizbēgama, plēsu caur kupenu, lai kaut necik mazinātu skrambas, kaut kā nebūt ar milimetrīgu atstarpi tiku garām. Un kā šādā situācijā - ja es tomēr būtu uzbraucis viņam virsū, tad es vainīgs? Jo viņš izdomāja apstāties, bet es turpināt braukt? Apstāties es vairs nevarēju. Viņš varēja, jo ātrāk izdomāja stāties. Man pat prātā neienāca stāties, jo tad mēs abi riskētu palikt iestiguši kupenā vai arī vienam nāktos baigo gabalu braukt atpakaļgaitā. Ar citām mašīnām uz tā paša ceļa mainijāmies gaitā, citiem šoferiem tādus prikolus taisīt neienāk prātā nez kāpēc.

Offline

divkosigais

14. Jan 2011, 10:45

#4996

Kopš: 15. Feb 2010

No: Rīga

Ziņojumi: 6618

Braucu ar:

14 Jan 2011, 10:37:45 eddie rakstīja:

13 Jan 2011, 19:09:16 DogyDog rakstīja:
Bet ja izdodas pierādīt, ka viens apstājās, lai palaistu garām tad gan tā nevajadzētu būt! Tik lieciniekus vajag!

Aa, tad tāpēc vienu dienu uz šaura ceļa viens debils busists hujaaakš un apstājās, lai arī, ja mēs abi būtu turpinājuši kustēt un ar vienu riteni izpērušies caur kupenu, tad viss būtu štokos. Bet nē, šis apstājās blakus kupenai savā pusē, man atstājot pusi no manas mašīnas platuma. Likās jau, ka sadursme ir neizbēgama, plēsu caur kupenu, lai kaut necik mazinātu skrambas, kaut kā nebūt ar milimetrīgu atstarpi tiku garām. Un kā šādā situācijā - ja es tomēr būtu uzbraucis viņam virsū, tad es vainīgs? Jo viņš izdomāja apstāties, bet es turpināt braukt? Apstāties es vairs nevarēju. Viņš varēja, jo ātrāk izdomāja stāties. Man pat prātā neienāca stāties, jo tad mēs abi riskētu palikt iestiguši kupenā vai arī vienam nāktos baigo gabalu braukt atpakaļgaitā. Ar citām mašīnām uz tā paša ceļa mainijāmies gaitā, citiem šoferiem tādus prikolus taisīt neienāk prātā nez kāpēc.

Kaut kur tepat nesen bija aprakstiits gadiijums,ka kaut kas no mazaak svariiga cella uzbrauca uz galvenaa...un apstaajaas...purnu liidz galam izbaazis...
un tas,kurss brauca pa galveno..nonesa pus priekssu, jo cellss bija apledojis..un nespeeja sabremzeeties ..kaut kaa taa..
beigaas itkaa sanaaca,ka vainiigs tas,kurss brauca pa galveno..jo ietriecaas staavossaa objektaa.. esot bijussi liecinieki utt.
taa kaa crashu labaak vispaar netaisiit

Offline

bang-bang

14. Jan 2011, 12:08

#4997

Kopš: 11. Jun 2010

Ziņojumi: 1770

Braucu ar: foršu bembuku

arī bija baigi līdzīgs gadījums divkosīgajam. vainīgs tas, kas brauca pa galveno un ieslīdēja. cik atceros, man tētis ir teicis - ja stāvi, tad neesi vainīga

tā kā, ja nu kas, teikšu, ka stāvēju

Offline

hronists

14. Jan 2011, 12:14

#4998

Kopš: 01. Sep 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 14820

Braucu ar: Svensk hjul

14 Jan 2011, 10:37:45 eddie rakstīja:
Aa, tad tāpēc vienu dienu uz šaura ceļa viens debils busists hujaaakš un apstājās, lai arī, ja mēs abi būtu turpinājuši kustēt un ar vienu riteni izpērušies caur kupenu, tad viss būtu štokos. Bet nē, šis apstājās blakus kupenai savā pusē, man atstājot pusi no manas mašīnas platuma. Likās jau, ka sadursme ir neizbēgama, plēsu caur kupenu, lai kaut necik mazinātu skrambas, kaut kā nebūt ar milimetrīgu atstarpi tiku garām. Un kā šādā situācijā - ja es tomēr būtu uzbraucis viņam virsū, tad es vainīgs? Jo viņš izdomāja apstāties, bet es turpināt braukt? Apstāties es vairs nevarēju. Viņš varēja, jo ātrāk izdomāja stāties. Man pat prātā neienāca stāties, jo tad mēs abi riskētu palikt iestiguši kupenā vai arī vienam nāktos baigo gabalu braukt atpakaļgaitā. Ar citām mašīnām uz tā paša ceļa mainijāmies gaitā, citiem šoferiem tādus prikolus taisīt neienāk prātā nez kāpēc.

Potams, ka vainīgs būs tas kurš brauca. vot piekāšu tos idiotus, kas redz, ka vietas nav un turpina pletēt cerībā, ka pretīmbraucošais izgaisīs.

Offline

Puuchuks

14. Jan 2011, 12:15

#4999

Kopš: 03. Jul 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 24359

Braucu ar: BMW

14 Jan 2011, 12:08:58 bang-bang rakstīja:
cik atceros, man tētis ir teicis - ja stāvi, tad neesi vainīga

vai tas attiecas uz visiem dzīves gadījumiem

es par to stāvēšanu nebūtu tik drošs un, braucot pa galveno un ietriecoties no negalvenā izbraukušajā, noteikti mēģinātu pierādīt, ka viņš izlīda uz ceļa tieši man priekšā un man nebija iespējas nobremzēt

Offline

Chainsaw

14. Jan 2011, 12:18

#5000

Kopš: 28. Oct 2006

Ziņojumi: 6563

Braucu ar: trimmeri

14 Jan 2011, 10:45:14 divkosigais rakstīja:

Kaut kur tepat nesen bija aprakstiits gadiijums,ka kaut kas no mazaak svariiga cella uzbrauca uz galvenaa...un apstaajaas...purnu liidz galam izbaazis...
un tas,kurss brauca pa galveno..nonesa pus priekssu, jo cellss bija apledojis..un nespeeja sabremzeeties ..kaut kaa taa..
beigaas itkaa sanaaca,ka vainiigs tas,kurss brauca pa galveno..jo ietriecaas staavossaa objektaa.. esot bijussi liecinieki utt.
taa kaa crashu labaak vispaar netaisiit

liidziigs gadiijums chalis lien no mazaakasnoziimes celja ar purnu uz galvenaa celja jo nekuja nevar redzeet, shim nones nost purnu, autinju kursh nonesa purnu stuureeja chalis apenees un piniigaakajaa lupataa, bet vainiigs taapat tas kursh izliida no mazaakas noziimes celja

Offline

Jauna tēma Atbildēt

18546 ziņojumi • Lapa 250 no 928 •
|«
«
...
248
249
250
251
252
...
»
»|

Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo