Online
Pašreiz BMWPower skatās 124 viesi un 16 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Pieredze, padomi, saskarsme ar CP 5
| Autors | Ziņojums |
|---|
kalmens  | | 05. Jan 2011, 19:13 |
#4721
|
|  Kopš: 01. Oct 2007
Ziņojumi: 12271
Braucu ar: kartupeļiem bagāžniekā
| Jautājums sekojoš:
Gan jau liela daļa ir dzirdējuši stāstu par 0.55 un sešiem aliem  tātad situācija zināma, aptur menti, iepūšam trubiņā, aizved uz ekspertīzi, paņem asinis alkoholam un nakrotikām, atņem mašīnu tiesības.
talāk - jādodas uz lietas izskatīšanu, kur man uzliek sodu 300ls apmērā, 1gads liegums tiesībām + jāsamaksā 42ls par analīzēm. Būdams godīgs mierpilsonis to visu izdaru, sodu nomaksāju, mašīnu izpērku, analīzes nomaksāju un gaidu gadu, kad varēšu atkal sēsties pie stūres.
BET
te pēkšņi man uz pastu atnāk atkārtots aicinājums ierasties pēc ierakstītas vēstules, kuru atverot secinu, ka man ir jāierodas tiesā uz lietas izskatīšanu (nav ne jausmas par ko runa) kuram pievienots vel viens protokols, kas sastādīts tiesā 1.5mēnešus pēc pārkāpuma un atnāk nākamā vēstule, kurā svinīgi paziņots, ka sakarā ar narkotisko vielu esamību manās asinīs, Tiesa ir sastādījusi protokolu (atkārtoju, 1.5 mēnēšus pēc pārkāpuma) uzliekot man sodu 900Ls apmērā, 12 sutkas un liegumu uz 4gadiem.
Kāāā var vienam pārkāpuma piemērot divus protokolus + vienu izveidot labu laiku pēc pirmajā protokolā minēta soda nomaksas un sodīt savādāk. kā var tiesības atņemt 2x?
varbūt ir kāds jurists, kas var pakomentēt  ?
-----------------
|  Offline | | |
| Apins | | 05. Jan 2011, 19:26 |
#4722
|
|  Kopš: 14. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 3469
Braucu ar: RS, Jimny un R1200GS
|
05 Jan 2011, 19:13:48 kalmens rakstīja:
Jautājums sekojoš:
Gan jau liela daļa ir dzirdējuši stāstu par 0.55 un sešiem aliem tātad situācija zināma, aptur menti, iepūšam trubiņā, aizved uz ekspertīzi, paņem asinis alkoholam un nakrotikām, atņem mašīnu tiesības.
talāk - jādodas uz lietas izskatīšanu, kur man uzliek sodu 300ls apmērā, 1gads liegums tiesībām + jāsamaksā 42ls par analīzēm. Būdams godīgs mierpilsonis to visu izdaru, sodu nomaksāju, mašīnu izpērku, analīzes nomaksāju un gaidu gadu, kad varēšu atkal sēsties pie stūres.
BET
te pēkšņi man uz pastu atnāk atkārtots aicinājums ierasties pēc ierakstītas vēstules, kuru atverot secinu, ka man ir jāierodas tiesā uz lietas izskatīšanu (nav ne jausmas par ko runa) kuram pievienots vel viens protokols, kas sastādīts tiesā 1.5mēnešus pēc pārkāpuma un atnāk nākamā vēstule, kurā svinīgi paziņots, ka sakarā ar narkotisko vielu esamību manās asinīs, Tiesa ir sastādījusi protokolu (atkārtoju, 1.5 mēnēšus pēc pārkāpuma) uzliekot man sodu 900Ls apmērā, 12 sutkas un liegumu uz 4gadiem.
Kāāā var vienam pārkāpuma piemērot divus protokolus + vienu izveidot labu laiku pēc pirmajā protokolā minēta soda nomaksas un sodīt savādāk. kā var tiesības atņemt 2x?
varbūt ir kāds jurists, kas var pakomentēt ?
Ja nav noslēpums, tad ko biji lietojis un cik ilgi pirms apturēšanas?
-----------------
Eu, kāpēc nerāda parakstu? | | Offline | | |
| karlitto | | 05. Jan 2011, 19:27 |
#4723
|
|  Kopš: 22. Jan 2004
Ziņojumi: 843
Braucu ar: LUFTWAFFE, K3
|
05 Jan 2011, 19:22:59 bertons rakstīja:
cik saprotu, tad tā narkata arī reāli ir bijusi, vai ne?
ja tā, tad tev ritīgi pizdi vajag nevis juristu 
zini, ka zaale meenesi var uzradiities asiniis? | | Offline | | |
| fubuz | | 05. Jan 2011, 19:27 |
#4724
|
|  Kopš: 19. Dec 2003
No: Rīga
Ziņojumi: 5140
Braucu ar: trafic
| interesanti.
tu uz to brīdi biji tīrs? | | Offline | | |
| -Edm- | | 05. Jan 2011, 19:33 |
#4725
|
|  Kopš: 19. Dec 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 18124
Braucu ar: fenšuj systems.LTR.
| eh kalmaar kalmar pizdjec vel pa venu bliez bet nu sprieduminjsh pa skarbo riktigi
-----------------
| | Offline | | |
| LA | | 05. Jan 2011, 19:33 |
#4726
|
|  Kopš: 20. Feb 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 9366
Braucu ar: 330i, YZ250
|
05 Jan 2011, 19:27:47 fubuz rakstīja:
interesanti.
tu uz to brīdi biji tīrs?
Ja būtu, tad jau drošivien to minētu. Kaut es nezinu es kas tur kā.. | | Offline | | |
| -Edm- | | 05. Jan 2011, 19:33 |
#4727
|
| Kopš: 19. Dec 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 18124
Braucu ar: fenšuj systems.LTR.
|
05 Jan 2011, 19:27:04 karlitto rakstīja:
05 Jan 2011, 19:22:59 bertons rakstīja:
cik saprotu, tad tā narkata arī reāli ir bijusi, vai ne?
ja tā, tad tev ritīgi pizdi vajag nevis juristu
zini, ka zaale meenesi var uzradiities asiniis?
taapeec njehuj sudus lietot
-----------------
| | Offline | | |
| LA | | 05. Jan 2011, 19:35 |
#4728
|
| Kopš: 20. Feb 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 9366
Braucu ar: 330i, YZ250
|
05 Jan 2011, 19:33:45 -tihijs- rakstīja:
05 Jan 2011, 19:27:04 karlitto rakstīja:
05 Jan 2011, 19:22:59 bertons rakstīja:
cik saprotu, tad tā narkata arī reāli ir bijusi, vai ne?
ja tā, tad tev ritīgi pizdi vajag nevis juristu
zini, ka zaale meenesi var uzradiities asiniis?
taapeec njehuj sudus lietot
uz ekspertīzi tāpat vien neved... | | Offline | | |
|
|
| kalmens | | 05. Jan 2011, 19:36 |
#4729
|
| Kopš: 01. Oct 2007
Ziņojumi: 12271
Braucu ar: kartupeļiem bagāžniekā
| prasīju pēc padoma, nevis gudras lekcijas. Jo kā jau teicu, sods tika uzlikts, lēmums pieņemts, tiesības atņemtas, balstoties uz protokolu, kurā ir minēts tikai alkohols.
un jā, kā jau viens minēja zāle asinīs turas labu laiciņu
Un, Lauri, uz ekspertīzi ved arī tad ja mentam iepriekšējā dienā ir bijis slikts seks un 0.52 no rīta viņam šķiet labs iemesls narkoloģiskai pārbaudei.[ Šo ziņu laboja kalmens, 05 Jan 2011, 19:38:38 ]
-----------------
| | Offline | | |
| -Edm- | | 05. Jan 2011, 19:38 |
#4730
|
| Kopš: 19. Dec 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 18124
Braucu ar: fenšuj systems.LTR.
|
05 Jan 2011, 19:35:33 Lauris rakstīja:
05 Jan 2011, 19:33:45 -tihijs- rakstīja:
05 Jan 2011, 19:27:04 karlitto rakstīja:
05 Jan 2011, 19:22:59 bertons rakstīja:
cik saprotu, tad tā narkata arī reāli ir bijusi, vai ne?
ja tā, tad tev ritīgi pizdi vajag nevis juristu
zini, ka zaale meenesi var uzradiities asiniis?
taapeec njehuj sudus lietot
uz ekspertīzi tāpat vien neved...
viennozimigi es vispar nesaprotu ka tiem kas regulari zele nav strjoms sesties pie raga aizdomigi sarkanas acis un staiga vesels 
-----------------
| | Offline | | |
| -Edm- | | 05. Jan 2011, 19:39 |
#4731
|
| Kopš: 19. Dec 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 18124
Braucu ar: fenšuj systems.LTR.
|
05 Jan 2011, 19:36:02 kalmens rakstīja:
prasīju pēc padoma, nevis gudras lekcijas. Jo kā jau teicu, sods tika uzlikts, lēmums pieņemts, tiesības atņemtas, balstoties uz protokolu, kurā ir minēts tikai alkohols.
un jā, kā jau viens minēja zāle asinīs turas labu laiciņu
Un, Lauri, uz ekspertīzi ved arī tad ja mentam iepriekšējā dienā ir bijis slikts seks un 0.52 no rīta viņam šķiet labs iemesls narkoloģiskai pārbaudei.
nu mosh tev tas pa pirmo a tagad atsutija spriedumu par mociitino ekspertizes pastav iespeja atteikties  bet laikam shaja gadijuma tas pat butu mikstak neka tev tagad iepeera [ Šo ziņu laboja -tihijs-, 05 Jan 2011, 19:41:17 ]
-----------------
| | Offline | | |
| kalmens | | 05. Jan 2011, 19:39 |
#4732
|
| Kopš: 01. Oct 2007
Ziņojumi: 12271
Braucu ar: kartupeļiem bagāžniekā
| ev, pareizie un gudrie, nebija man ne sarkanas acis, ne pēc zāles nesa, kā arī apkurijies nebraucu [ Šo ziņu laboja kalmens, 05 Jan 2011, 19:40:25 ]
-----------------
| | Offline | | |
| -Edm- | | 05. Jan 2011, 19:42 |
#4733
|
| Kopš: 19. Dec 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 18124
Braucu ar: fenšuj systems.LTR.
|
05 Jan 2011, 19:39:58 kalmens rakstīja:
ev, pareizie un gudrie, nebija man ne sarkanas acis, ne pēc zāles nesa, kā arī apkurijies nebraucu
man sroks jau sen beidzas tagad esmu pareizais[ Šo ziņu laboja -tihijs-, 05 Jan 2011, 19:42:52 ]
-----------------
| | Offline | | |
mc  | | 05. Jan 2011, 19:43 |
#4734
|
|  Kopš: 11. Apr 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 48015
Braucu ar: lēnu žurciņu
| zaale asiniis bija un poh, domaa ka tagad aiztipinaasi un pateiksi ka piipeeju sutku pirms brauci Tev sodu atcels. taa kaa gatavo lasaamvielu un tipini seedeet.
-----------------
| | Offline | | |
| -Edm- | | 05. Jan 2011, 19:45 |
#4735
|
| Kopš: 19. Dec 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 18124
Braucu ar: fenšuj systems.LTR.
|
05 Jan 2011, 19:43:59 mcgh rakstīja:
zaale asiniis bija un poh, domaa ka tagad aiztipinaasi un pateiksi ka piipeeju sutku pirms brauci Tev sodu atcels. taa kaa gatavo lasaamvielu un tipini seedeet.
sedzinju labak panjemt lidzi citadi apaukstesies
-----------------
| | Offline | | |
| kalmens | | 05. Jan 2011, 19:45 |
#4736
|
| Kopš: 01. Oct 2007
Ziņojumi: 12271
Braucu ar: kartupeļiem bagāžniekā
| tas viss ir skaidrs, BET runa ir tieši par to, ka tiesības man jau ir atņemtas par pirmo protokolu, sods arī par to ir nomaksāts. NEVAR uz vienu pārkāpumu sastādīt divus dažādus prtokolus.
-----------------
| | Offline | | |
|
|
| LA | | 05. Jan 2011, 19:45 |
#4737
|
| Kopš: 20. Feb 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 9366
Braucu ar: 330i, YZ250
|
05 Jan 2011, 19:36:02 kalmens rakstīja:
prasīju pēc padoma, nevis gudras lekcijas. Jo kā jau teicu, sods tika uzlikts, lēmums pieņemts, tiesības atņemtas, balstoties uz protokolu, kurā ir minēts tikai alkohols.
un jā, kā jau viens minēja zāle asinīs turas labu laiciņu
Un, Lauri, uz ekspertīzi ved arī tad ja mentam iepriekšējā dienā ir bijis slikts seks un 0.52 no rīta viņam šķiet labs iemesls narkoloģiskai pārbaudei.
0,52 arī ir iemesls.
Ja viss būtu likuma robežās, tad varētu piesuakt kautkādu menta subjektīvismu (slikts sekss, nepatīk bmw vai tml.)
Man ir uzlikts sods par divām lietām vienlaicīgi, protams, par ne tik būtisku pārkāpumu, ja tas ko maina. [ Šo ziņu laboja Lauris, 05 Jan 2011, 19:46:43 ] | | Offline | | |
| -Edm- | | 05. Jan 2011, 19:46 |
#4738
|
| Kopš: 19. Dec 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 18124
Braucu ar: fenšuj systems.LTR.
|
05 Jan 2011, 19:45:16 kalmens rakstīja:
tas viss ir skaidrs, BET runa ir tieši par to, ka tiesības man jau ir atņemtas par pirmo protokolu, sods arī par to ir nomaksāts. NEVAR uz vienu pārkāpumu sastādīt divus dažādus prtokolus.
tas nu ir fakts tak aizbrauc noskaidro un tt
-----------------
| | Offline | | |
| fubuz | | 05. Jan 2011, 19:46 |
#4739
|
| Kopš: 19. Dec 2003
No: Rīga
Ziņojumi: 5140
Braucu ar: trafic
|
05 Jan 2011, 19:45:16 kalmens rakstīja:
tas viss ir skaidrs, BET runa ir tieši par to, ka tiesības man jau ir atņemtas par pirmo protokolu, sods arī par to ir nomaksāts. NEVAR uz vienu pārkāpumu sastādīt divus dažādus prtokolus.
otrā protokolā ir tas pats, kas pirmajā + vēl narko analīzes?
| | Offline | | |
| jurxx | | 05. Jan 2011, 19:47 |
#4740
|
|  Kopš: 11. Oct 2007
No: Jelgava
Ziņojumi: 4392
Braucu ar:
| no vilka bēgi lācim uzskrēji  | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo
|
