23 Feb 2026, 10:46:03 @vertikal rakstīja:
Čoms nesen stāstija, ka esot kautkādi anti-radari, kas šauj atpakaļ pretī mentu lāzerim, lai ātrumu nenolasa.
Patiesība vai mīts?
Jā, ir lāzeru slāpētāji un tie nav legāli un uzreiz paņems pie dziesmas pa lielam, jo ja nenolasa, znacit kkas nav labi tur.
Aktīvā slāpēšana uzreiz viņiem ir redzama un tad jau tāpat 'nocels no trases'. Cik lielas iespējas viņiem ir vest auto uz pārmeklēšanu LV , Somijā uzreiz tiks vests auto uz pārbaudi, pat, ja būs pamatotas aizdomas par iebūvētu RD. Vismaz kādreiz
Bet pret tiem, kas vizinās/stāv apkārt, lai lāpītu budžetu, būtu jau labi
23 Feb 2026, 11:44:47 @aep_det rakstīja:
Pasīvā slāpēšana vispār ir iespējama?
Aktīvā slāpēšana uzreiz viņiem ir redzama un tad jau tāpat 'nocels no trases'. Cik lielas iespējas viņiem ir vest auto uz pārmeklēšanu LV , Somijā uzreiz tiks vests auto uz pārbaudi, pat, ja būs pamatotas aizdomas par iebūvētu RD. Vismaz kādreiz
Bet pret tiem, kas vizinās/stāv apkārt, lai lāpītu budžetu, būtu jau labi
Pasīvā slāpēšana - ir CD disks aiz vējstikla!
Bet ja nopietni, tad cilvji vēl jo projām nesaprot "radara deterktora" un "ainti-radara" atšķirību.
Tā tad:
1. radara detektors (pasīvs): uztver poliču radara raudīto fq un informē par to vadītāju.
2. anti-radars (aktīvs): uztver poliču radara raidīto fq, kropļo/aizsit fq joslu u.t.t. Ir arī varianti kas koriģē uztverto signālu, apstrādā to un sūta atpakaļ - dārgi $$$$$$
Pirmā piemēra draud detektora konfiskācija un admin. sods.
Otrajā gadījumā - auto konfiskācija un ekspertīzes laiku + kriminālpocess.
23 Feb 2026, 11:44:47 @aep_det rakstīja:
Pasīvā slāpēšana vispār ir iespējama?
Aktīvā slāpēšana uzreiz viņiem ir redzama un tad jau tāpat 'nocels no trases'. Cik lielas iespējas viņiem ir vest auto uz pārmeklēšanu LV , Somijā uzreiz tiks vests auto uz pārbaudi, pat, ja būs pamatotas aizdomas par iebūvētu RD. Vismaz kādreiz
Bet pret tiem, kas vizinās/stāv apkārt, lai lāpītu budžetu, būtu jau labi
Pasīvā slāpēšana - ir CD disks aiz vējstikla!
Bet ja nopietni, tad cilvji vēl jo projām nesaprot "radara deterktora" un "ainti-radara" atšķirību.
Tā tad:
1. radara detektors (pasīvs): uztver poliču radara raudīto fq un informē par to vadītāju.
2. anti-radars (aktīvs): uztver poliču radara raidīto fq, kropļo/aizsit fq joslu u.t.t. Ir arī varianti kas koriģē uztverto signālu, apstrādā to un sūta atpakaļ - dārgi $$$$$$
Pirmā piemēra draud detektora konfiskācija un admin. sods.
Otrajā gadījumā - auto konfiskācija un ekspertīzes laiku + kriminālpocess.
Pag, ja poličiem pretī brauc auto kolonna, kā tie izzīlēs, kuru pirmo "kratīt" un meklēt antiradaru?
23 Feb 2026, 11:44:47 @aep_det rakstīja:
Pasīvā slāpēšana vispār ir iespējama?
Aktīvā slāpēšana uzreiz viņiem ir redzama un tad jau tāpat 'nocels no trases'. Cik lielas iespējas viņiem ir vest auto uz pārmeklēšanu LV , Somijā uzreiz tiks vests auto uz pārbaudi, pat, ja būs pamatotas aizdomas par iebūvētu RD. Vismaz kādreiz
Bet pret tiem, kas vizinās/stāv apkārt, lai lāpītu budžetu, būtu jau labi
Pasīvā slāpēšana - ir CD disks aiz vējstikla!
Bet ja nopietni, tad cilvji vēl jo projām nesaprot "radara deterktora" un "ainti-radara" atšķirību.
Tā tad:
1. radara detektors (pasīvs): uztver poliču radara raudīto fq un informē par to vadītāju.
2. anti-radars (aktīvs): uztver poliču radara raidīto fq, kropļo/aizsit fq joslu u.t.t. Ir arī varianti kas koriģē uztverto signālu, apstrādā to un sūta atpakaļ - dārgi $$$$$$
Pirmā piemēra draud detektora konfiskācija un admin. sods.
Otrajā gadījumā - auto konfiskācija un ekspertīzes laiku + kriminālpocess.
Pag, ja poličiem pretī brauc auto kolonna, kā tie izzīlēs, kuru pirmo "kratīt" un meklēt antiradaru?
CP17 parādija bildīti - ja VP vēlēsies un, kas galvenais - piefiksēs, tad gan jau nometīs mierā. Šeit, protams, veiksmes faktoru "vai panāks" neviens neatceļ. Ā, tur tiešsaistes formātā var arī izsludināt meklēšanu - "oblavu" pēc VNZ. Neizslēdzu tādu varbūtību.
23 Feb 2026, 20:12:28 @Indo rakstīja:
CP17 parādija bildīti - ja VP vēlēsies un, kas galvenais - piefiksēs, tad gan jau nometīs mierā. Šeit, protams, veiksmes faktoru "vai panāks" neviens neatceļ. Ā, tur tiešsaistes formātā var arī izsludināt meklēšanu - "oblavu" pēc VNZ. Neizslēdzu tādu varbūtību.
Vienvārdsakot, pārāk riskants pasākums..
Tu gan te sabūri briesmu bildi. Esmu runājis ar slāpētāja lietotāju, kas to bija glābis vairākas reizes un teica, ka money well spent, bet tas bija laikam kādi 4 gadi jau atpakaļ. Pēdējos gados ļoti maz kur lāzeri tiek izmantoti - pamatā vasarā moto ekipāžas
23 Feb 2026, 20:14:52 @ralfiks rakstīja:
Ja es būtu hakeris uztaisītu,lai pie jebkura ātruma manam auto rāda ,teiksim, plus 3 km/h virs vai zem atļautā!
Hakerim.. Jāā..
Tas tev nav uzlauzt kaut ko no datorštellēm. Šeit vajag zināšanas konkrētajā sfērā. Saprast kas ir "doplera efekta princips", un, attiecīgi uzbūvēt antenas, raidītājus (RX,TX), izstrādāt programmatūru kas tos visus signālus/modulācijas apstrādās u.t.t.
23 Feb 2026, 20:12:28 @Indo rakstīja:
CP17 parādija bildīti - ja VP vēlēsies un, kas galvenais - piefiksēs, tad gan jau nometīs mierā. Šeit, protams, veiksmes faktoru "vai panāks" neviens neatceļ. Ā, tur tiešsaistes formātā var arī izsludināt meklēšanu - "oblavu" pēc VNZ. Neizslēdzu tādu varbūtību.
Vienvārdsakot, pārāk riskants pasākums..
Tu gan te sabūri briesmu bildi. Esmu runājis ar slāpētāja lietotāju, kas to bija glābis vairākas reizes un teica, ka money well spent, bet tas bija laikam kādi 4 gadi jau atpakaļ. Pēdējos gados ļoti maz kur lāzeri tiek izmantoti - pamatā vasarā moto ekipāžas
Par lāzeriem vispār cits stāsts. Pārlasi, lūdzu, vēlreiz par ko rakstu. Nav runa par Lidar.
Offline
, Somijā uzreiz tiks vests auto uz pārbaudi, pat, ja būs pamatotas aizdomas par iebūvētu RD. Vismaz kādreiz 
Ā, tur tiešsaistes formātā var arī izsludināt meklēšanu - "oblavu" pēc VNZ. Neizslēdzu tādu varbūtību. 
Nav runa par Lidar.