31 May 2013, 22:52:19 artc rakstīja:
Problēmas rodas no tā, ka visi šitā raustas un nobalso par ko citu. Nevajag raustīties.
Nezinu, ko Tu saproti ar raustiisanos, bet es biju domaajis to, ka vajag balsot par to speeku, kuru ieguus 2. vieta variantaa, ja 1. pleki panems SC, tb- labaak latviesi, nekaa krievi
Situāciju labi raksturojošs citāts no intervijas ae Artūru Irbi
"Svarīgākais ir, lai vēlētājs piedalās un izdara izvēli. Bet, manuprāt, pēc visa pēdējo pāris gadu laikā notikušā izdarīt izvēli par "Saskaņas centra"/"Gods kalpot Rīgai" savienību zināmā mērā ir savu senču nodevība."
un tieši pilsētas pārvaldīšanas jautājumos.
Pēc debatēm man drīzāk likās, ka nacionālie jautājumi viņai nav nemaz tik svarīgi, kas, manuprāt, arī ir labi. tas ir, nav tā, ka nacionālais jautājums pāri visam, galvenais uzsvars tomēr uz pilsētas attīstību un pilsētvides veidošanu.
p.s. atšķirībā no Ēlertes, kas brīžiem likās, ka nacionālismu cenšas iespraust pa vidu tekstam, lai tik kaut kā izceltos . Viņa likās stipri haotiska un tāda, kas pati īsti nesaprot, par kuru vēlētāju interesēm cīnās
[ Šo ziņu laboja raivis88, 31 May 2013, 23:32:40 ]
Uz tautas un tēvzemes jūtām arī vajag balstīties, būvējot visu pārējo. Tomēr saskaņiešiem to grūti saprast, jo viņam tēvzeme ir bezmaksas autobusā jebkurā pasaules malā.
Ušakovas, godīgi sakot, pat atmetot "krievu" jautājumu likās galīgi garām
ja tas ceturtais kandidāts bija tāds pa gaisu un tiešām tikai "tukša gaisa solītājs", kur neviena ideja nebija reāla, protams, pārspīlēju
tad Ušakovs vispār neko prātīgu nevarēja pateikt. Tik ik pa brīdim pieminēja lietas, ko ir darījis, kas it kā ir labas, bet patiesībā, nu nekā daudz jau tur nebija. Kaut vai jautājums par māju siltināšanu - mājas nesiltina, jo jau tagad nespējot samaksāt siltuma rēķinus. Tur jau tas stimuls ir siltināt mājas, ka pēc šiem darbiem kredīta maksājums kopā ar siltuma maksājumu ir zemāks par līdzšinējo siltuma maksājumu. Pareizāk būtu nevis atlaist parādus (Rīgas Dome nomaksā tos), bet dot kādas pašvaldības garantijas par dzīvokļu īpašniekiem, kas nemaksā šobrīd, lai iedzīvotāji varētu nosiltināt mājokļus, līdz ar to kopumā mājā parādu apjoms samazinātos (vai mazāk pieaugtu)
Ēku siltināšanas problēma ir cilvēku nabadzībā. Tu nevari piešķirt vai piespiest ņemt kredītus cilvēkiem, kuru mājai uz 144 dzīvokļiem jau karājās 45tk Ls parāds. Un, protams nevienam nav patīakmi dzirdēt, ka stāvoklis nemainīsies, kamēr arī valsts atbalsts šajā jautājumā nebūs.
Šajā ziņā būtu svētīgi, lai Ēlerte tiek pie varas, jo pēc 4 gadiem, sekojot vienotības atklāsmēm, Rīgā ar ēku siltināšanu būs tikpat bēdīgi, bet toties Rīga nebūs "atdota KRRRieviem"
nu man likas ka broka bishku garam brauc, kaut ko saka bet neko jaunu man shoreiz vairak likas sakarigaka Elerte kaut gan vinja mani besi, ushakovs vispar izgazas bet otra vieta liktu Zaljo zemnieku - vinsh dazhas labas idejas ari izmeta un ieradija Ushakovam vietu, protams vinju abu inteligences limenis ir daudz zemaks ka abam damam ushakovs vispar ir kaut kads patsanchiks no rajona ta ka vinsh sarunajas ar Šledseru kaut kas lidizgs bija ar Elerti tikai bez bljadj nahuj n utad kad vinji tur apspreida tos koncertus )))
----------------- ІБАШТЕ!!!!! ЗА УКРАЇНУ!!!!!!!
Нехай подохне суче плем’я!!!!
31 May 2013, 23:47:28 alco rakstīja:
Ēku siltināšanas problēma ir cilvēku nabadzībā. Tu nevari piešķirt vai piespiest ņemt kredītus cilvēkiem, kuru mājai uz 144 dzīvokļiem jau karājās 45tk Ls parāds. Un, protams nevienam nav patīakmi dzirdēt, ka stāvoklis nemainīsies, kamēr arī valsts atbalsts šajā jautājumā nebūs.
Šajā ziņā būtu svētīgi, lai Ēlerte tiek pie varas, jo pēc 4 gadiem, sekojot vienotības atklāsmēm, Rīgā ar ēku siltināšanu būs tikpat bēdīgi, bet toties Rīga nebūs "atdota KRRRieviem"
...un njemot vera to neizprotu dazu individu velmi pirkt dzivokli daudzivoklju namaa. tas tapat kaa nopirkt nevis mazu, bet savu auto, bet gan divvietigo sedekli lohovoza - vienmer busi atkarigs no visiem parejiem...
Offline
))
