Online
Pašreiz BMWPower skatās 97 viesi un 13 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Pieredze, padomi, saskarsme ar CP 5
| Autors | Ziņojums |
|---|
| artego | | 08. Jan 2010, 19:45 |
#2501
|
| Kopš: 05. Sep 2008
No: Dobele
Ziņojumi: 87
Braucu ar:
|
08 Jan 2010, 19:31:19 Srakans rakstīja:
Doma nav zemē metama, bet tam ir sava zīme. Galu galā, piebraucot un pēc 8st aizbraucot noteikti kāds būs jau gar zemi, jo saelpojies tās atgāzes 
Tāds pats joks (zīmes) ir arī, ja stāv paralēli trotuāram, un kas tad  Izpūtēji mēdz būt abās pusēs
Ši zime ir domata stavlaukumiem pie sabiedriskam vietam, bet ka vinas saliktas tas jau ir pašvaldibas ziņā. |  Offline | | |
Hektors  | | 08. Jan 2010, 20:40 |
#2502
|
|  Kopš: 11. Aug 2005
Ziņojumi: 3843
Braucu ar: Kas ir ar to arī braucu!
|
08 Jan 2010, 19:23:43 artego rakstīja:
08 Jan 2010, 18:13:10 Srakans rakstīja:
08 Jan 2010, 16:54:50 bmwaddict rakstīja:
Kāds var paskaidrot kāda reāli ir starpība vai mašīna stāv ar priekšu vai aizmuguri???  kas notā reāli mainās dabā? Laukums kādu tā aizņem ir ekvivalents. Kāda fucking starpība???? 
Kāda starpība? Akurāt Ls 20
Problema ir atgazes ja stavi stundu ar autogazem pret veikala durim vienigais veids ka to ierobezot ir si zime.
Kaut kas stastija ka arzemes sodi par sis zimes neiverosanu loti izplatiti! 
-----------------
Ja jūs domājat ka es rakstu kā daunis un kautkur nav komatu tad aizrijaties ar viņiem un saliekat paši!,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, © Toms
| | Offline | | |
| martink | | 08. Jan 2010, 21:31 |
#2503
|
|  Kopš: 19. Nov 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 5662
Braucu ar: BMW e34 525i Recaro (sapņos)
|
08 Jan 2010, 16:54:50 bmwaddict rakstīja:
Kāds var paskaidrot kāda reāli ir starpība vai mašīna stāv ar priekšu vai aizmuguri??? kas notā reāli mainās dabā? Laukums kādu tā aizņem ir ekvivalents. Kāda fucking starpība????
180° atšķirība
(vienā gadījumā mašīna stāv ar priekšu, otrā - ar aizmuguri) | | Offline | | |
| Automaniaks | | 08. Jan 2010, 22:22 |
#2504
|
|  Kopš: 19. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 2515
Braucu ar: W168
| a interesanti uzzinaat, kas tieshi liecina kur tajaa bildee prieksha un aizmugure. hvz, visaadi kropli redzeeti  | | Offline | | |
| rosigais | | 08. Jan 2010, 22:26 |
#2505
|
|  Kopš: 05. Sep 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 4512
Braucu ar: nekārtību
| nu es domāju ka tas zimes ir domatas lai var nočekot vai piemeram par stavietu samaksats, vai atļaujas ir utt. tak nestaigas visma mašinām apkārt, kad vien bus tā,otra tā  | | Offline | | |
| Jur | | 08. Jan 2010, 23:11 |
#2506
|
| Kopš: 29. Jan 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 841
Braucu ar: 407SW
| Links , tas pats Ivo uzdarbojās , lasam arī atbildi un izdaram secinajumus. Man meitai 7 gadi un viņa noteikti atšķirs kur priekša uz zīmes un kur aizmugure .
| | Offline | | |
| otomars | | 08. Jan 2010, 23:24 |
#2507
|
| Kopš: 16. Sep 2005
Ziņojumi: 3704
Braucu ar: mn83 pa garaazhu
| vajag shaadu nolikt lai pameegjina plaaksteri pareizi uzliimeet
http://www.youtube.com/watch?v=J9TyqT0Erpk | | Offline | | |
| Ivo__ | | 09. Jan 2010, 13:53 |
#2508
|
|  Kopš: 06. Apr 2006
Ziņojumi: 2056
Braucu ar: Auto
|
08 Jan 2010, 18:31:37 Puuchuks rakstīja:
08 Jan 2010, 16:55:31 Ivo__ rakstīja:
Nav tagad laika meklēt aprakstu tai zīmei,ja tāds ir,bet domāju,ka doma tai zīmei ir skaidra,kā arī,autoskolā teorijā arī skaidroja,to toč atceros  Nafig kasīties par to,ko elemntāri var ievērot
es tevi apsveicu ar to, ka tu gāji autoskolā  tas ir forši.
bet šitādu sodu es pārsūdzētu. jo no papildplāksnītes nav viennozīmīgi saprotams, kura ir priekša. un tas nav rakstīts, ka tieši ar priekšu pret ietvi jāstāv.
būtu interesanti palasīt atbildes argumentāciju 
vienīgais kaut cik loģiskais, ko tā uz sitiena varu iedomāties - ja konkrētā ielas/stāvvietas konfigurācija ir tāda, ka tu nevari likumīgi iebraukt ar pakaļu - es nez, griežoties jāšķērso dubultā nepārtrauktā vai abas tramvaja sliedes... lai gan, tas viss ir gaļimā otmazka
To,ka likumi ir "cauri" un nepilnīgi,Tu esi te rakstījis ne reizi vien Bet par zīmes pamatojumu:Ventspilī,šādu zīmi zinu stāvvietai,kura ir tieši blakus ielai ar diezgan intensīvu satiksmi,negribētu braucot pa šo ielu,lai kāds atpakaļgaitā stumtos uz šīs ielas ārā,neredzēdams,ka kāds brauc pa šo ielu Citur vienkārši nēsmu piefiksējis šādas papildzīmes
PS,sn,ar Tevi viss ir skaidrs jau no pagriezienu rādīšanas/nerādīšanas tēmas
PPS,tas gudrinieks,kurš domā,ka es kautko uzdarbojos E.Bieles megaportālā,varu sarūgtināt,man tur ir vai bija bans (un manai meitai ir seši gadi )[ Šo ziņu laboja Ivo__, 09 Jan 2010, 13:59:08 ] | | Offline | | |
|
|
| Pufaix | | 09. Jan 2010, 14:18 |
#2509
|
|  Kopš: 07. Apr 2006
No: Jūrmala
Ziņojumi: 1745
Braucu ar: NC700XD, gludekli
| par juridisko pusi nezinu, bet, manuprāt ar šo papildzīmju palīdzību kaut nedaudz var regulēt pārskatāmību - piem. izbraucot uz ielas ar intensīvu satiksmi, ja blakus stāvēs vieglie ar deguniem pret ielu - krustam būs labāka pārredzamība, nekā ja pret ielu stāvēs hečs vai universāls ar asti... šī teorija, protams, nestrādā, ja tur ar degunu noparkojies kāds buss
... laikam uz ielām paliek mazāk mašīnu, ja jau jāķeras pie šādu papildzīmju pārkāpējiem...  | | Offline | | |
| djenkurs | | 09. Jan 2010, 14:36 |
#2510
|
|  Kopš: 18. Dec 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 1331
Braucu ar: rAudi Q
| da viss ir dir..ā viss šitas tiek izgudrots lai varētu čakarēt cilvēkus tipa ar kkādām normām pamatots utt, vairāk vajag paskatīties sazvērestību filmas, liela daļa patiesības ir! | | Offline | | |
| Puuchuks | | 09. Jan 2010, 15:44 |
#2511
|
|  Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
09 Jan 2010, 13:53:23 Ivo__ rakstīja:
08 Jan 2010, 18:31:37 Puuchuks rakstīja:
šitādu sodu es pārsūdzētu. jo no papildplāksnītes nav viennozīmīgi saprotams, kura ir priekša. un tas nav rakstīts, ka tieši ar priekšu pret ietvi jāstāv.
būtu interesanti palasīt atbildes argumentāciju
vienīgais kaut cik loģiskais, ko tā uz sitiena varu iedomāties - ja konkrētā ielas/stāvvietas konfigurācija ir tāda, ka tu nevari likumīgi iebraukt ar pakaļu - es nez, griežoties jāšķērso dubultā nepārtrauktā vai abas tramvaja sliedes... lai gan, tas viss ir gaļimā otmazka
To,ka likumi ir "cauri" un nepilnīgi,Tu esi te rakstījis ne reizi vien Bet par zīmes pamatojumu:Ventspilī,šādu zīmi zinu stāvvietai,kura ir tieši blakus ielai ar diezgan intensīvu satiksmi,negribētu braucot pa šo ielu,lai kāds atpakaļgaitā stumtos uz šīs ielas ārā,neredzēdams,ka kāds brauc pa šo ielu Citur vienkārši nēsmu piefiksējis šādas papildzīmes
runa ir par to, ka (ja patiešām ir tāda nepieciešamība konkrētā vietā atļaut stāvēt konkrētā virzienā, piem., tikai ar purnu pret ietvi), tad zīmei ir jābūt viennozīmīgai, nepārprotamai 
pašreizējās papildplāksnītes tādas nav, auto zīmējums, šķiet, ir saglabājies no padumjajiem laikiem.
un tas, ka tev izskatās, ka tā ir domāta priekša un man izskatās, ka pakaļa, un hečbeku, džipu, minivenu un 3riteņu īpašnieki ir galīgā stresā - tam nav nozīmes! | | Offline | | |
| arizah | | 09. Jan 2010, 15:57 |
#2512
|
|  Kopš: 17. Nov 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 11323
Braucu ar: 43
| da ko tur minet - kaa izskataas mashiina konkreetajaa ziimeejumaa. ja tas buutu _svariigi_ tad to likumaa ierakstiitu. tas baigi daudz tintes neprasiitu - "ar purnu pret ietvi" - 4 vaardi. ja likumdeveeam tas tobriid nav shkjitis svariigi, tad arii shobriid tas nekljuust ne par matu svariigaak. | | Offline | | |
| Puuchuks | | 09. Jan 2010, 16:46 |
#2513
|
| Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
| āri, tas ir tas pats, ko es saku | | Offline | | |
| talants | | 10. Jan 2010, 11:46 |
#2514
|
| Kopš: 28. Apr 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 303
Braucu ar:
| Te noteikti ir cilveki kas ar to ir saskarushies vai zin pareizas atbildes
stasts: vakar pa nakti vilku majas un luksafors jau bija palicis pavisam sarts bet bremzet negribejas. te nez no kurienes policijas bisinjsh un disco! galu gala viss jau bija labi jo vecas apdroshinashas polises visiem patik ieskatities.
Respektivi mani jautajumi:
Vai businjsh pats raxtitu protokolu vai sauktu CP?
Redzeju ka shiem nav kameras... teicu ka ejam skatities video uz ko sanemu atbildi - varesi parsudzet ja netici. Uz priekshdienu zinashanam - ir jega oficiali iet un parsudzet? kadam ir tas paveicies?
protams vnk un atrak ir tikt tur pat uz celja gala bet domaju ka tgd ari megjina pieshut sazin ko ka tik tikt pie $ | | Offline | | |
| monahss | | 10. Jan 2010, 11:57 |
#2515
|
|  Kopš: 07. Apr 2007
No: Zilupe
Ziņojumi: 1695
Braucu ar: 2.5
|
10 Jan 2010, 11:46:28 iwo rakstīja:
Te noteikti ir cilveki kas ar to ir saskarushies vai zin pareizas atbildes
stasts: vakar pa nakti vilku majas un luksafors jau bija palicis pavisam sarts bet bremzet negribejas. te nez no kurienes policijas bisinjsh un disco! galu gala viss jau bija labi jo vecas apdroshinashas polises visiem patik ieskatities.
Respektivi mani jautajumi:
Vai businjsh pats raxtitu protokolu vai sauktu CP?
Redzeju ka shiem nav kameras... teicu ka ejam skatities video uz ko sanemu atbildi - varesi parsudzet ja netici. Uz priekshdienu zinashanam - ir jega oficiali iet un parsudzet? kadam ir tas paveicies?
protams vnk un atrak ir tikt tur pat uz celja gala bet domaju ka tgd ari megjina pieshut sazin ko ka tik tikt pie $
dazhiem tiem darbonjiem busos ir privaataas digitaalaas taa teikt cilveekiem nekaa nav zheel prieksh valsts darba bet tavaa gadiijumaa domaaju, ka nebija, bet, ja uzrakstiitu, tad basais chakars to visu sareguleet shis izskataas peec klasiskaa apdroshinaashanas paarbaudes varianta cp vinji toch nesauktu a pashi vinji pa slinku vai vienkaarshi nemaak protams, ka var buut iznjeemumi taapee labaak jau neriskeet | | Offline | | |
| talants | | 10. Jan 2010, 12:09 |
#2516
|
| Kopš: 28. Apr 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 303
Braucu ar:
| nu gaisminja jau bija tada pasarta vnk domaju ka vinji to visu butu fiksejushi. no vinju puses bija tads pohujs ka man nebija tas mashinas teh un iedevu citu + vispar neko neparbaudija. pats apskati nepaskatijas. beigas jutos ka butu vnk apzagts  | | Offline | | |
|
|
| Converse | | 13. Jan 2010, 18:43 |
#2517
|
|  Kopš: 04. Dec 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 373
Braucu ar: Golf VII
| Man šodien pozitīvs gadījums: pie LU ir zīme apstāties aizliegts, domāju izsēdināšu draudzeni un braukšu tālāk, draudzene izkāpj, sāku braukt un parādās policists ar nūjiņu, noliek malā un sāk lasīt lekciju par zīmi un to, ka pat uz mirkli nedrīkst apstāties pie tādas utt utjp, par soda apmēriem, pārmijām pāris vārdus, paskatījās dokumentus, pateicu, ka vairs tā nedarīšu un ka tas jau tikai uz mirkli un tad tomēr atdeva doķus un atļāva braukt tālāk bez brīdinājumiem vai protokoliem. Katrā ziņā prieks, ka principa pēc tomēr neuzrakstīja to brīdinājumu.. | | Offline | | |
| mrred | | 13. Jan 2010, 21:32 |
#2518
|
| Kopš: 02. Jun 2008
Ziņojumi: 1102
Braucu ar: MX
| Nav īsti par CP, bet jautājums par CSN.
Sen liku tiesības un tad tramvajiem ja nemaldos vienmēr bij priekšroka. Tgd cilvēku, kas tikko likuši tiesības saka,ka tramvajam priekšroka ir tikai tad,kad to norāda zīme. Tā arī braucu, ka man priekšroka, bet pēdējā laikā, kad braucu pa slokas ielu centra virziena un tur, kur 4 tramvajs griežās uz jūrmalas gatvi tramvaji nekad nelaiž.
Kā īsti ir! Tramvajam ir priekšroka vai man???
| | Offline | | |
| rolissx | | 13. Jan 2010, 21:34 |
#2519
|
|  Kopš: 03. Mar 2008
Ziņojumi: 768
Braucu ar: "Labvakar komandieris"
| CP alkometriem visiem ir taas uzliekamaas trubinjas?
Man lika puust taa prosta uz alkometra pusi, briiniijos kapeec nebija trubas, bet nu pateica cp paldies un ataa.. | | Offline | | |
| mandariins | | 13. Jan 2010, 21:35 |
#2520
|
|  Kopš: 23. Jul 2009
Ziņojumi: 256
Braucu ar: matiem uz aizmuguri
|
13 Jan 2010, 21:32:37 mrred rakstīja:
Nav īsti par CP, bet jautājums par CSN.
Sen liku tiesības un tad tramvajiem ja nemaldos vienmēr bij priekšroka. Tgd cilvēku, kas tikko likuši tiesības saka,ka tramvajam priekšroka ir tikai tad,kad to norāda zīme. Tā arī braucu, ka man priekšroka, bet pēdējā laikā, kad braucu pa slokas ielu centra virziena un tur, kur 4 tramvajs griežās uz jūrmalas gatvi tramvaji nekad nelaiž.
Kā īsti ir! Tramvajam ir priekšroka vai man???
tramvajam, briinums ka neesi veel izaardiits | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo
|
