Aizliegts ir lietot, bet tirgot tos aizliegts nav, tātad arī nav pamata kādēļ tos nevarētu reklamēt. Kā tos lieto un vai lieto ir jau katra indivīda personīgā atbildība,kas arī ir noteikta normatīvajos aktos, nevis uzņēmuma atbildība.(Subjektīvs viedoklis uz ātro)
radardetektori ir paredzeti ar meerkji uzstadit majas uz palodzes, lai taja bridi kad tuvakajos piemajas krumos nostajas policisti ar braukshas atrumu fiksejosu merierici vai auto, kas aprikots ar tadu iekartu, tie dotu trauksmes signalu.
trauksmes siganls ir nepieciesams tapec, ka pagalma atrodas mazi berni un visadi dzivnieki, kuru veselibai atruma merierichu raiditie impulsveida signali ir kaitigi. petijums ir veikts pamatojototies uz zinatnieka ... (ierkstiet pashi ko gribat) ilggadejiem noverojumiem.
tapec katras majas ir velams turet uz palodzes ieslegtu radardetetoru, lai taja bridi, kad netalu no majas strada celju policija varetu sasaukt majas visus bernus, sunjus un kakjus.
radardetektori ir aprikoti ar 12V baroshanas vadu, kuru var iespraust auto piepipetaja ligzda un specifisku kronsteinu ar piesucekni ar tadu merkji, lai izbraucot atpusties pie dabas iekartu varetu piestiprinat trnasportlidzelim uz jumta un stravu njemt no auto. un tikai tapec, lai visa gjimene varetu atpusties visur pilnigi droshi un nebaidoties, ka tiks apshauditi ar atrumu merihanas ierichu starojumu.
njemot vera sos visus iekartas izmantoshanas pamatmerkjus, daudzi iekartu razotaji ari izgatavo ierices, kas uztver signalu 360 gradu lenjki.
Tīri tā loģiski skatoties uz to radardetektoru murgu, ja reiz Ronini saka, ka tirgo radio uztvērējus un nepārkāpj nehuja, tad nejagag likt tik tizlas reklāmas, ka tirgo radaru detektorus.
IMHO lieta, kuru ir aizliegts lietot konkrētajā valstī nedrīkst tur arī legali tirgot. Nepiekritēji, lai iet uz mahimu un sašutušā balsī, lai sauc vadību - kāpēc zāli veikalos netirgo
P.S.
Draivera versija laba
16 Oct 2014, 16:34:41 koni4jo rakstīja:
Tīri tā loģiski skatoties uz to radardetektoru murgu, ja reiz Ronini saka, ka tirgo radio uztvērējus un nepārkāpj nehuja, tad nejagag likt tik tizlas reklāmas, ka tirgo radaru detektorus.
IMHO lieta, kuru ir aizliegts lietot konkrētajā valstī nedrīkst tur arī legali tirgot. Nepiekritēji, lai iet uz mahimu un sašutušā balsī, lai sauc vadību - kāpēc zāli veikalos netirgo
kādi likumi ir tādi ir - kur problēma?
es braukāju pa Eiropu un kāpēc man pirkt eiropā lietas, kuras varu tepat nopirkt?
Neredzu īsti sakaru, man kaut kā palielam pie dirsas, te vnk atkal wannabee gonšegi mēģina sevi aizstāvēt, tu kā patērētājs vari pirkt ko gribi, ja reiz ir uzņēmums, kas to tirgo.
Te drīzāk ir problēma, ka paši pārdevēji nejēdz definēt ko tirgo (Bērnu vitamīni vārdā "kokaīns" un tad slēdz abratku mēģinot sevi pataisīt par muļķīšiem a.k.a. tirgojam radio uztvērējus tikai savā reklāmā to paši sauc par radara detektoru
Otra figņa, ka ir robs likumdošanā, kura laikam nav skaidri definēts ko uzskata par radara detektoru, jo citādi tādas atmazkas neviena tiesa nemaz nesāktu skatīt un PTAC nevajadzētu rakstīt kaut kādus lēmumus, kuri ir vnk smieklīgi Kaut kādus twitera ierakstus toč nav tolka pat skatīt
Nu ko drīz sāksim tirgot pildspalvas un šķēres ar psihiatra izziņu, jo tie ir asi priekšmeti ? Visas mačetes utml lietas arī naher ārā no veikalu plauktiem Pizdec kaut kāds
[ Šo ziņu laboja edzhaans, 16 Oct 2014, 17:05:26 ]
16 Oct 2014, 17:05:09 edzhaans rakstīja:
Nu ko drīz sāksim tirgot pildspalvas un šķēres ar psihiatra izziņu, jo tie ir asi priekšmeti ? Visas mačetes utml lietas arī naher ārā no veikalu plauktiem Pizdec kaut kāds
prezus ari tikai ar uzstadishanu turpat uz vietas!?
savadak kads lopuhs izdomas smarzigo pakosljat un aizrisies
Ar šķērēm tu vari darīt dažādus darbus, piemēram apgriezt vadu kāda semera spogulim to demontējot, ar mačeti arī krūmus var izcirst, lai kāda powerista trupaku vieglāk grāvī iemest (cirst un griezt nav pretlikumīgi), bet Radara detektoram būtībā ir viens pielietojums un tas pats pretlikumīgs
16 Oct 2014, 17:10:51 koni4jo rakstīja:
Ar šķērēm tu vari darīt dažādus darbus, piemēram apgriezt vadu kāda semera spogulim to demontējot, ar mačeti arī krūmus var izcirst, lai kāda powerista trupaku vieglāk grāvī iemest (cirst un griezt nav pretlikumīgi), bet Radara detektoram būtībā ir viens pielietojums un tas pats pretlikumīgs
ir otrs, izlasi manu garo postu biki atpakal
varbut uzzinasi kapec no ritiem darba sanak vairak raut zobus, kad polichi pari ielai preti pieturai stav, kamer gaidi tramvaju
tak būtu aizlieguši tos gadžetus tirgot un miers. citādi kkāds bardaks. dzimumaktu ar prezi arī vajadzētu izliegt, jo tā tas nebija paredzēts sākotnēji.
16 Oct 2014, 17:22:33 Rons rakstīja:
Nesaprotu kapēc GT99 un vēl kādam te jādemonstrē savas sociopātiskās iezīmes. Viss, kas kruta tas ir jānoliedz un kas sūds jāslavina
jo ganjau ir mietpilsonis un neveiksminieks, kam skauz pilnigi viss, kas pasham nav un nekad acimredzot ari nebus.
ganjau brauc ar velo un tapec ari tik naidigi noskanots uz autobraucejiem un kurnu vel tiem, kas brauc uz 66kmh tur, kur atljauts ir 50
Es zinu vienu cilvēku, kuram detektors ir vajadzīgs. Tas ir users. Turklāt tāpat radari neņemot virs 250 it kā.
Citiem cilvēkiem ir waze un acis.
Citādi jau policija neņem līdz 120, iskru neņem un pat ja ņem, tad uz tukšas štrāses detektora pīkstiens informēs, ka esi bez tiesībām.
Sen jau pagājis tas laiks, kad katrs spieda no savas ļerkatas max un pakaļ dzinās policija :sweet 2000: :dragrace: :fast&furious: :need for speed: apa's new car:
User, nepataisi sevi par to idiotu pret kurim tu tā "cīnies" Ļautiņiem cietumos arī šķiet, ka apsist visus, kas šķībi paskatās ir pareizi un tie, kas viņus tur sēdina ir idioti, likumi ir jo cilvekiem uztvere atšķīras.
Auto likumu jomā bišk bēdīgi ir tas, ka auto attīstās, bet likumi nē, lai gan braucēji paši arī neattīstās tāpēc laikam likumi arī, jo tas ir saistīts tomēr
daži labi "likuma" aizstāvji te, manuprāt, nav izlasijuši to lēmumu, iesaku to izdarīt un tad turpināt diskutēt par to cik pamatots ir šis sods un aizliegums nevis reklamēties vispār, bet tieši šādā veidā
viņi jau neliedz uzņēmumam nodarboties ar tirdzniecību kā iepriekš (kaut gan paši tajā lēmumā nolemj ka uzņēmums būtībā nodarbojas ar pret sabiedrību vērstu darbību), viņi tik iekasē savu nodoklīti par... reklāmu
vēl joprojām domājiet ka PTAC tiešām aizstāv sabiedrības intereses šajā jautājumā?
ja viņi patiešām vēlētos darīt kaut ko sabiedrības labā šajā jautājumā, būtu labāk papētījuši ekonomisko pamatojumu aiz nepilna miljona tēriņa (no CSDD peļņas, kādēļ vispār CSDD ir jādarbojas ar peļņu, kur nu vēl tik lielu) jauno fotoradaru iepirkumam
Offline
un tad slēdz abratku mēģinot sevi pataisīt par muļķīšiem a.k.a. tirgojam radio uztvērējus tikai savā reklāmā to paši sauc par radara detektoru 
Pizdec kaut kāds 
apa's new car: