14 Nov 2024, 09:16:43 @Kidd rakstīja:
Kad nievājošus tekstus par ātruma ierobežojumiem drukā persona, kurai vadītāja apliecība ir atņemta par ātruma pārsniegšanu - tas izskatās pēc demagoģijas, nevis strukturālas diskusijas
Nepamatoti atņemtas tiesības! galvu reibinoši 109km/h pēc 22:00 uz tukša Dienvidu tilta uzbrauktuves pašā galā. Varens ķēriens CP
14 Nov 2024, 09:16:43 @Kidd rakstīja:
Kad nievājošus tekstus par ātruma ierobežojumiem drukā persona, kurai vadītāja apliecība ir atņemta par ātruma pārsniegšanu - tas izskatās pēc demagoģijas, nevis strukturālas diskusijas
Nepamatoti atņemtas tiesības! galvu reibinoši 109km/h pēc 22:00 uz tukša Dienvidu tilta uzbrauktuves pašā galā. Varens ķēriens CP
Uz uzbrauktuves ir 50 kmh. Pārsniedzi ātrumu par 59 kmh. - 3 kmh kļūda. Par ko čīksti? par to, ka pats skrēji un paliki bez apliecības? Vai nespēj savilkt kopā cēloni un sekas? ja cipars nikā atbilst gadam, tad jau 36 gadu vecumā vajadzētu, tomēr, saprast, ka vadītāja apliecība ir privilēģija, kuru var lietot ievērojot noteikumus. Un, ja tos neievēro, tad nevajadzētu stumt demagoģiju par to, ka noteikumi ir sūdā. Pats pēc tiem kārtoji savu vadītāja apliecību. Varēji uzreiz uzmīzt no trešā stāva un nekārtot
Ja brauktu Rīgā pa Centru uz 100kmh+ nečīkstētu par sodu, jā lohs pats vainīgs, bet ne jau pa Dtilta uzbrauktuvi. Tur tak ir 0 bīstamības.
Nejūtat atšķirību. Man līdz šim bija 0 punkti, pilsētā nekad nebraucu ātrāk par 60, Dienvidnieks nav nekāda pilsēta, tas ir ātruma poligons
Powers palicis vecs, psc visi prātīgie burta kalpi.
nu tad tā arī pasaki- nolohojos un gribu pačīkstēt
nevienam nepatīk sodus saņemt, bet nevajag gaidīt, ka speciāli priekš tevis kāds taisīs noteikumus tjipa "ātruma ierobežojuns 50km/h, bet kad neviena nav, tad 150km/h"
Nē, vienkārši pēc Tavas loģikas sanāk, ka pēc 22:00 dzīvojamā zonā arī var metināt uz 60 kmh, bet ārpus apdzīvotas vietas = 190 kmh. Kāda starpība = bīstami vai nav bīstami uz tās uzbrauktuves. Tu pārsniedzi ātrumu par vairāk kmh, kā tur ir atļauts braukt. par to saņēmi sodu. bet citi vainīgi
14 Nov 2024, 10:51:07 @Jurka88 rakstīja:
Ja brauktu Rīgā pa Centru uz 100kmh+ nečīkstētu par sodu, jā lohs pats vainīgs, bet ne jau pa Dtilta uzbrauktuvi. Tur tak ir 0 bīstamības.
Nejūtat atšķirību. Man līdz šim bija 0 punkti, pilsētā nekad nebraucu ātrāk par 60, Dienvidnieks nav nekāda pilsēta, tas ir ātruma poligons
Powers palicis vecs, psc visi prātīgie burta kalpi.
Vispār ir dzirdēts, ka šajā vietā ir jāuzmanās un CP izmanto cilvēku nesaprašanu par atļauto ātrumu šajā vietā un soda, kas īsti nav ok.
Personīgi liekas, ka ātruma kontrolei ir jābūt pēc būtības un atbilstoši mērķim, nevis pēc likuma burta, pretējā gadījumā varam nolikt fēnotājus uzreiz aiz 30 km/h zīmes un visiem pēc kārtas rakstīt protokolus.
14 Nov 2024, 09:29:42 @Arsm3ns rakstīja:
es vietas punktu iemetu, šajā streetview ir veca bilde, tagad tur ir sazīmētas neskaitāmas līnijas vienā posmā dažādos attālumos no malām, tāds kā testa pleķis kur ķēpājuši random līnijas
Līniju sensori stūri nerausta?
14 Nov 2024, 11:12:43 @Elviss rakstīja:
A kā vispār normāli dara, ja atņemt tiesības, turpina braukt bez tām tikai godīgāk?
Parasti jā
Šķiet, ka vairāk nav spēkā arī tas nosacījums, kas bija LAPK, kas noteica, ka ja CP paņem lieguma darbības laikā, tad lieguma laiku sāk skaitīt no sākuma
14 Nov 2024, 11:07:28 @Kidd rakstīja:
Nē, vienkārši pēc Tavas loģikas sanāk, ka pēc 22:00 dzīvojamā zonā arī var metināt uz 60 kmh, bet ārpus apdzīvotas vietas = 190 kmh. Kāda starpība = bīstami vai nav bīstami uz tās uzbrauktuves. Tu pārsniedzi ātrumu par vairāk kmh, kā tur ir atļauts braukt. par to saņēmi sodu. bet citi vainīgi
Da labi .. Tu arī pārāko vecūksni esi ieslēdzis.
Ja šosejas malā 1x dienā stundu krauj baļķus fūrē, un ir uzlikta pagaidu zīme 50 kmh, tad viņai būtu tur jābūt tikai to 1 stundu dienā, kad tā fūre tru kraujas, nevis pārējās 23 stundas jāstāv un 'jābūt spēkā', jo tĀ taČu iR zĪmE!!111!
Ja ja uzliks sodu par to, ka tur brauci garām uz 90, tad pēc likuma tas būs pamatots sods, bet pēc būtības tas galīgi nebūs pamatots sods.