20 Jan 2009, 13:40:45 subaru rakstīja:
Redzi, ja muukoshais bija šmigā, tad ja tu vinju palaidiisi, tad viņs var aizmigt pie stuures un iebraukt lielveikalā maxima, piemēram. Un nonest vēl 4 bērnus un 2 onkuļus ...
vislabaak, protams - ja ir papildspeeki, kas var piemeeram izbērt "ežus" uz ceļa ... whatever ...
p.s. - brīdinājuma šāviens bija un viss .... vadiitaajam ir jaasaprot, ka peec briidinaajuma shaaviena , naakamais var buut vinja ribaas ...
Nu labi, bet - ja tomeer nesaprot?? Tas dod tiesiibas apdraudot visus paareejos par katru cenu pieraadiit savu vareniibu shaut padsmit reizes reaali uz pilniigu duru??
Mentiem ir jaaizveertee riski. Tur nedriikst buut emociju vai veelmju taisiit varonjdarbus. Viena lieta ir nocelt no trases taadu, kas vispaar knapi autinju savaac, un otra lieta ir vajaat taadu, kas stundaam nepadodaas, tur vajag citu taktiku.
Tev nav ne mazaakas izpratnes par Policijas darbu, un Tu kul tukshus salmus...
Tikpat labi CP kungi varētu nedzīties pakaļ noziedzniekam, nevienam nebutu jāmūk,nebūtu 3x vairāk jāapdraud nevainigie cilvēki, nevienam nebūtu jāšaudās, neviens netiktu sašauts, galu galā arī paši CP neapdraudētu savu veselību...
Riska attieciba (6:1) 6 (ja dzītos pakaļ):1 (ja brauktu sev pirsdams/dirsdams bet iereibis mājās)
a tadu lietu ka shaudidamies tas mentinjsh noshauto kadu vienkarshi pa malu ejoshu cilveku,ko tad jus te glagopljitu??? menta uzdevums ir aizturet parkapeju nevis noshaut vinju un par vinja parkapumu sodu piespriezh tiesa nevis menta lode
sorry, ja pedaalis nemaak shaut taisni un traapiit pa riepu, pofig kaadaa aatrumaa, tad NESHAUJ. kas te veel nebuus? pienjemsim skries laupiitaajs caur centraaltirgum un vinjam pakalj nesas resns ments kas nevar nokjert un tad shis peekshnji saaks shaudiities visos virzienos? kur jums smadzenes?
ja nemaaki shaut - neshauj. ja nespeej nokjert, nekjer. ej patrenneejies. tad kad mentiem buus normaalas algas un kautkaadas prasiibas, tad arii buus normaals serviss. tagad te futbolisti izaugushi par mentiem, agronomi, traktoristi un miesnieki par ministriem, kjirurgi par prezidentiem
un ja tur kads cilveks iet pa mezhu, vai brauc pretii? ments ar savu kroplo roku kaadam izshauj aci kaa 13.janvāra nemieros. pohuj ka mezhs, taapat var gadiities nevainiigs cilveeks. ja dzeeris dzhubars brauc aatraak par skaidru mentu, acimredzot mentam jaaiet atvaljinaajumaa.
[ Šo ziņu laboja briinums, 20 Jan 2009, 15:51:14 ]
Ja pareizi saprotu CP dzinās pakaļ pa kaukādu 2.kategorijas ceļu. Pieļauju ka viņi izvērtēja cik bīstami ir šaut pa bēgošu mašīnu, kurā ir iekšā vēl 1 cilvēks un pusaudze (iespējams pusaudze ievilkta mašīnā pret savu gribu) un vēlmi novērst jau iepriekš notikušas traģēdijas kur kaukadi plānprātiņi izmanto un aprok mazas meitenes..
Likuma par ierocu lietosanu ir skaidri atrunats kad var saut un kad ne, vins bega ar automasinu, tas pielidzinas ka ar ieroci, nepaklaujoties policista prasibam un viss, centraltirgu kur ir cilveki neviens nesaus, jo aizliegts pielietot tur ieroci, jo apdraudi citus cilvekus.
20 Jan 2009, 15:58:22 Zeds rakstīja:
Ja pareizi saprotu CP dzinās pakaļ pa kaukādu 2.kategorijas ceļu. Pieļauju ka viņi izvērtēja cik bīstami ir šaut pa bēgošu mašīnu, kurā ir iekšā vēl 1 cilvēks un pusaudze (iespējams pusaudze ievilkta mašīnā pret savu gribu) un vēlmi novērst jau iepriekš notikušas traģēdijas kur kaukadi plānprātiņi izmanto un aprok mazas meitenes..
20 Jan 2009, 15:49:33 briinums rakstīja:
sorry, ja pedaalis nemaak shaut taisni un traapiit pa riepu, pofig kaadaa aatrumaa, tad NESHAUJ. kas te veel nebuus? pienjemsim skries laupiitaajs caur centraaltirgum un vinjam pakalj nesas resns ments kas nevar nokjert un tad shis peekshnji saaks shaudiities visos virzienos? kur jums smadzenes?
ja nemaaki shaut - neshauj. ja nespeej nokjert, nekjer. ej patrenneejies. tad kad mentiem buus normaalas algas un kautkaadas prasiibas, tad arii buus normaals serviss. tagad te futbolisti izaugushi par mentiem, agronomi, traktoristi un miesnieki par ministriem, kjirurgi par prezidentiem
un ja tur kads cilveks iet pa mezhu, vai brauc pretii? ments ar savu kroplo roku kaadam izshauj aci kaa 13.janvāra nemieros. pohuj ka mezhs, taapat var gadiities nevainiigs cilveeks. ja dzeeris dzhubars brauc aatraak par skaidru mentu, acimredzot mentam jaaiet atvaljinaajumaa.
PSC PSC Tev kaa pieaugusham cilveekam, pienjemu, ka esi maaciijies fiziku, rodas aptuvena nojausma, cik gruuti ir saut no mashiinas, kas traucas taadaa aatrumaa pa grants celju un traapiit taadai pashai mashiinai, kura arii traucas pa grants celju Tavs arguments par izsautu aci ir smiekliigs, a ja pa to celju vilktos onkulis maajaas, izleemis, ka peec puslitra vinjs ar auto nebrauks, bet aizsteberees to pus kilometru ar kaajaam
Patiesiiba vienkaarsha, muuc-REEKJINIES AR SEKAAM, par cilveekiem, kuri ir mashiinaa atbildiigs esi tu TREKNS PUNKTS
Kāds gadījumā nav runājis ar CP darbiniekiem/uz vietas interesējies par CP attieksmi pret ūdenspīpēm?
Jo ja ūdenspīpe netiek uzskatīta par apreibinošu vielu, ir tā, ka: "Neviens likums un neviens normatīvais akts neaizliedz automašīnas vadītājam pīpēt, ja tas netraucē ceļu satiksmei un drošībai.", bet ja tiek, tad tas ir tas pats pants kas par zāli
20 Jan 2009, 17:15:43 Grubby rakstīja:
Kāds gadījumā nav runājis ar CP darbiniekiem/uz vietas interesējies par CP attieksmi pret ūdenspīpēm?
Jo ja ūdenspīpe netiek uzskatīta par apreibinošu vielu, ir tā, ka: "Neviens likums un neviens normatīvais akts neaizliedz automašīnas vadītājam pīpēt, ja tas netraucē ceļu satiksmei un drošībai.", bet ja tiek, tad tas ir tas pats pants kas par zāli
Udensipee tochna nevar but nekadu narkotisku vielu
kaut kad pagājušonedēļ braucu no kalna mājās un netīšām ( ) pie spices, iebraucot Rīgā, aizdomājos... izskrien zaļais, stāju nost. "tāds un tāds, kur skrienam? +28" es saku aj nokritu uz kalna , pakaļa sāp, ātrāk mājā gribu, davaj sarunājam. šis saka nu labi, kāp ārā. a es toč sasitos riktīgi, knapi izkāpu, šis rēc. tiri piri, esot sods 30 ls. saku kur tāda nauda mūsdienās, sākām ņirgt abi. sarunājām draudzīgāku ciparu (ar maksimas paldies karti -67%)iesākām kko runāt par kalnu , šis saka, ka palodžnieki slimi esot akal ierēcam. kaut kā netīšām piegāju tuvāk, no čaļa normālii nes! un nodomāju - ak redz kāpēc tik jautrs un labs nu neko šķīrāmies kā draugi.
ā un vēl šāva ar iskru, kaut kāda jauna izskatījās, parādīja, bet rokās nedeva, teica, ka drīz visai rīgai tādi būšot
20 Jan 2009, 17:15:43 Grubby rakstīja:
Kāds gadījumā nav runājis ar CP darbiniekiem/uz vietas interesējies par CP attieksmi pret ūdenspīpēm?
Jo ja ūdenspīpe netiek uzskatīta par apreibinošu vielu, ir tā, ka: "Neviens likums un neviens normatīvais akts neaizliedz automašīnas vadītājam pīpēt, ja tas netraucē ceļu satiksmei un drošībai.", bet ja tiek, tad tas ir tas pats pants kas par zāli
Udensipee tochna nevar but nekadu narkotisku vielu
20 Jan 2009, 17:22:17 GR8 rakstīja:
kaut kad pagājušonedēļ braucu no kalna mājās un netīšām ( ) pie spices, iebraucot Rīgā, aizdomājos... izskrien zaļais, stāju nost. "tāds un tāds, kur skrienam? +28" es saku aj nokritu uz kalna , pakaļa sāp, ātrāk mājā gribu, davaj sarunājam. šis saka nu labi, kāp ārā. a es toč sasitos riktīgi, knapi izkāpu, šis rēc. tiri piri, esot sods 30 ls. saku kur tāda nauda mūsdienās, sākām ņirgt abi. sarunājām draudzīgāku ciparu (ar maksimas paldies karti -67%)iesākām kko runāt par kalnu , šis saka, ka palodžnieki slimi esot akal ierēcam. kaut kā netīšām piegāju tuvāk, no čaļa normālii nes! un nodomāju - ak redz kāpēc tik jautrs un labs nu neko šķīrāmies kā draugi.
ā un vēl šāva ar iskru, kaut kāda jauna izskatījās, parādīja, bet rokās nedeva, teica, ka drīz visai rīgai tādi būšot
taada, luuk, ir policija, kurai atljauts neesaat ieroci. vinji pat to pashu suuda pienaakumu pieskatiit satiksmi nespeej pildiit godpratiigi.
ko tur veel komenteet..
[ Šo ziņu laboja bmwaddict, 20 Jan 2009, 18:27:38 ]
20 Jan 2009, 17:18:08 BMWlover rakstīja:
Udensipee tochna nevar but nekadu narkotisku vielu
Narkotisku nē, bet tajā pašā pantā par apreibinošām vielām arī iet runa, un it kā pie noteikta daudzuma kaut cik jau viņa (īpaši nesmēķētājiem) galvā iedos
Jautājums vienīgi vai to var pierādīt, jo ja narkotisku vielu/alkohola organismā nav, tikai tabaka, tad jau varētu būt
Patiess prieks par CP darbu
No G. Astras ielas lai uz Dzelzavas nogrieztos pa labi jāgaida gaisma papildsekcijā, kas parasti ir bišku vēlāk, jo tur tikmēr, attiecīgi, gājēji iet.
Prasti, kad sākas taisnā kustība visi jau sāk dīdīties un lēnām mīcās uz priekšu. Šodien ar divi tādi tramīgi un viens aiz otra aizlaida. Kur gadījies kur ne, mirgojošs inspektors Caps no mugurpuses klāt. Nez vai sanāca viņiem abus paņemt, bet nu vienu jau noteikti
Offline
menta uzdevums ir aizturet parkapeju nevis noshaut vinju un par vinja parkapumu sodu piespriezh tiesa nevis menta lode 
, šis saka, ka palodžnieki slimi esot 
