2008-01-16 00:01, Puu rakstīja:
haivej maivej rezhiims ietekmee (pareizaak, city ietekmee, HW neietekmee) tikai X frekvenci, savukaart durvis ir K
7-9 buutu tieshs traapiijums, cik saprotu. visticamaak, ka no pakaljas brauca - ja vien tavs RD nav ar kauko aizsegts, uz pakalju vinjsh arii labi "redz"
Man City režīms ir tāds, kurā X frekvence netiek ietekmēta (respektīvi City režīms stāv STD; ir iespējas, ka X frekvence ir mazāk jūtīga (LoX) un izslēgta X (NoX), bet X frekvence man vispār stāv izslēgta - Barjeras tak toč vairs pie mums nelieto);
HWY taču jūtīgāks jebkurā gadījumā nekā City režīms uz visām frekvencēm taču, ne? Citādi kāda jēga no tā City režīma? Tikai X frekvencei?
Automātisko durvju Jūrmalā ir krietni mazāk nekā Rīgā, tomēr pa šo pašu maršrutu braucot citas reizes parasti ir vismaz reizi izmetis kāud trauksmi K frekvencē.
Moš no sāniem šāva, bet kaut kā neredzēju nevienu CP ekipāžu (skats bija piesaistīts aizmugurē braucošajam auto, bet īsti nevarēja saskatīt ir vai nav CP);
Par detektora novietojumu runājot man viņš pie vadītāja puses saulessarga labās malas ir piesprausts; No priekšas skatoties it kā spogulis nedaudz aizsedz, bet līdz šim visu ir diezgan labi uztvēris;
No aizmugures it kā nekas priekšā neaizsedz, brīvs it kā ir;
Aizmugurē braucošais autiņš (tipo CP) atradās ~100-200 m, diezgan tuvu, bet dīvaini, ka nesāka bļaut uzreiz nobraucot no tilta, bet kādu gabaliņu uz priekšu. Respektīvi - moš šāva no rokas?
Biku laikam bezsakarā sarakstīju baigo palagu
bļe nu palasa atpakaļ topikā - es 2x raxtiiju kaa man nonjeemt to devaisu ...
tur tu neko neizstriideesies ...
Pieļauju, ka var izstriideeties uz vietas - ar kaut kaadu pogu (ne uz detektora) atsleegt anteenu vinjam, ka paliek paari tikai Voltimetrs vai termometrs (whatever) un tad baazt policim aciis - re ka ne suude neuztver - znachit tas man voltimetrs ...
Tipo šams lai sašauj ar radaru un nekas nenotiek.
Kas te bij iepriekš par taam ziimeem iemineejies - Ja ments staav PIRMS zīmes nosvītrots [RĪGA] un šauj pa tevi, tad nekaadas domstarpiibas par aatrumu - tev ir tur jaabrauc ar 50 km/h (or whateva) ... ja viņš stāv AIZ zīmes, tad ir domstarpiibas
Par uztveršanas attaalumu - ja tu ir viens pats uz šosejas, tad pilniigi pohuj - jo ments uzšaus tieši pa tevi.
Atšķirība rodas, ja tev 3 km priekšā brauks kaads cits, tad ar vienu detektoru tu dzirdeesi ka šauj pa viņu, bet ar citu nē ...
2008-01-15 22:55, aicis25 rakstīja:
Nu labi,a ja vins man stav loga un nav ieslegts,tad jau es neko neparkapju?
To Tu varēsi mēģināt iestāstīt IeM darbiniekiem, kad Tevi apturēs
Nu a ja nopietni...kads tak zin ka ir pec likuma?Nu labi vins man stav loga neieslegts(pienemsim ka skata pec)tad jau likumu neparkapju,vaita ne?Jeb parkapums jau ir tas ka man vins jau tkai masina atrodas(pienemsim uz sedekla)
neko Tev pēc likuma nevar atņemt, bez kaut kāda tur papīra, ar kura atļauju viņi drīkstētu pārmeklēt Tavu auto. basta.
ja Tu viņiem sakāpsi uz nerva, pastāvēsi ar viņiem pāris stundas un iespējams, ka viņi to papīru dabūs. ja nedabūs, Tava auto Nr zīme būs ieskrāpēta visos CP ekipāžu auto un Tevi drāzīs da par jebko un visi.
Secinājumus izdari pats!
2008-01-16 17:00, edmundo rakstīja:
Man bardačokā mētājās vecais nosprāgušais detektors, ja nu pa šo līniju gadās kādas ar $$$ neatrisināmas domstarpības, esmu gatavs to viņiem atdot
2008-01-16 16:50, Sancho1 rakstīja:
ja nedabūs, Tava auto Nr zīme būs ieskrāpēta visos CP ekipāžu auto un Tevi drāzīs da par jebko un visi.
šis gan izklausās pēc oldskuul nigershita nav jau vairs 90to vidus, kad bija aktuāli ieskrāpējumi tiesībās u.tml.
es katrā ziņā esmu visādi runājies ar cp un ceļa, gan pa labam gan savādāk, un no tā nav mainījusies nākamā cp attieksme
2008-01-16 15:41, Darkman rakstīja:
A bez V1, kadi citi detektori vel rada no kuras puses signals?
Nē.
Jo nevienam citam nav divu antenu viena prieksa otra aizmugure.
un shis vel rada ari dazadu frekvenchu signalus vienlaicigi, ka sapratu no ta viena video
Laikam jakraj nauda tam V1 tomer. Bet nu dargs maita
rx65 un sti arii rada vienlaiciigi, tikai jauzlik taa fiicha
kaa var taadu uzlikt ?
Setingos ir tada sadala kur ir 3 izvēles STD, THT un TEC
STD ir Frekvences nosaukums un kubiciņi
THT ir nosaukums + cipars no 1-9 kas arī ir vaiākas frekvencesvienlaicīgi jo viņš var vienlaicīgi parādīt gan Ka K X un Laser
Un TEC ir konkreta frekvence signalam.
kāda vella pēc Latvijā jāredz 2 frekvences vienlaicīgi - lai redzētu, ka bez cp auto šai rajonā kaukur ir arī rimi durvis
Nē tapēc ka tas ir ērtākais pārlūkošanas veids. Ar kubikiem man personīgi škiet nepārredzami.
mmm... ko tieši tu gribi pārlūkot
ja ir noslēgts nost viss liekais, tad paliek Ka, moš vēl K frekv.
tātad iespējami 2 signāli, kuri ir elementāri atšķirami jau pēc nedēļas braukāšanas.
ja 1-3 kubiki, tātad šāvējs vēl tālu, nešauj uz tevi.
ja (gandrīz) pilna skala, tātad tuvu un šauj uz tevi.
ko vēl lūkot
varbuut, ja detektors saak piiksteet uz durviim un peec paaris sekundeem var saut arii menti, taapeec...
sitaa uzraavos mezciemaa, kameer man X uz rimi durviim blaava, tikmeer pretii brauca milchonkuli un noshaava mani ar Ka (P.S. manam verkim X nevar atsleegt Highway modee...)
2008-01-17 11:03, karlitto rakstīja:
varbuut, ja detektors saak piiksteet uz durviim un peec paaris sekundeem var saut arii menti, taapeec...
sitaa uzraavos mezciemaa, kameer man X uz rimi durviim blaava, tikmeer pretii brauca milchonkuli un noshaava mani ar Ka (P.S. manam verkim X nevar atsleegt Highway modee...)
pag, tu gribi teikt, ka tāds RX65, kamēr atrastos durvju "ietekmes zonā", neuzrādītu, ka cp šauj ar radaru tb., viņš rādītu pirmo signālu, nevis abus vai spēcīgāko
ja tā, tad vēl jo vairāk ir iemesls vismaz Latvijā visu lieko noslēgt nost, lai nep.. smadzeni un netraucē uztvert to, ko ir jēga uztvert
Tikai X frekvencei?
Offline
nav jau vairs 90to vidus, kad bija aktuāli ieskrāpējumi tiesībās u.tml.
