Online
Pašreiz BMWPower skatās 160 viesi un 16 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Pieredze, padomi, saskarsme ar CP 5
| Autors | Ziņojums |
|---|
| 968-jk | |  Kopš: 08. Dec 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 13918
Braucu ar: 30niekiem
| Nepārdzīvo tik ļoti par to, ka kādam bijusi labāka pieredze sodu pārsūdzēšanā kā Tev. Ar laiku paaugsies un sapratīsi, ka ar lētu ņirgšanu neko panākt nevar, ja vien mērķis nav pataisīt sevi par muļķi ko šobrīd esi veiksmīgi sasniedzis. |  Offline | | |
Czars  | |  Kopš: 13. Aug 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 14367
Braucu ar: 3 sek līdz 100
|
01 Feb 2016, 09:48:56 968-jk rakstīja:
Kas Tev tā par modi tēlot gudrāku un strīdēties? Tev pasaka, ka tam visam pats esmu izgājis cauri. Arī kaimiņi tam izgaajuši cauri, bet Tev vienalga gribās bīt krutākam un uzspiest savu viedokli. Tu, protams, to vari darīt, bet spriežot pēc savas pieredzes, un tā kā Tu KATRĀ (uzpied uz saviem komentāriem un palasi pēc kārtas) savā komentārā uzrunā adresātu, uzskatu Tavu bļaura viedokli par mazāk vērtīgu kā netīru tualetes papīru.
Ā, Tu jau pacepies par to 350 eur sodu, ko Rīgas pašvaldība piestāda par netīrītām mašīnām. Arī tur neko vērtīgu nepateici, bet tikai iesmirdēji, jo nākamreiz pirms mētā "juristu" noskaidro vai tā nav kaut kāda interneta pīli, kurā nav vērts iedziļināties.
Eu visurgājēj, uzraksti, kads ir tas juridiskais pamatojums , tam ka vienu iestades sodu atceļ, bet otru nē. Pamekle savus papirus, tur pie lēmuma konstatācijas būs tie punkti, jo citadak ta ir tukša diršana no tavas puses. | | Offline | | |
| Laoshi | |  Kopš: 01. Aug 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 17948
Braucu ar:
| Par sodiem, to atcelšanas procedūru un pamatojumu vislielākais eksperts ir lietotājs ralfiks. PM viņam. | | Offline | | |
| 968-jk | | Kopš: 08. Dec 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 13918
Braucu ar: 30niekiem
|
01 Feb 2016, 12:42:48 Czars rakstīja:
01 Feb 2016, 09:48:56 968-jk rakstīja:
Kas Tev tā par modi tēlot gudrāku un strīdēties? Tev pasaka, ka tam visam pats esmu izgājis cauri. Arī kaimiņi tam izgaajuši cauri, bet Tev vienalga gribās bīt krutākam un uzspiest savu viedokli. Tu, protams, to vari darīt, bet spriežot pēc savas pieredzes, un tā kā Tu KATRĀ (uzpied uz saviem komentāriem un palasi pēc kārtas) savā komentārā uzrunā adresātu, uzskatu Tavu bļaura viedokli par mazāk vērtīgu kā netīru tualetes papīru.
Ā, Tu jau pacepies par to 350 eur sodu, ko Rīgas pašvaldība piestāda par netīrītām mašīnām. Arī tur neko vērtīgu nepateici, bet tikai iesmirdēji, jo nākamreiz pirms mētā "juristu" noskaidro vai tā nav kaut kāda interneta pīli, kurā nav vērts iedziļināties.
Eu visurgājēj, uzraksti, kads ir tas juridiskais pamatojums , tam ka vienu iestades sodu atceļ, bet otru nē. Pamekle savus papirus, tur pie lēmuma konstatācijas būs tie punkti, jo citadak ta ir tukša diršana no tavas puses.
Vēl viens kuram liekas, ka ja uzdirsīs, tad būs krutāks vai tuvāk taisnībai. Man nav vajadzība glabāt kaut kādus protokolus. Tikai pirmo protokolu saņemot to glabā a/m uz paneļa mēnešiem ilgi lai visiem apkārtējiem ar to pazīmētos. | | Offline | | |
| ralfiks | |  Kopš: 01. Sep 2013
No: Daugavpils
Ziņojumi: 3166
Braucu ar: MB;f15;LC
| izbeigt tukshu pljuutiishanu. 
protams,leeta provokaacija,bet ja es izdomaashu tai provokaacijai pakljauties ,tad man ir ko iemest uzskataamu.respektiivi-pietiekami "smags" APK pants(saistiits ar CSN,bet ne aatrums vai veel kaada fignja),laika gaitaa attieciigi taadu un taaadu amatpersonu leeemumi,un nosleegumaaaa Tiesas spriedums IZBEIGT lietvediibu par to visu epopeju.  | | Offline | | |
| Emperor | |  Kopš: 27. Jan 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 901
Braucu ar:
|
01 Feb 2016, 00:24:19 robertse rakstīja:
Situācija tāda: auto stāvēja tā, kā attēlā tie pa labi, dabūju 30e par stāvēšanu uz ietves, vai ir cērīgi pārsūdzēt, ka stāvēju uz privātas zemes nevis ietves? Cik biju ievērojis iepriekš šajā vietā sodus nelika.
Ielas sākumā ir zīme, ka labajā pusē auto nevar likt.
Tur nav neviena argumenta, lai sodu atceltu. Privāta teritorija arīdzan šeit nav arguments, jo, lai tas būtu vērā ņemams apstāklis, tai ir jābūt norobežotai, kas šajā gadījumā nav. | | Offline | | |
| spriditis | |  Kopš: 17. Mar 2006
No: Valmiera
Ziņojumi: 4096
Braucu ar: ar savu lāpstu blad
| Man savulaik Valka uzrakstija sodu par aapstasanos zem zimes,kur aizliegts apstaties,precu piegade,viena ielas gala bija zime,otra gala nebija,parsudzeju spriedumu,atcela sodu,bet atmazejas,ka policisti nav vainigi,ka celinieki ta izpildijusies un ne ta zimes salikusi | | Offline | | |
| spriditis | | Kopš: 17. Mar 2006
No: Valmiera
Ziņojumi: 4096
Braucu ar: ar savu lāpstu blad
|
01 Feb 2016, 13:17:53 Emperor rakstīja:
01 Feb 2016, 00:24:19 robertse rakstīja:
Situācija tāda: auto stāvēja tā, kā attēlā tie pa labi, dabūju 30e par stāvēšanu uz ietves, vai ir cērīgi pārsūdzēt, ka stāvēju uz privātas zemes nevis ietves? Cik biju ievērojis iepriekš šajā vietā sodus nelika.
Ielas sākumā ir zīme, ka labajā pusē auto nevar likt.
Tur nav neviena argumenta, lai sodu atceltu. Privāta teritorija arīdzan šeit nav arguments, jo, lai tas būtu vērā ņemams apstāklis, tai ir jābūt norobežotai, kas šajā gadījumā nav.
vai ari papildzime P | | Offline | | |
|
|
| Tikai_lasu | | Kopš: 12. Dec 2013
Ziņojumi: 1126
Braucu ar:
| Rigis.lv var smuki redzēt, ka tur ir Kr. Valdemāra 73 privātais īpašums, ārpus ielas sarkanajām līnijām un tā...
...bet tas jau neizslēdz to, ka tu stāvēji uz ietves!
http://rigis.lv/main.asp?NT=1&Q=LEGEND:Pama...Lng:L;Rng:507431,313150,507563,313235;RASTER:Ortofoto2007[ Šo ziņu laboja Tikai_lasu, 01 Feb 2016, 14:07:38 ] | | Offline | | |
| Czars | | Kopš: 13. Aug 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 14367
Braucu ar: 3 sek līdz 100
|
01 Feb 2016, 13:02:13 968-jk rakstīja:
01 Feb 2016, 12:42:48 Czars rakstīja:
01 Feb 2016, 09:48:56 968-jk rakstīja:
Kas Tev tā par modi tēlot gudrāku un strīdēties? Tev pasaka, ka tam visam pats esmu izgājis cauri. Arī kaimiņi tam izgaajuši cauri, bet Tev vienalga gribās bīt krutākam un uzspiest savu viedokli. Tu, protams, to vari darīt, bet spriežot pēc savas pieredzes, un tā kā Tu KATRĀ (uzpied uz saviem komentāriem un palasi pēc kārtas) savā komentārā uzrunā adresātu, uzskatu Tavu bļaura viedokli par mazāk vērtīgu kā netīru tualetes papīru.
Ā, Tu jau pacepies par to 350 eur sodu, ko Rīgas pašvaldība piestāda par netīrītām mašīnām. Arī tur neko vērtīgu nepateici, bet tikai iesmirdēji, jo nākamreiz pirms mētā "juristu" noskaidro vai tā nav kaut kāda interneta pīli, kurā nav vērts iedziļināties.
Eu visurgājēj, uzraksti, kads ir tas juridiskais pamatojums , tam ka vienu iestades sodu atceļ, bet otru nē. Pamekle savus papirus, tur pie lēmuma konstatācijas būs tie punkti, jo citadak ta ir tukša diršana no tavas puses.
Vēl viens kuram liekas, ka ja uzdirsīs, tad būs krutāks vai tuvāk taisnībai. Man nav vajadzība glabāt kaut kādus protokolus. Tikai pirmo protokolu saņemot to glabā a/m uz paneļa mēnešiem ilgi lai visiem apkārtējiem ar to pazīmētos.
tu 7 reizes rakstiji iesniegumu, lai atceltu tev uzliktu sodu, nedirs, ka neatceries, kads bija pamatojums. [ Šo ziņu laboja Czars, 01 Feb 2016, 14:06:27 ] | | Offline | | |
Driver  | |  Kopš: 22. Jun 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 31536
Braucu ar: iepirkuma ratiem pa alko outletu
| izskatas, ka stulbenji ir vairak kaa tie, kas doma, ka kads cits ir stulbenis.
ja cilveks uzrakstija pareizu argumentu, lai atceltu un tas nostradaja, tad nav zabaks.
ja kads grib "izspiest" no vinja to argumentu, tad visdrizak pats ir zabaks, jo nespej izdomat kas un kaa.
un ir lietas, kuras jo mazak cilveki zin, jo labak.
kad tadas lietas pienes uz paplates katram idiotam, tad agri vai velu tas zaude savu aktualitati
-----------------
diagnostika, elektronikas remonts & pretaizdzīšanas iekārtas.
| | Offline | | |
| 968-jk | | Kopš: 08. Dec 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 13918
Braucu ar: 30niekiem
| Var redzēt ka saproti. Ja esi tik saprotošs, tad parādi kur Es 7 reizes rakstīju iesniegumus. Atkal gribēji ar lamu vārdu palīdzību būt krutāks un gudrāks. Izbeidz! Nav vērts. Nevajag censties iespraukties sarunā ar apvainojumiem tādējādi domājot ka kaut ko panāksi. | | Offline | | |
| Czars | | Kopš: 13. Aug 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 14367
Braucu ar: 3 sek līdz 100
|
01 Feb 2016, 00:58:26 968-jk rakstīja:
Kā reiz Mana pieredze arī radusies Āgenskalnā. Skaties, kas izrakstījis sodu un no tā arī viss atkarīgs. Šādi tiku vaļā no 7 (septiņiem) sodiem. Kopā 2 nedēļu prombūtnes laikā bija 11 sodi. Tie, kas bija VP izrakstītie, tos visus atcēla.
Tiki vaļā no 7 sodien, tad ar vienu iesniegumu? Vai tev gaujas ielā ierodoties visi saluteeja un atcela sodus bez lemuma pieņemšanas ? | | Offline | | |
RVR  | |  Kopš: 18. Sep 2008
Ziņojumi: 22738
Braucu ar: RVR
| zaparam kaut kāda fragmentāra tā atmiņa - to, ka tika vaļā no 7 sodiem, atceras - bet kādā veidā tieši, to nē  | | Offline | | |
| 968-jk | | Kopš: 08. Dec 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 13918
Braucu ar: 30niekiem
|
01 Feb 2016, 14:14:12 Czars rakstīja:
01 Feb 2016, 00:58:26 968-jk rakstīja:
Kā reiz Mana pieredze arī radusies Āgenskalnā. Skaties, kas izrakstījis sodu un no tā arī viss atkarīgs. Šādi tiku vaļā no 7 (septiņiem) sodiem. Kopā 2 nedēļu prombūtnes laikā bija 11 sodi. Tie, kas bija VP izrakstītie, tos visus atcēla.
Tiki vaļā no 7 sodien, tad ar vienu iesniegumu? Vai tev gaujas ielā ierodoties visi saluteeja un atcela sodus bez lemuma pieņemšanas ?
Ko Tu mēģini pierādīt uzrakstot to 2.teikumu? Kāpēc nespēj būt pieklājīgs un uzrakstīt normālu jautājumu kā 1.teikumā? Jā, gāju vienu reizi, bet neko nerakstīju. Visu bez bļaušanas mierīgos, pieklājīgos apstākaļos mutiski nokārtojām. | | Offline | | |
| 968-jk | | Kopš: 08. Dec 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 13918
Braucu ar: 30niekiem
|
01 Feb 2016, 14:25:34 91 rakstīja:
zaparam kaut kāda fragmentāra tā atmiņa - to, ka tika vaļā no 7 sodiem, atceras - bet kādā veidā tieši, to nē
Cits te neatcerās ko vakar darījis, bet Man piesienās par to, kas pirms gadiem noticis. | | Offline | | |
|
|
| Czars | | Kopš: 13. Aug 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 14367
Braucu ar: 3 sek līdz 100
| Tu esi kkads bezmugurkaulnieks, kas sabruk, ja stingraak tev kko pasaka?
Nu bet ta nenotiek, uz mutiskas sarunas pamata vp/cp/rrp neatceļ sodus, un ja atceļ, tad tam kuram sods bijis atsuta lemumu, kurā arī rakstīts uz kāda likuma konkrēta panta pamata sids ir atcelts.
Neesmu manijis, ka butu lapk punkts par lemuma atcelšanu uz Mutiskas sarunas pamata.[ Šo ziņu laboja Czars, 01 Feb 2016, 14:34:00 ] | | Offline | | |
| Saabich | |  Kopš: 12. Aug 2007
No: Dagda
Ziņojumi: 2009
Braucu ar: WC numurzīmēm
| Man jau liekas, ka te kāds ir aizmuldējies mazliet  | | Offline | | |
| RS7 | |  Kopš: 20. Mar 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 9319
Braucu ar: dīzeļ Teslu
| jums abida ka vinam 7 sodus atcela vai ka nezinat kā to izdarit ?
p.s mans vienigais jautajums bija, nafiga tik daudz sarakstija  [ Šo ziņu laboja RS7, 01 Feb 2016, 14:44:44 ] | | Offline | | |
| Mikels | |  Kopš: 28. Jan 2011
Ziņojumi: 5234
Braucu ar: cieņu
|
01 Feb 2016, 14:09:12 Driver rakstīja:
izskatas, ka stulbenji ir vairak kaa tie, kas doma, ka kads cits ir stulbenis.
ja cilveks uzrakstija pareizu argumentu, lai atceltu un tas nostradaja, tad nav zabaks.
ja kads grib "izspiest" no vinja to argumentu, tad visdrizak pats ir zabaks, jo nespej izdomat kas un kaa.
un ir lietas, kuras jo mazak cilveki zin, jo labak.
kad tadas lietas pienes uz paplates katram idiotam, tad agri vai velu tas zaude savu aktualitati
Drivers pilnā savas dzīves gudrību spožumā 
Tikai problēma ir tā, ka zapars, neapstrīd rakstiski CP pieņemtos lēmumus,atbilstoši APL, bet nokārto visu ierodoties nodaļā un paziņojot, ka auto bija atstāts privātīpašumā-CP uzreiz saprot, ka pieļāvuši kļūdu un mutiski arī atceļ savu lēmumu 
| | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo
|
