05 Oct 2012, 03:44:18 krauklis74 rakstīja:
800LS+10sutkas+4gadi liegums
nebūtu mucis viss tas gemarojs izpaliktu nebūtu ne auto atņemts,ne sutkas ne liegums vienīgi naudas sods ap 200ls un viss ,ar pāli gan pilnīgi vienalga kas Tu esi saimnieks vai smaragdas pilsētas burvis auto tiek atņemts jebkurā gadījumā.
[ Šo ziņu laboja -tihijs-, 05 Oct 2012, 07:03:08 ]
Laikam kārtējā dzives problema -
ballite kopa ar draugiem, pēkšni viens draugs izdoma paņemt mašīnas atslegas un aizbraukt bez atljaujas.. Protams mashina sasista, 1.3promiles ,auto stajankā!!!
Galvenie jautajumi -
1)kāds butu labākais risinajums piedzīt naudu?
2)kursh vērtē auto, vai tiesas ceļā es pats izlemju tā vērtību?
3)un ko vispār var izdarit ja bārmenim ir minimālā alga?
WTFFFFF!!!!! Kādi jūsu ieteikumi vai padomi kādus varat sniegt kā jums gadijies un kā jūs atrisinajat?
1)kāds butu labākais risinajums piedzīt naudu?
2)kursh vērtē auto, vai tiesas ceļā es pats izlemju tā vērtību?
3)un ko vispār var izdarit ja bārmenim ir minimālā alga?
1) Draugi ar beisbola nūjām. Bet principā sūdzi viņu tiesā.
2) Zaudējumu apjomu nosaki tu pats. Bet pamatot nenāktu par ļaunu. Tiesa var noteikt atlīdzību, kas atšķiras no tevis prasītās.
3) Priecājies, ka viņam vispār ir darbs. Maksās tev pārdesmit latus mēnesī no savas minimālās algas N gadus, kamēr atdos.
1)kāds butu labākais risinajums piedzīt naudu?
2)kursh vērtē auto, vai tiesas ceļā es pats izlemju tā vērtību?
3)un ko vispār var izdarit ja bārmenim ir minimālā alga?
1) Draugi ar beisbola nūjām. Bet principā sūdzi viņu tiesā.
2) Zaudējumu apjomu nosaki tu pats. Bet pamatot nenāktu par ļaunu. Tiesa var noteikt atlīdzību, kas atšķiras no tevis prasītās.
3) Priecājies, ka viņam vispār ir darbs. Maksās tev pārdesmit latus mēnesī no savas minimālās algas N gadus, kamēr atdos.
tātad - ko es tiesā varētu panākt no viņa? kas viņam draud?? protams sods lielā apmērā, bet kas vinam varetu vel buut bez naudas? sutkas, vai kas?? vnk te jau vairak par principu sākas iet runa jo 300ls dēļ tiesas nebus žēl, lai vien pardoma dzivi un tad sekos pirmais variants laikam..
Cerams iesniegums par zagtu auto ir mentenee uz galda ?
Ja nav, tad pats vainiigs un samierinies, ka buus Tev viens paraadnieks uz muuzju.
Ja ir, tad sekos tiesas.
Par braukshanu paalii un avaarijas izraisiishanu ar zagtu auto buus kriminaallieta.
Buus sutkas par paali + labs naudas sods.
Ja nav tiesaats, tad nosaciitais par zagshanu.
1)kāds butu labākais risinajums piedzīt naudu?
2)kursh vērtē auto, vai tiesas ceļā es pats izlemju tā vērtību?
3)un ko vispār var izdarit ja bārmenim ir minimālā alga?
1) Draugi ar beisbola nūjām. Bet principā sūdzi viņu tiesā.
2) Zaudējumu apjomu nosaki tu pats. Bet pamatot nenāktu par ļaunu. Tiesa var noteikt atlīdzību, kas atšķiras no tevis prasītās.
3) Priecājies, ka viņam vispār ir darbs. Maksās tev pārdesmit latus mēnesī no savas minimālās algas N gadus, kamēr atdos.
tātad - ko es tiesā varētu panākt no viņa? kas viņam draud?? protams sods lielā apmērā, bet kas vinam varetu vel buut bez naudas? sutkas, vai kas?? vnk te jau vairak par principu sākas iet runa jo 300ls dēļ tiesas nebus žēl, lai vien pardoma dzivi un tad sekos pirmais variants laikam..
tieshi tu tiesaa no vinja vari panaakt savu zaudeejumu piedzinju. mashiinas evakuaacija, stajanka, remonts, tiesaashanas izdevumi. ja vinhs piekriit bezstridus kaartibaa tad tas buus aatri, ja nee tad liidz tiesas spriedumam, ja veel otra puse velk . . . nuu gadi 2-3. tad tiesu izpildiitaajs konstatee ka vinjam nekas nepieder, piedzinju var veerst tikau uz algu kas ir minimaalaa un rezultaataa tu nedabuu neko. nu pa lielam.
kas attiecas uz sodu un sutkaam - tas ir policijas jautaajums. vinji ierosina, vinji nosaka sodu.
[ Šo ziņu laboja markelis, 08 Nov 2012, 09:39:45 ]
Es te novēroju tendenci kopējā tusā ņemt svešu auto, nobliezt un tad vēl auto īpašnieks rūpējas, lai "draugam" nekas nebūtu un pats paliktu par terpilu.
Man sāk gribēties uz powertusu, es redzēju, ka čaļiem tur tīri jaudīgi aparāti ir
08 Nov 2012, 09:30:41 matrixxxx rakstīja:
Cerams iesniegums par zagtu auto ir mentenee uz galda ?
Ja nav, tad pats vainiigs un samierinies, ka buus Tev viens paraadnieks uz muuzju.
Ja ir, tad sekos tiesas.
Par braukshanu paalii un avaarijas izraisiishanu ar zagtu auto buus kriminaallieta.
Buus sutkas par paali + labs naudas sods.
Ja nav tiesaats, tad nosaciitais par zagshanu.
nu ar to kriminaallietu es nebuutu tik droshs - iipasnieks teiks ka nedeva, vinsh ka deva, rezultaataa tur nekas praatiigs nesanaaks. veel jo vairaak, cik saprotu nekaada iesnieguma nav bijis. viss jau ir izdariits utt.
08 Nov 2012, 09:41:38 markelis rakstīja:
nu ar to kriminaallietu es nebuutu tik droshs - iipasnieks teiks ka nedeva, vinsh ka deva, rezultaataa tur nekas praatiigs nesanaaks. veel jo vairaak, cik saprotu nekaada iesnieguma nav bijis. viss jau ir izdariits utt.
Teh pasi parasti tur makaa, ja tieshaam panjeema atsleegas bez jautaashanas, tad teh pase pie saimnieka.
Labs arguments kriminaallietai.
Ja nav iesniegums - pats vainiigs
Kādu laiku atpakaļ, bez tabu bija sižets, tip tiek tirgots autiņš, ierodas kupcis. Šamie izlaiž līkumu, šos notur CP un pircējam promiles. Rezultātā ejekulators, stajanka un īpašnieks skaita $$$, lai dabūtu autiņu.
Vecais zēns centās kā nu varēja, bet tikuntā piķis bija jāmaksā lai dabūtu ratus. Kā tur beidzās pārdevējamun pircējam, kad viņš iznāca no būra, par to vēsture klusē.
08 Nov 2012, 15:59:01 Instigater rakstīja:
Ejakulatoru pasūta dirst, jo auto īpašnieks nav dzēris, līdz ar to ir persona, kas likumīgi drīkst vadīt šo auto tālāk.
pilniigas muljkjiibas...ja policija konstatee faktu, ka braucis dzeerumaa, PILNIIGI pie kaajas ja saimnieks skaidraa seezh blakus, auto tiek evakueets uz staavvietu, no kuras auto var dabuut aaraa tikai peec soda naudas, staavvietas pakalpojumu apmaksas!!!
Kāds ir saskāries ar konfiscēto autiņu izpirkšanu?
Skatos, ka tur smieklīgas cenas tiem autiņiem, kuri iet uz utilizāciju, tikai nesaprotu ko nozīmē šis:
1. Vispārīgie noteikumi.
1.1. Nodrošinājuma valsts aģentūra izsludina par administratīvo pārkāpumu lietās ceļu satiksmē izņemto transportlīdzekļu (turpmāk – transportlīdzekļi) realizāciju saskaņā ar Ministru kabineta 2010. gada 7. decembra noteikumiem Nr.1098 „Noteikumi par rīcību ar administratīvo pārkāpumu lietās izņemto mantu un dokumentiem” 52.1. apakšpunktu.
1.2. Realizāciju organizē ar Nodrošinājuma valsts aģentūras 2012. gada 4. janvāra rīkojumu Nr.1 izveidotā pastāvīgi darbojošās realizācijas komisija (turpmāk – realizācijas komisija).
1.3. Realizācijas komisija realizē transportlīdzekļus atbilstoši Nodrošinājuma valsts aģentūras 2012. gada 18. decembra rīkojumam Nr.699. 1.4. Pretendentiem jābūt izsniegtai Valsts vides dienesta reģionālās vides pārvaldes atļaujai B kategorijas piesārņojošas darbības veikšanai, lai nodrošinātu Ministru kabineta 2004. gada 6. aprīļa noteikumu Nr.241 „Nolietota transportlīdzekļa likvidācijas sertifikāta aizpildīšanas un izsniegšanas kārtība” izpildi.
Es esmu tas pretendents un man ir jābūt tai ''atļaujai B kategorijas piesārņojošas darbības veikšanai''?
neizskatās nemaz nav tik izdevīgi, ja tie auto tiek līdz izsolei, tad noteikti uz tiem ir uzlikti lieli sodi, kurus negrib maksāt, un kas būs jānomaksā jaunajam īpašniekam, un lai to nedarītu, bet dabūtu mašīnu, to utilizē, bet tam jau domāju ir vajadzīga licenze
nu pa 150 ls donoru/trasei nav slikti, bet sodi tak ari janomaksa, vai ari oficiāli jāutilizē, un izsolē jākonkurē ar visādiem tolmetiem, cenas pa kurām aiziet ir +- metāllūžņu cena
Bet vai tad, lai es to auto izjauktu, man viņš oficiāli jāutilizē/jāapmaksā sods? Nekas tāds tajos noteikumos nav minēts, vai arī man sūdīgi ar lasīšanu.
Personai A pieder auto, bet faktiski ar to brauc persona B. Persona B tiek noķerts pālī. Mašīnu uz stajanku, sods u.t.t.
Personai A un B to auto nevajag un sodu neviens netaisās maksāt.
Vai es pareizi saprotu, ka pēc gada piedzinēji vērsīsies pie personas A?
nebūtu ne auto atņemts,ne sutkas ne liegums vienīgi naudas sods ap 200ls un viss 
Offline
bet jā, izsaku līdzjūtību 
