Online
Pašreiz BMWPower skatās 76 viesi un 15 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Pieredze, padomi, saskarsme ar CP 5
| Autors | Ziņojums |
|---|
| subaru | |  Kopš: 17. Jun 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 10394
Braucu ar: rokām uz stūres
|
01 Oct 2015, 16:13:47 MartinsFR rakstīja:
Diez kapēc ārzemēs par šo nav diskusiju? Kaut vai tajā pašā EE, visi kā viens pārbraucot robežu ievēro ātrumu un savus RD izslēdz ārā 
Kā iebrauc LV, tā atkal kungs un pavēlnieks
P.S.
Nenostājos nevienā pusē, vnk izsaku viedokli par tēmu kā tādu.
pēc sevis spried ?  |  Offline | | |
| skudza | |  Kopš: 27. Jan 2009
Ziņojumi: 827
Braucu ar: pelēci
| īss ieskats seriālā
Apzinīgs pilsonis uz ielas paceļ nevīžīgi izmestu (iespējams bojātu un bez vada) RD un savā cēlajā eko prātā nolemj to aizvest uz attiecīgu elektroatkritumu savākšanas laukumu. Protams, RD viņš ved uzmestu uz paneļa, lai kāpjot laukā no auto nebūtu jālien bagāžniekā. Tīri nejauši šo cēlo pilsoņa rīcību ievēro CP un nolemj prēmēt ar protokolu.
Par to, kurš ir likumpaklausīgāks un dzīvesgudrāks jūs uzzināsiet noskatoties tikai 456789 sērijas
| | Offline | | |
marihuans  | |  Kopš: 29. Mar 2005
Ziņojumi: 23186
Braucu ar: 4 x 666
|
01 Oct 2015, 16:12:50 EBagatskis rakstīja:
Taa ari neviens neatbildeeja, ko dara ja ir aizdomas par iebuuveeto RD?
pārmeklē auto un es nepretojos,atļāvu paskatīties gan cimdu nodalījumā,gan zem beņķa 
-----------------
T: 203-65-203
| | Offline | | |
Huligaans  | |  Kopš: 03. Jan 2006
No: Jūrmala
Ziņojumi: 5291
Braucu ar: e34
|
01 Oct 2015, 16:13:51 subaru rakstīja:
01 Oct 2015, 16:02:51 Huligaans rakstīja:
01 Oct 2015, 15:54:02 Mikels rakstīja:
01 Oct 2015, 15:48:57 Huligaans rakstīja:
Ja vinš tev būs maisiņā, neviens policists pat nedadomāsies tev piesietes par viņu, tam neienāks nekas prātā par tāda esamību ne?
Visi formulējumi, kas nesakrīt ar jūsu idejām kā varētu izšprukt no soda ir aplami.
Tu taču saproti, ka šeit neiet runa par maisiņu, labi stāvēs uz aizmugurējā sēdekļa, 100% CP gribēs atsavināt viņu...
Tas, ka Tu atradi vienu apgabaltiesas teikumu,kas savā būtībā ir pilnīgi aplams vēl nenozīmē, ka tas ir uzskatāma par judikatūru .
Ka jau teicu, visi spriedumi, kas neatbilst Jūsu idejām kā izvairīties no soda ir "aplami". Ja jau pat apgabaltiesas spriedumi nespēj pārliecināt vienu otru, kas ir par visiem gudrāks un kuru spriedumi ir pareizāki, tad kāda jēga ko skaidrot un muti vispār dzesēt.
Ir bijis ierindas pol darbinieka lēmums - Nē viņš i nav pareizs. Ir augstākas amatpersonas lēmums, ka tā ir. - Ne nav pareizi. Ir rajona tiesas spriedums,ka ir gan tā - nē joprojām netic - ir apgabaltiesas spriedums kur pasaka, ka tā ir - nē vienalga - arī viņi ir muļķī..
tu zajebal ar savu ceļinieku godīgumu ..
bļa, ka stādina un bāž acīs tīru +46, stādina un bāž acīs tīru +25 kaut gan reāli ir + 10 ...
un dievojas, ka tas ir čista mans ātrums ... 
un tad šitādiem ja aiziet līdz tiesai,, tad nāk atbildes, ka policists nav ieinteresēts iegāzt autovadītāju, policists ir apmācīts rīkoties ar radaru utt utt ... bet acīmredzot nav, ja šuj klāt feikus ātrumus. 
tā, ka tie tiesas spriedumi arī var gadīties, ka ir huiņa
Man nekad neviens neko nav šuvis klāt. Ir kādreiz, kad cilveks ir "nošauts" jausen, ieraugot policiju, nometās līdz +10 untad bez maz pats tic, ka "tas nav mans ātrums" 
-----------------
Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks! | | Offline | | |
| Devil | |  Kopš: 20. Feb 2004
No: Baloži
Ziņojumi: 7004
Braucu ar: Pulju
| Par iebūvētajiem detektoriem runājot  Ir man meistars, kurš sadala viņu reizinātājos un saliek tā ka pat EE CP viņu neatrada ar visiem ekspertiem, čalim A8 un teica ka ZB gaidīt kamēr tie lohi aplauzās Pasākums maksā dārgi ap 1K EUR + pati ierīce un pāris papildus iekārtas, bet 100% garantija ka neatradīs Protams ja izjauks auto pa "skrūvēm" tad jau parādīsies dažas liekas detaļas, bet tā pat virspusēji izjaucot a/m nav atrodams 
-----------------
Visa veida apdrošināšanas pakalpojumi! Kas apdrošinās, čuč mierīgi :) Info: [email protected] vai PM :)
Powered by
ProTuning.lv; SRR; AFY Travel; Partner Broker; RJ motorsport; Happy Drift Friend drift team | | Offline | | |
smudo  | |  Kopš: 18. Jan 2015
Ziņojumi: 3995
Braucu ar: 944 turbo & Cayman & 330iX & 540ix
|
01 Oct 2015, 16:13:51 subaru rakstīja:
01 Oct 2015, 16:02:51 Huligaans rakstīja:
01 Oct 2015, 15:54:02 Mikels rakstīja:
01 Oct 2015, 15:48:57 Huligaans rakstīja:
Ja vinš tev būs maisiņā, neviens policists pat nedadomāsies tev piesietes par viņu, tam neienāks nekas prātā par tāda esamību ne?
Visi formulējumi, kas nesakrīt ar jūsu idejām kā varētu izšprukt no soda ir aplami.
Tu taču saproti, ka šeit neiet runa par maisiņu, labi stāvēs uz aizmugurējā sēdekļa, 100% CP gribēs atsavināt viņu...
Tas, ka Tu atradi vienu apgabaltiesas teikumu,kas savā būtībā ir pilnīgi aplams vēl nenozīmē, ka tas ir uzskatāma par judikatūru .
Ka jau teicu, visi spriedumi, kas neatbilst Jūsu idejām kā izvairīties no soda ir "aplami". Ja jau pat apgabaltiesas spriedumi nespēj pārliecināt vienu otru, kas ir par visiem gudrāks un kuru spriedumi ir pareizāki, tad kāda jēga ko skaidrot un muti vispār dzesēt.
Ir bijis ierindas pol darbinieka lēmums - Nē viņš i nav pareizs. Ir augstākas amatpersonas lēmums, ka tā ir. - Ne nav pareizi. Ir rajona tiesas spriedums,ka ir gan tā - nē joprojām netic - ir apgabaltiesas spriedums kur pasaka, ka tā ir - nē vienalga - arī viņi ir muļķī..
tu zajebal ar savu ceļinieku godīgumu ..
bļa, ka stādina un bāž acīs tīru +46, stādina un bāž acīs tīru +25 kaut gan reāli ir + 10 ...
un dievojas, ka tas ir čista mans ātrums ...
un tad šitādiem ja aiziet līdz tiesai,, tad nāk atbildes, ka policists nav ieinteresēts iegāzt autovadītāju, policists ir apmācīts rīkoties ar radaru utt utt ... bet acīmredzot nav, ja šuj klāt feikus ātrumus.
tā, ka tie tiesas spriedumi arī var gadīties, ka ir huiņa
OT: Neesmu specialists sadas tiesvedibas, bet nodoklu stridos parasti lidz senatam (pedeja instance lv tiesu sistema) reti kad var ceret uz objektivu izskatisanu, jo administrativa tiesa 90% gadijumu ir valsts puse ta diemzel ir Latvijas valsts specifika - citreiz tas ir labi, bet kopuma skatoties tas nav tiesiski. | | Offline | | |
| subaru | | Kopš: 17. Jun 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 10394
Braucu ar: rokām uz stūres
|
01 Oct 2015, 16:27:29 Huligaans rakstīja:
01 Oct 2015, 16:13:51 subaru rakstīja:
01 Oct 2015, 16:02:51 Huligaans rakstīja:
01 Oct 2015, 15:54:02 Mikels rakstīja:
01 Oct 2015, 15:48:57 Huligaans rakstīja:
Ja vinš tev būs maisiņā, neviens policists pat nedadomāsies tev piesietes par viņu, tam neienāks nekas prātā par tāda esamību ne?
Visi formulējumi, kas nesakrīt ar jūsu idejām kā varētu izšprukt no soda ir aplami.
Tu taču saproti, ka šeit neiet runa par maisiņu, labi stāvēs uz aizmugurējā sēdekļa, 100% CP gribēs atsavināt viņu...
Tas, ka Tu atradi vienu apgabaltiesas teikumu,kas savā būtībā ir pilnīgi aplams vēl nenozīmē, ka tas ir uzskatāma par judikatūru .
Ka jau teicu, visi spriedumi, kas neatbilst Jūsu idejām kā izvairīties no soda ir "aplami". Ja jau pat apgabaltiesas spriedumi nespēj pārliecināt vienu otru, kas ir par visiem gudrāks un kuru spriedumi ir pareizāki, tad kāda jēga ko skaidrot un muti vispār dzesēt.
Ir bijis ierindas pol darbinieka lēmums - Nē viņš i nav pareizs. Ir augstākas amatpersonas lēmums, ka tā ir. - Ne nav pareizi. Ir rajona tiesas spriedums,ka ir gan tā - nē joprojām netic - ir apgabaltiesas spriedums kur pasaka, ka tā ir - nē vienalga - arī viņi ir muļķī..
tu zajebal ar savu ceļinieku godīgumu ..
bļa, ka stādina un bāž acīs tīru +46, stādina un bāž acīs tīru +25 kaut gan reāli ir + 10 ...
un dievojas, ka tas ir čista mans ātrums ...
un tad šitādiem ja aiziet līdz tiesai,, tad nāk atbildes, ka policists nav ieinteresēts iegāzt autovadītāju, policists ir apmācīts rīkoties ar radaru utt utt ... bet acīmredzot nav, ja šuj klāt feikus ātrumus.
tā, ka tie tiesas spriedumi arī var gadīties, ka ir huiņa
Man nekad neviens neko nav šuvis klāt. Ir kādreiz, kad cilveks ir "nošauts" jausen, ieraugot policiju, nometās līdz +10 untad bez maz pats tic, ka "tas nav mans ātrums"
varbūt tāpēc ka Tu esi ments?
un man īstenībā vienalga vai tev ir vai nav šūts klāt .. man ir šūts un nepamatoti. Vienā reizē vispār - braucu uz Jaunolaini, skatos, ka šosejas otrā pusē menti krūmā strādā ... jaunolainē principā bija jāieved kaut kas un jābrauc atpakaļ uz Rīgu. Jaunolainē luksofors, zīme apdzīvotas vietas beigas, uzliku 100 km/h kruīzā un braucu. Skrien varonis no krūmiem ar radaru un 136 km/h tajā ... es WTF
vārdu pa vārdam + citiem argumentiem tomēr pārliecināju, ka viņš ir kļūdījies ... bet nu zajebis ... brauc rovna uz 100 kruīzā un tev skrien pretīm ar 136 km/h uz radara | | Offline | | |
| Huligaans | | Kopš: 03. Jan 2006
No: Jūrmala
Ziņojumi: 5291
Braucu ar: e34
| Aga, pat ja es būtuv ments, man uz savas mašīnas ar naglu ir ieskrāpēts "brauc menc ātrumu klāt nešūt!"
-----------------
Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks! | | Offline | | |
|
|
| Mikels | |  Kopš: 28. Jan 2011
Ziņojumi: 5233
Braucu ar: cieņu
|
01 Oct 2015, 15:57:16 Huligaans rakstīja:
"Tiesa noraida pieteicēja argumentu, ka transportlīdzeklis nav bijis aprīkots ar
radardetektoru tālab, ka netika atrasts un izņemts šīs ierīces barošanas vads.
Tiesa piekrīt, ka atsevišķs ierīces barošanas vads netika izņemts. Taču minētais
nenozīmē, ka automašīna nebija aprīkota ar radardetektoru un šī ierīce nebija darboties
spējīga."
administratīvās rajona tiesas spriedums lietā Nr.A42922809
«No lietas materiāliem neizriet, ka tajos būtu fiksēts, ka ierīce automašīnā būtu atradusies pilnā komplektācijā, proti, kopā ar vadiem. Tādējādi lietā nav informācijas par to, vai ierīce automašīnā vispār tehniski bija spējīga darboties,»
Lietā nav pierādījumu, ka ierīce automašīnā bija lietošanas kārtībā, proti, ka to arī bez papildu aprīkojuma spēkratā bija iespējams lietot.
(..)atcelt Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Kārtības policijas pārvaldes priekšnieka
vietnieka 2012.gada 26.janvāra lēmumu Nr.313 „Par administratīvā akta Nr.050/PD619535
apstrīdēšanu” un izbeigt lietu.
Atdot konfiscēto ierīci „Radar Detector” A.P.
Ko tu tagad teiksi
Es Tev vēlreiz saku, ka tas Tevis citētais tiesas secinājums ir aplams . Protams mentiem sev izdevīgus,bet aplamus spriedumus citēt ir izdevīgi.
Pils spriedums šeit:
https://www.tiesas.lv/files/AL/2012/11_2012/28_...-02275-12_37.pdf
[ Šo ziņu laboja Mikels, 01 Oct 2015, 16:55:58 ] | | Offline | | |
| Huligaans | | Kopš: 03. Jan 2006
No: Jūrmala
Ziņojumi: 5291
Braucu ar: e34
| Protams, protams.. pamatots ir tikai tas, kas sakrīt ar idejām kā izvairīties no soda..
Īsāk sakot, ja būs uzstādīts detektors un uzrausies, atņems un noformēs. Pēc tam varēsi bimbāt.
-----------------
Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks! | | Offline | | |
| Laoshi | |  Kopš: 01. Aug 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 17948
Braucu ar:
|
01 Oct 2015, 16:55:56 Huligaans rakstīja:
Protams, protams.. pamatots ir tikai tas, kas sakrīt ar idejām kā izvairīties no soda..
Īsāk sakot, ja būs uzstādīts detektors un uzrausies, atņems un noformēs. Pēc tam varēsi bimbāt.
Vari necensties. Te visi zina savas tiesības, bet par pienākumiem nav dzirdējuši. Ir no tantes dzirdētas tiesības nerādīt, nedot utt., bet pienākums ievērot ātrumu nav opcija. | | Offline | | |
| Mikels | | Kopš: 28. Jan 2011
Ziņojumi: 5233
Braucu ar: cieņu
|
01 Oct 2015, 16:55:56 Huligaans rakstīja:
Protams, protams.. pamatots ir tikai tas, kas sakrīt ar idejām kā izvairīties no soda..
Īsāk sakot, ja būs uzstādīts detektors un uzrausies, atņems un noformēs. Pēc tam varēsi bimbāt.
Tad jau tu pats atzīsti, ka VP formē visus pēc kārtas, neiedziļinoties vai detektors strādāja vai tiešām bija nolikts pārvešanai uz citu vietu uz aizmugurējā sēdekļa, respektīvi, sanāk, ka esi izdarījis pārkāpumu tiklīdz iekāp auto ar detektoru rokās....apsveicama loģika.[ Šo ziņu laboja Mikels, 01 Oct 2015, 17:01:55 ] | | Offline | | |
| ralfiks | |  Kopš: 01. Sep 2013
No: Daugavpils
Ziņojumi: 3166
Braucu ar: MB;f15;LC
| Ja uz to izgaajushi,es arii vareetu ielikt taadas un taaadas tiesas spriedumu izbeigt lietvediibu AP lietaa (attieciibaa uz mani) sakaraa ar to,ka konkreeta policijas darbinieka riiciiba atziita par prettiesisku u.t.t...
bet nav ko piesaarnjot netu ar info.taa ka viss nav tik viennoziimiigi.katra situaacija ir individuaala un katrai situaacijai ir/nav individuaals risinaajums.
mineetais nenoziimee,ka vienmeer un visur policista riiciiba ir nepareiza un vadiitaaja pareiza.objektivitaates labad arii pats esmu gan sodiits gan atbildeejis par paarkaapumu.tanii pashaa laikaa atshkjiriibaa no daudziem teoreetikjiem te ,man ir kaa jau rakstiiju attieciigo instanchu leeemumi,ja kaut kas ir bijis ne taa...
lai visiem jauks vakars.[ Šo ziņu laboja ralfiks, 01 Oct 2015, 17:10:20 ] | | Offline | | |
| Huligaans | | Kopš: 03. Jan 2006
No: Jūrmala
Ziņojumi: 5291
Braucu ar: e34
|
01 Oct 2015, 17:01:01 Mikels rakstīja:
01 Oct 2015, 16:55:56 Huligaans rakstīja:
Protams, protams.. pamatots ir tikai tas, kas sakrīt ar idejām kā izvairīties no soda..
Īsāk sakot, ja būs uzstādīts detektors un uzrausies, atņems un noformēs. Pēc tam varēsi bimbāt.
Tad jau tu pats atzīsti, ka VP formē visus pēc kārtas, neiedziļinoties vai detektors strādāja vai tiešām bija nolikts pārvešanai uz citu vietu uz aizmugurējā sēdekļa, respektīvi, sanāk, ka esi izdarījis pārkāpumu tiklīdz iekāp auto ar detektoru rokās....apsveicama loģika.
Jap visus kas ir iekāpuši ar detektoru rokās formē, ja bagažniekā ielicis ar formēs.. Es tā teicu, es atceros..
-----------------
Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks! | | Offline | | |
| marihuans | | Kopš: 29. Mar 2005
Ziņojumi: 23186
Braucu ar: 4 x 666
| Viens no 20 policistiem ir lohs,biežāk sanāk,ka lohi ir braucēji. Nesaprotu cepienu,ja pārkāp,tad proti uzņemties arī atbildību.  man punkti pat nav neviens bijuši
-----------------
T: 203-65-203
| | Offline | | |
| MartinsFR | |  Kopš: 13. May 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 1402
Braucu ar: Ragaviņām no kalna.
|
01 Oct 2015, 17:20:09 marihuans rakstīja:
Viens no 20 policistiem ir lohs,biežāk sanāk,ka lohi ir braucēji. Nesaprotu cepienu,ja pārkāp,tad proti uzņemties arī atbildību. man punkti pat nav neviens bijuši
+daudz
Pārkāp maksā. Tā teikt par izklaidēm ir jāmaksā
Nesaprotu kur problēma
Visas reizes kad esmu apturēts, tas ir bijis pamatoti. Parakstu protokolu, laimīgu ceļu un miers mājās. | | Offline | | |
|
|
| kexxx | |  Kopš: 12. Dec 2010
Ziņojumi: 13166
Braucu ar:
|
01 Oct 2015, 17:03:49 ralfiks rakstīja:
Ja uz to izgaajushi,es arii vareetu ielikt taadas un taaadas tiesas spriedumu izbeigt lietvediibu AP lietaa (attieciibaa uz mani) sakaraa ar to,ka konkreeta policijas darbinieka riiciiba atziita par prettiesisku u.t.t...
bet nav ko piesaarnjot netu ar info.taa ka viss nav tik viennoziimiigi.katra situaacija ir individuaala un katrai situaacijai ir/nav individuaals risinaajums.
mineetais nenoziimee,ka vienmeer un visur policista riiciiba ir nepareiza un vadiitaaja pareiza.objektivitaates labad arii pats esmu gan sodiits gan atbildeejis par paarkaapumu.tanii pashaa laikaa atshkjiriibaa no daudziem teoreetikjiem te ,man ir kaa jau rakstiiju attieciigo instanchu leeemumi,ja kaut kas ir bijis ne taa...
lai visiem jauks vakars.
kā tur īsti ir- ja brauc sešatā, tad drīkst arī būt radaru detektors?
P.S. to leģendāro spriedumu laikam jau gadus 2 gaidām, kad beidzot ieliksi, bet nu laikam internets tik pilns, ka liekam megabaitam vairs vieta neatradīsies  [ Šo ziņu laboja kexxx, 01 Oct 2015, 18:05:24 ] | | Offline | | |
| mxblack | |  Kopš: 04. Aug 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 963
Braucu ar: mitsu
| Ja aptur, tad atdod veco, sen neejošo aparātu. Turi pa ķērienam. | | Offline | | |
| ralfiks | | Kopš: 01. Sep 2013
No: Daugavpils
Ziņojumi: 3166
Braucu ar: MB;f15;LC
| Ir ir spriedums.ne par 6 cilveekiem. Cits staasts,cits pants. | | Offline | | |
| kexxx | | Kopš: 12. Dec 2010
Ziņojumi: 13166
Braucu ar:
|
01 Oct 2015, 18:07:37 ralfiks rakstīja:
Ir ir spriedums.ne par 6 cilveekiem. Cits staasts,cits pants.
ehh, a es ta cerēju...  | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo
|
