Tie nav pidari, tie ir savstarpēji koleģiāli autovadītāji Nevajag būt tik paranoiskam.
Piekritīšu, ka par ALKO reidiem varbūt arī nevajadzētu brīdināt, bet par ekipāžām kas stāv krūmos ar radariem pabrīdināt ir jauks žests un pareizi ieaudzināta vadītaja kultūra.
25 Jun 2015, 11:01:05 sn rakstīja:
arī dienās, kad jau 100+ dzērāji noķerti?
Neesi parskatijies savus csdd pretdzeršanas aģitacijas rullišus?
Kada tev daļa, katrs riskee pats.
Par kaut kadu autobrauceju solidaritaati neesi dzirdejis? Droši vien jau, ka ne, jo musdienas jau ari reti kura no tam blondajaam šmaram pie stuures vispar ir par kaut ko tadu dzirdejušas vai aizdomajušas.
no tiem 100+ dzerajiem kadi 40% bus bijusi ritenbrauceji un motorolisti...so gan nekad nepiemin,bet realitaate gan jau taa ari ir...cp spodrina podzinas
25 Jun 2015, 11:11:13 wanksta rakstīja:
Tā pat kā virsrakstā nekad nebūs minēts cik braucēji štīmē ir aizmukuši no cp iepriekšējā vakarā, tikai tie, kam nav izdevies
Ja ir aizmucis, kā var zināt, bija vai nebija štimmē?
----------------- Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks!
25 Jun 2015, 11:11:13 wanksta rakstīja:
Tā pat kā virsrakstā nekad nebūs minēts cik braucēji štīmē ir aizmukuši no cp iepriekšējā vakarā, tikai tie, kam nav izdevies
Ja ir aizmucis, kā var zināt, bija vai nebija štimmē?
25 Jun 2015, 11:13:13 ralfiks rakstīja:
Nevaru rimties,kaa ir iisti. Vakar vizinaajos krustaam shkjeersaam,tiku staadinaats,bet puust nelika.
Huligaan,kaa tad ir,ja slimniicaa paraada 0.00,mani nogaadaa pie atstaataa drota,noveel laimiigu celju un atgriezh vad.apl.?
Vadītāja apliecību protams nav nekāda pamata aizturēt. Alkohola klātbūtni noskaidro uzreiz. Ja ir pamats aizdomām par narkotiskajām vielām, tad tās rezultāti ir zināmi vēlāk.
Atvedīs atpakaļ pie drota, kaut arī neviens normatīvais akts to tieši nenosaka. Par laimīgā ceļa vēlējumu gan šaubos..
----------------- Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks!
25 Jun 2015, 11:11:13 wanksta rakstīja:
Tā pat kā virsrakstā nekad nebūs minēts cik braucēji štīmē ir aizmukuši no cp iepriekšējā vakarā, tikai tie, kam nav izdevies
Ja ir aizmucis, kā var zināt, bija vai nebija štimmē?
Parasti jau tā iemesla dēļ mūk
Ir arī kad mūk dēļ tam kad ātrums pārsniegts tik daudz, ka vāciņiem būs kirdikt uz dažiem mēnešiem, bet tā rezultātā ieberžas uz "bēgšanu" ar visām no tā izrietošām sekām
----------------- Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks!
No 22 lidz 25 ritam nobraucu kopa pa latviju 1200km man aptureja vienu reizi vajadzeja pust truba vell aptureja robez sargi jo masinai bija vacijas nr virsu teiksu taa kaut kaa nelikas kad ir pastiprinata uzraudziba jo policiju gandriz neredzeju
25 Jun 2015, 11:13:13 ralfiks rakstīja:
Nevaru rimties,kaa ir iisti. Vakar vizinaajos krustaam shkjeersaam,tiku staadinaats,bet puust nelika.
Huligaan,kaa tad ir,ja slimniicaa paraada 0.00,mani nogaadaa pie atstaataa drota,noveel laimiigu celju un atgriezh vad.apl.?
Vadītāja apliecību protams nav nekāda pamata aizturēt. Alkohola klātbūtni noskaidro uzreiz. Ja ir pamats aizdomām par narkotiskajām vielām, tad tās rezultāti ir zināmi vēlāk.
Atvedīs atpakaļ pie drota, kaut arī neviens normatīvais akts to tieši nenosaka. Par laimīgā ceļa vēlējumu gan šaubos..
divas reizes esmu vests uz narkoekspertīzi, auto atstāja turpat ielas malā, mani pēcāk aizveda līdz automašīnai.
Salaspilī gan trāpījās kaut kāds lecīgs tirliņš, kurš gribēja vest uz alko ekspertīzi un teica, ka otrs ments brauks ar manu auto līdzi. teicu, ka nefig tam braukt ar manu auto. beigās tomēr nekur neaizveda
25 Jun 2015, 11:08:33 6500 rakstīja:
no tiem 100+ dzerajiem kadi 40% bus bijusi ritenbrauceji un motorolisti...so gan nekad nepiemin,bet realitaate gan jau taa ari ir...cp spodrina podzinas
intervijaa dzirdeeju, ka esot pieaudzis dzeeraajshoferu skaits pret ieprieksheejiem gadiem.
zheel gan, ka netika panjemts cp darbonis uz izbriina, pajautaajot, kaa tas sasaucas ar nesen veiktajaam sodu paaugstinaashanaam, varbuut tomeer jaaizveelas citi instrumenti.
25 Jun 2015, 11:13:13 ralfiks rakstīja:
Nevaru rimties,kaa ir iisti. Vakar vizinaajos krustaam shkjeersaam,tiku staadinaats,bet puust nelika.
Huligaan,kaa tad ir,ja slimniicaa paraada 0.00,mani nogaadaa pie atstaataa drota,noveel laimiigu celju un atgriezh vad.apl.?
Vadītāja apliecību protams nav nekāda pamata aizturēt. Alkohola klātbūtni noskaidro uzreiz. Ja ir pamats aizdomām par narkotiskajām vielām, tad tās rezultāti ir zināmi vēlāk.
Atvedīs atpakaļ pie drota, kaut arī neviens normatīvais akts to tieši nenosaka. Par laimīgā ceļa vēlējumu gan šaubos..
divas reizes esmu vests uz narkoekspertīzi, auto atstāja turpat ielas malā, mani pēcāk aizveda līdz automašīnai.
Par ko Tev tāds gods? Izskaties vai uzvedies aizdomīgi? )
Offline
Nevajag būt tik paranoiskam. 
braukt ar manu auto. beigās tomēr nekur neaizveda 
olicjas_preventivie_pasakumi: 
)