12 Feb 2015, 21:44:53 RitvarsE30 rakstīja:
Kādam ir bijusi darīšana ar to, ka cp aizved uz TA mērīt skaņu izpūtējam?
Šovakar izteica brīdinājumu, ka ja vēl mani redzēs uz ielas vedīs uz TA mērīt skaļumu. Uzliek naudas sodu, vai TA anulē? kā tur īsti ir
nekur tevi nevedis, pats brauksi un pats pirmstam vel trubu sametinasi.
izplesis tev uzlimi uz aizdomu pamata un dabusi braukt no jauna uz apskati
13 Feb 2015, 12:21:47 Driver rakstīja:
nekur tevi nevedis, pats brauksi un pats pirmstam vel trubu sametinasi.
izplesis tev uzlimi uz aizdomu pamata un dabusi braukt no jauna uz apskati
Visiem CP policijas akadēmijā ausis tiek nokalibrētas un attiecīgi sertificētas, lai varētu noteikti izplūdes skaļumu?
13 Feb 2015, 12:21:47 Driver rakstīja:
nekur tevi nevedis, pats brauksi un pats pirmstam vel trubu sametinasi.
izplesis tev uzlimi uz aizdomu pamata un dabusi braukt no jauna uz apskati
Visiem CP policijas akadēmijā ausis tiek nokalibrētas un attiecīgi sertificētas, lai varētu noteikti izplūdes skaļumu?
nevajag nekadus instrumentus. shiem ir tiesibas uz aizdomu pamata izplest uzlimi, sastadit protokolu un aiztriekt uz atkartoto apskati.
par laimi vai nelaimi, sho likuma punktu neizmanto biezi.
talak jau apskate verte vai auto atbilst vai nee visam prasibam, lai atrastos uz celja.
Protokolā nepietiks ar "man liekas" vai "man šķiet".
Ja viņiem butu tadas pravas, tad katrs otrais brauktu uz apskati, kas šķībi paskatijies uz šiem.
Un, ja aizbraucu uz apskati un viss tip top? Kas man apmaksā iztērēto laiku un naudu? Mentam no algas atvelk? diez vai.
p.s. Un ari uzlimei ir tikai informativs raksturs, teoretiski drikst braukt vispar bez viņas.
13 Feb 2015, 12:48:14 wanksta rakstīja:
Protokolā nepietiks ar "man liekas" vai "man šķiet".
Ja viņiem butu tadas pravas, tad katrs otrais brauktu uz apskati, kas šķībi paskatijies uz šiem.
Un, ja aizbraucu uz apskati un viss tip top? Kas man apmaksā iztērēto laiku un naudu? Mentam no algas atvelk? diez vai.
p.s. Un ari uzlimei ir tikai informativs raksturs, teoretiski drikst braukt vispar bez viņas.
punkts loti labs, lai dratetu visus hrenonu braucejus.
es pieluju, ka par katru tadu protokolu ir jaraksta kaudze ar papiriem un ir parrunas ar sefu, kapec tieshi to auto nolema nosutit.
cik zinu ari apskate tad anulejas, nav tikai uzlimes truukums.
13 Feb 2015, 12:52:01 wanksta rakstīja:
Cik zinu, tehnisko latvijā anulē tikai kravas transportam, kad uz ceļa var tikt rīkotas teh. pārbaudes, uz bremzēm u.tml.
Kad bija pārbaude uz ziemas riepu protektora dziļumu, tad vienam taksistam kam bija 2.3mm protektors atņēma TA bija sižets iekš Degpunkta vai BezTabu...
Man gan liekas, ka tajā sižetā tikai adminstratīvu pārkāpumu izrakstija
Bet jebkura gadijumaa, taksis ir sab. transports un protektora mērītājs ir tehnoloģiska un tam paredzēta ierīce, takā ar to arī var pamatot protokolu. Un uz transportu, kas saistīts ar patstāvīgu pasažieru pārvadāšanu, ir jābūt citiem normatīviem (piemeram teh. apskate tiek veikta 2x gadā)
kad tev noplēsīs uzlīmi vai lūgs doties līdzi uz tuvāko TA staciju, tad arī uzzināsi ar kādām tiesībām viņi var nocelt tavu miskasti no koplietošanas ceļiem.
----------------- Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo!
13 Feb 2015, 12:21:47 Driver rakstīja:
nekur tevi nevedis, pats brauksi un pats pirmstam vel trubu sametinasi.
izplesis tev uzlimi uz aizdomu pamata un dabusi braukt no jauna uz apskati
Visiem CP policijas akadēmijā ausis tiek nokalibrētas un attiecīgi sertificētas, lai varētu noteikti izplūdes skaļumu?
nevajag nekadus instrumentus. shiem ir tiesibas uz aizdomu pamata izplest uzlimi, sastadit protokolu un aiztriekt uz atkartoto apskati.
par laimi vai nelaimi, sho likuma punktu neizmanto biezi.
talak jau apskate verte vai auto atbilst vai nee visam prasibam, lai atrastos uz celja.
Par kādu likuma pantu vai MK noteikumu punktu Tu konkrēti runā? Vai tās ir tikai filozofiskas pārdomas,jo šobrīd ir spēkā MK "Noteikumi par transportlīdzekļu valsts tehnisko apskati un tehnisko kontroli uz ceļiem"
Atbilstoši 34. punktam parastam vieglajiem auto CP uz ceļa neko nevar izdarīt: Transportlīdzekļu tehnisko kontroli uz ceļiem (turpmāk – tehniskā kontrole) veic gan Latvijā, gan ārvalstīs reģistrētiem kravas automobiļiem, piekabēm (puspiekabēm), autobusiem un vieglajiem taksometriem. Neko viņi nevar ne plēst vai tevi kaut kur sūtīt, ja neesi taksists, fūre vai parējie punktā uzskaitītie.
13 Feb 2015, 12:21:47 Driver rakstīja:
nekur tevi nevedis, pats brauksi un pats pirmstam vel trubu sametinasi.
izplesis tev uzlimi uz aizdomu pamata un dabusi braukt no jauna uz apskati
Visiem CP policijas akadēmijā ausis tiek nokalibrētas un attiecīgi sertificētas, lai varētu noteikti izplūdes skaļumu?
nevajag nekadus instrumentus. shiem ir tiesibas uz aizdomu pamata izplest uzlimi, sastadit protokolu un aiztriekt uz atkartoto apskati.
par laimi vai nelaimi, sho likuma punktu neizmanto biezi.
talak jau apskate verte vai auto atbilst vai nee visam prasibam, lai atrastos uz celja.
Nav viņiem nekādu tiesību plēst ārā uzlīmi, parādi lūdzu šo likuma pantu, kas ļautu viņiem to darīt.
Ir bijusi saskarsme ar mentiem par šo tēmu, ne gluži par izpūtēju, bet arī gribēja lai braucu līdzi uz tehnisko. Mēģināja kautko pierādīt ar ceļu satiksmes gramatas palīdzību, minēja kautkādus mistiskus likumus, precīzi neatceros bija pasen. Beigās katrs aizbrauca uz savu pusi, ments ar sakanu mūli, es ar smaidu sejā.
13 Feb 2015, 13:36:08 inferno-ex rakstīja:
Man arī interesanti kurš apmaksā TA gadījumā, ja auto to iziet ar pirmo reizi t.b. atbilst visām prasībām?
nu bus man vienam userim jauzmet PM, par shito apskates anuleshanas teemu. atbildi publiksi iemetishu.
bet es perosnigi domaju, ka varetu but tapat kaa ar smigainjiem - ja pipele, maksa par visu pats, ja tomer biji skaidra, neko nemaksa.
ar tadu domu, ka prieksnieks no rita pasaka, ka sodien vajag iedot 200purniem iepust truba, lai norma butu izpildita un tiek taisits reids.
citu ritu diena sakas ar frazi, ka mums uz pusgadu ir atljauts 20 auto taa aizsutit uz skati (nu limits no valsts budzeta, jo visi zin, ka uz skati gandriz visi aizbrauks ar saremontetu auto), takaa pusgads iet uz beigam, tad sonedelj varam droshak pasutit srotus uz apskati
tas tads mans skatijums par sho teemu, bet pamatojoties uz kuriem likuma punktiem to vareja, nevaresu komentet gan...
varbut ari uzradisies ari kads, kas ar putam uz lupam apgalvos, kad menti nav tiesigi apturet un uz aizdomu pamata vest parbaudit uz "sliktam vielam"
12.februārī pārbaudīti 130 transportlīdzekļi: 77 vieglie un 53 kravas. 14 automašīnām jeb 11% no pārbaudītajām konstatēti defekti, kas būtiski ietekmē satiksmes drošību:
- 77 pārbaudītajiem vieglajiem auto:
o diviem automobiļiem bija nepietiekams protektora dziļums – 1,5 un 3 milimetri (minimālais atļautais dziļums ziemā – 4 milimetri);
o astoņiem transportlīdzekļiem konstatētas problēmas ar gaismām (uzstādītas neatbilstošas „ksenona lampas”);
o vienam autovadītājam bija beidzies medicīniskās izziņas derīguma termiņš
- 53 pārbaudītajiem kravas auto: trijiem konstatēta neatbilstoša bremžu sistēmas darbība.
Atbilstoši normatīvajos aktos noteiktajam, par konstatētajiem pārkāpumiem Valsts policija sastādīja protokolus. Nolūkā uzlabot satiksmes drošību, šādus transportlīdzekļu pārbaudes reidus CSDD un Valsts policija rīkos arī turpmāk.
----------------- Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo!
Offline
bija sižets iekš Degpunkta vai BezTabu...
