Komentārs par vienkāršāku/sarežģītāku aparātu ir dīvains, jo visiem aparātiem, sākot no iphone un beidzot ar 1DX Mark iii pamata parametri - fragma, slēdzis, iso - ir vieni un tie paši.
Uz fuji tieši vieglāk mācīties - fragma regulējas uz objektīva, slēdža ātrumi uz atsevišķa ripuļa, iso tāpat. Spogulenei mistiski cipariņi un ripulīši, kas neko konkrēti neizsaka.
Koments par bildēšanu tikai raw ir vietā, ja bildē ar sony, teiksim, kur jpegos vienkārši nav detalizācijas vispār. Vai ar kādu 2004. gada spoguleni, kurai nav dinamiskā diapazona. Jā, svarīgas lietas es arī maucu rawā, protams, bet tas ir vairāk ka strahovka - ir gadījies, teiksim, daļu rawus pazaudēt, tad noder, ka bija jpegi. Bet ikdienai tas 100 gadus nav vajadzīgs, tikai vietu aizņem. Ar fuji to var. Man ne vienmēr lightroomā no raw sanāk tik smuku jpeg izvilkt, kā pats fuji no kameras izdod. Ja pierasts pie vecām spogulenēm vai tā paša sony, tad nelietot vienmēr un visur raw liekas kā nāves grēks, un grūti smadzeni salauzt. Bet ir labi.
Tas ir no tās pašš sērijas, kā automātisko kārbu noliedzēji (daudz tērē, lēni slēdzas, utt). Zinu dažus tādus vēl aizvien. Braukuši nav, viedoklis (no 94.gada "za ruļom" ir.
Biķerniekos uz gonku pēdējo reizi biju pērn uz Raganu katla driptu. Tur kādi 10 cilvēki ar kamerām nēsājās starp skatītājiem max. Atļaušos izteikt apgalvojumu, ka ne visiem mērķis ir bildēt autogonkas.
Spogulene ir liela, smaga, un iesācējam nedraudzīga. Auto/pusauto režīms ir visām kamerām. Dāma būs daudz priecīgāka par kādu sony a6x00, kuru somiņā var iebāzt un fiksikko nobildēt, ne par kaut kādu arhaisku, klabošu un grabošu 90d vai kas nu tur kenonam tagad ir.
Un profi arī pāriet uz bezspoguļiem, ja kas.
[ Šo ziņu laboja versatile, 04 Aug 2023, 08:30:55 ]
Spoguļkameras ir vēsture. Ja šobrīd jāpērk fotoaparāts, tad izvēle viennozīmīgi ir bezpoguļa. Turklāt ar jaunajām AI autofokusa iespejām, iesācēlajm fotografēt ir pavisam vienkārši - kamera atradīs kur nofokusēties un moderna bezpogulene arī labi izsekos asumam kustīgam objektam.
Ja par Fuji krāsām - šim ražotājam ir krāsu profili, kuri pieejami arī RAW apstrādes programmās. Nedaudz ietaupa laiku apstrādē. Mana pieredze ir ar Canon un Fuji. Ar Canon, dažreiz sanāk nedaudz vairāk pastrādāt ar bildi no fotoaparāta. Fuji parasti tā ir lietojama ar minimālu apstrādi. Man personīgi nepatīk Nikon JPEG krāsas. Grūti iedomāties iemeslu kāpēc ar normāu fotoaparātu jāfotografē tikai JPEG. Tā mēdza darīt fotoreportieri, jo vajag ātri atlasīt un apstrādāt lielu skaitu bilžu. Mūsdienu karšu lasītāji un datori ir tik ātri, ka šis vairs nav aktuāli. Ja nav svarīgi nosūtīt pirmas fotogrāfijas 5 minūtes, piemēram, pēc futboja spēles sākuma un visu reportāžu 15-20 minūtes pēc spēles beigām, nav ieguvuma izmantot JPEG.
Bērnu ballīti bildējot nav ieguvuma bildēt raw. Ok, kūkas pūšanas brīdi varbūt var, ja kaut kādā sarežģītākā telpā viss notiek.
No 3h ballītes kaut kādās atrakcijās 500-1000 bildes salasās easy. Iet cauri rawiem nav jēgas. Atlasa, uzmet jepegus uz failiem un atdod. Varbūt pa ceļam kādam pagroza gaišumu vai pakadrē.
Ielādēt 1k raw bildes lightroomā uz pat ne paša lēnākā datora jau būs ~30min, ar previewiem.
Arī kaut kādu futbola maču es nez vai blieztu rawā.
[ Šo ziņu laboja versatile, 04 Aug 2023, 09:07:00 ]
Bērnu ballītes neesmu fotografējis, bet no hokeja vai futbola spēles parasti sanāk 200-400 bildes no kurām var atlasīt kādas 20-30 bildes izmantošanai. RAW failu ielāde datorā, atlase, kadrēšana, apstrāde un eksportēšana JPEG formātā dažādos izmēros aizņem kā 15-20 minūtēs. JPEG gadījumā varētu ietaupīt 2-3 minūtes. Atmaksājas, ja jākonkurē ar citiem bildētājiem par to, kurš dabūs bildes pirmais bilžu bankā.
Ja gribas vēl patrināt procesu, var pirmo atlasi veikt fotoaparātā, kad apkārt nekas fotografējams nenotiek
Cik jums izstādes bijušas, kungi
Vispār jau var nebildēt, uzrakstīt MI, ko vēlies redzēt un voila
Cilvēks paprasīja, ko lētu nopirkt mācīšanās režīmam, jūs te bezspogulenes uzreiz. Varbūt cilvēkam nesanāk ... jo reti, kuram sanāk
P.S. Lādēju bačas, jo šodien jāiet bliezt. Man vajadzēs portretus un tur nekas nestāv pretī Nikon dinozauram D200 ar CCD matricu.
P.P.S. Neesmu fotogrāfs
Nav šobrīd jēgas pirkt spoguļkameru, lai mācītos. Jāizvēlas bezpoguļkamera un objektīvi atbilstoši tam, ko fotografēsi. Kas derēs sportam, nederēs plikām meičām. Nebūtu prātīgi izvēlēties nepareizu darbarīku, jo tad nekāda mācīšanās nesanāks. Foto jomā nav universālu darbarīku.
Un ja par izstādēm - svarīgāk par tām ir, kad pēdējo reizi Tavas fotogrāfijas kādam bija vajadzīgas, piemēram, kad kāds tās ir nopublicējis. Izstādi jebkurš sev var noorganizēt
04 Aug 2023, 10:52:01 @ak rakstīja:
Nav šobrīd jēgas pirkt spoguļkameru, lai mācītos. Jāizvēlas bezpoguļkamera un objektīvi atbilstoši tam, ko fotografēsi. Kas derēs sportam, nederēs plikām meičām. Nebūtu prātīgi izvēlēties nepareizu darbarīku, jo tad nekāda mācīšanās nesanāks. Foto jomā nav universālu darbarīku.
Un ja par izstādēm - svarīgāk par tām ir, kad pēdējo reizi Tavas fotogrāfijas kādam bija vajadzīgas, piemēram, kad kāds tās ir nopublicējis. Izstādi jebkurš sev var noorganizēt
Izstāde ir svarīga lieta. Tev un čomam liekas, ka ir ok, pārējā pasaule iesmīkņās. Tas ceļš līdz fotogrāfam ir klubs, plenēri, ģildes biedrs, izstādes, vēlams akadēmiskā izglītība.
Talantam šodien pietiek ar telefonu. Mierīgi var tapt nopublicētam
Es nesaku, ka nevar būt veiksmes stāstu. Ieķert tehniku F-kas cenā, no sākuma kopēt izcilniekus un ar neatlaidību visu panākt
Story sekojošs - kādu laiku atpakaļ bija luste bildēt, biju nopircis D3200, kautkas arī sanāca bet tas viss apstājās, ziepjutrauku pārdevu. Pagājuši 5 gadi, un ir uznākusi luste atsākt. Šobrīd gribētos atrast kādu budžeta aparātu ar ko turpināt "mācīties" bildēt un kačāt skilu.
Saprotu, ka DSLR vairs nav "go-to" un jāskatās bezspogulis. Problēma tajā, ka bezspoguļos nehuja nešarīju un zinu, ka daudziem "go-to" ir A6000. Ir kaut kas līdzvērtīgs pieejams no citiem ražotājiem, piem Fuji, Pentax utt?
Budžets būs aptuveni 500 eur. Gribētos pašu aparātu jau ar kaut kādu nebūt stiklu, lai nav pašam jādzenās apkārt.
04 Aug 2023, 12:43:14 @Zalespljavejs rakstīja:
O, panesās diskusija, jāiepirž arī man.
Story sekojošs - kādu laiku atpakaļ bija luste bildēt, biju nopircis D3200, kautkas arī sanāca bet tas viss apstājās, ziepjutrauku pārdevu. Pagājuši 5 gadi, un ir uznākusi luste atsākt. Šobrīd gribētos atrast kādu budžeta aparātu ar ko turpināt "mācīties" bildēt un kačāt skilu.
Saprotu, ka DSLR vairs nav "go-to" un jāskatās bezspogulis. Problēma tajā, ka bezspoguļos nehuja nešarīju un zinu, ka daudziem "go-to" ir A6000. Ir kaut kas līdzvērtīgs pieejams no citiem ražotājiem, piem Fuji, Pentax utt?
Budžets būs aptuveni 500 eur. Gribētos pašu aparātu jau ar kaut kādu nebūt stiklu, lai nav pašam jādzenās apkārt.
esmu sony rx100 fans, hvz, kurš tagad ir pēdējais viņiem. notiekti būs dārģaks, bet kāds pirmspēdējais ir bomba un gan jau iekļaujas cenā.
04 Aug 2023, 12:43:14 @Zalespljavejs rakstīja:
O, panesās diskusija, jāiepirž arī man.
Story sekojošs - kādu laiku atpakaļ bija luste bildēt, biju nopircis D3200, kautkas arī sanāca bet tas viss apstājās, ziepjutrauku pārdevu. Pagājuši 5 gadi, un ir uznākusi luste atsākt. Šobrīd gribētos atrast kādu budžeta aparātu ar ko turpināt "mācīties" bildēt un kačāt skilu.
Saprotu, ka DSLR vairs nav "go-to" un jāskatās bezspogulis. Problēma tajā, ka bezspoguļos nehuja nešarīju un zinu, ka daudziem "go-to" ir A6000. Ir kaut kas līdzvērtīgs pieejams no citiem ražotājiem, piem Fuji, Pentax utt?
Budžets būs aptuveni 500 eur. Gribētos pašu aparātu jau ar kaut kādu nebūt stiklu, lai nav pašam jādzenās apkārt.
esmu sony rx100 fans, hvz, kurš tagad ir pēdējais viņiem. notiekti būs dārģaks, bet kāds pirmspēdējais ir bomba un gan jau iekļaujas cenā.
Sony RX100 ir labs, bet gribētos tomēr kaut ko ar maināmiem stikliem.
04 Aug 2023, 10:39:19 @bum_bumz rakstīja:
Cik jums izstādes bijušas, kungi
***
...izstādes te pīļu dīķī katrs tirliņš var noorganizēt...
Ir divi dažādi bildes kvalitātes rādītāji - 1.vai dārgi pērk, ja nav otrais; 2.vai eksperti (ne Latvijas) saka, ka labs. 1.ir mārketinga spējas kritērijs; 2.- mākslinieciskās vērtības kritērijs. Viss pārējais ir personiskai lietošanai, vai labākā gadījumā amatniecība.
04 Aug 2023, 10:39:19 @bum_bumz rakstīja:
Cik jums izstādes bijušas, kungi
***
...izstādes te pīļu dīķī katrs tirliņš var noorganizēt...
Ir divi dažādi bildes kvalitātes rādītāji - 1.vai dārgi pērk, ja nav otrais; 2.vai eksperti (ne Latvijas) saka, ka labs. 1.ir mārketinga spējas kritērijs; 2.- mākslinieciskās vērtības kritērijs. Viss pārējais ir personiskai lietošanai, vai labākā gadījumā amatniecība.
Stāsts jau bija par to, lai aizbrauktu pēc piena, piedāvā pirkt Ferrari
LV arī ir labi eksperti, ne-Latvijas kāreiz novērtēs caur izstādi.
Ja var čomiem un čomu čomiem bildēt kāzas, amatniecība arī noder. Tikko atgriezos no 2 dienu darbiņa. Smagas tās spogulenes ar f1.8/2.8 objektīviem. Jāieķer jaunais Pixel, tas vismaz pusdarbiņu izdarītu un pasaudzētu kaulus
04 Aug 2023, 10:39:19 @bum_bumz rakstīja:
Cik jums izstādes bijušas, kungi
***
...izstādes te pīļu dīķī katrs tirliņš var noorganizēt...
***
***
LV arī ir labi eksperti, ne-Latvijas kāreiz novērtēs caur izstādi.
Ja var čomiem un čomu čomiem bildēt kāzas, amatniecība arī noder. ***
Tā arī tās mūsu sabiedrības galvenā problēma, mākslu vērtējot. ...vietējiem ekspertiem Raimonds Pauls ir ģeniāls... bet pasaulē tā nevērtē. Pasaulē novērtē Šimkus, Opolais, Skrides, Vasku, Halsmanu, bet ne Paulu. Tautas mīlestība un vietējā dīķa popolaritāte vēl nenozīmē, ka tā ir māksla. ...es nesaku nevienu sliktu vārdu par izcilu amatniecību - tā ir vajadzīga un ļoti cienījama ... tikai ... nejaukt ar mākslu, māksla ir kas cits - tā ir tā, par ko maksā pasaules mākslas pazinēji, nevis to definē vietējs ekspertu klubiņš, vēl jo vairāk, ja "mākslinieks" ir klubiņa biedrs vai par vērtējumu ir smaksāts.
ir.
Offline
