30 Mar 2015, 17:44:26 Bimmer rakstīja:
Un kas pa stiklu uz tā Sony a7? Es pats tādu a7 paņemtu, acis nemirkšķinot, bet tur stiklu izvēles un cenai adekvātas kvalitātes diemžēl nav nekādas.
Labots:
Un tas par M4/3 nespēju pārvilināt DSLR lietotājus ir mīts. Infantili murkšķi nav rādītājs, pasaulē tas jau notiek, īpaši ņemot vērā, ka pirmais OM-D pārspēja bildes detalizācijā jebkuru tobrīd tirgū esošo APS-C DSLR (izņemot pašu Sony NEX-7, no kā bija aizgūta sensora tehnoloģija), plus jaunajam OM-D, neskatoties uz jau it kā 3 gadus veco matricu, Dpreview atzina, ka RAW joprojām elastīgāks (vairāk velkama info laukā) kā jebkuram mūsdienu APS-C DSLR.
Neviens jau nesaka, ka FF izkapās, runa par to, ka APS-C DLSR jau pāris gadus ir mirusi kategorija - respektīvi, tai vairs nav nekādu priekšrocībā atteicībā pret ko citu modernu vai to pašu FF. Labi, jaunais 70D interesants ar savu fokusa sistēmu, kas aizgūta no mirrorless
bimmer tu gadijumaa nestradaa kada olympus centraa un tev nenaak kadi procenti no pardotaa daudzuma? Savaadak tavu foto pasauli gruuti noturet par nopietnu
30 Apr 2015, 14:53:17 R777 rakstīja:
Kādam jābūt fočikam, lai sanāktu šādas līdzīgas bildes? Cik saprotu spoguļkamerai..
Iesakiet lūdzu. Gribu arī paeksperimentēt ar mākslu
<EZ AUTO mākslasdarbi>
Šīs bildes ir fotografētas ar Canon EOS 60D, kas ir spoguļkamera.
Principā jā, derēs jau jebkura puslīdz moderna spogulene. Vai arī, ja ir kādi 600-700 EUR, paskaties uz sony a6000 mirrorless. Lielisks aparāts.
Mūsdienās gan, manuprāt, ir ļoti grūti nopirkt tik sūdīgu fotoaparātu (labi, protams, nerunāju par 50 EUR ziepjutraukiem), lai tas traucētu iegūt normālu kadru... vairāk nosaka tavas prasmes (zināšanas par gaismu, kompozīciju, galabeigās par to, ko nozīmē 3 maģiskās lietas - ISO/slēdža ātrums/diafragmas atvērums... utt.) un optika.
Jā, man tieši ir doma šodien vai rīt Nopirkt vainu SONY a6000 vai a5100 vēl nevaru izlemt, jo a5100 ir touch screen un mazāks, bet a6000 ir skatumeklētājs..
domaju, ka iesakumam ieperc aliņus un tad var paskatīties 'photography guides', flickru, vari papētīt kādi uzstādījumi ir iestatīti fotoaparātam (iso, shutter speed, aperture,exposure), lai iegūtu bildi kādu ir publicēta un kāda tev patīk.
Tani pat laikā, lielu nozīmi spēlē papildus gaismas.
Tādas bildes, kā piemērā, iesepējams arī taisīt ar pocket dsc sony, bet tad ir mazliet jāpacenšas.
Tas ko es gribu teikt ir, tevi var pārņemt rūgtums, ja nopērkot kameru tev nesanāks tas ko tu gribi kā gala rezultātu. Un ja tev ir jebkāda ciparu foto kamera ar manual režīmu un iespējām mainīt iestatījumus, paspēlējies vakarā, uzliec ilgu slēdzi un nobildē kko vājā gaismā, paspēlējies ar augstu/zemu iso, kad sapratīsi kādi dažādiem apstākļiem nepieciešami manuālie iestatījumi, tad arī varēsu uzņemt bildi tādu kādu tu gribi, nevis tādu kāda sanāk.
protams iepriekšminētam ir izņēmums, var pirkt jaunu kameru un arī izzināt to visu procesu ar jaunu kameru, kas ir daudz patīkamāk
Canon 40D pilnā komplektā ar lādētāju,batereju,somu,memory,josta un plusā vēl 28-80mm f5.6 objektīvs... viss darba kārtībā-sledzis mainiits 2013gadaa-mazs noskrejiens
tikkai 250eur
02 May 2015, 18:12:39 ramyrez rakstīja:
Canon 40D pilnā komplektā ar lādētāju,batereju,somu,memory,josta un plusā vēl 28-80mm f5.6 objektīvs... viss darba kārtībā-sledzis mainiits 2013gadaa-mazs noskrejiens
tikkai 250eur
03 May 2015, 10:43:55 hasans rakstīja:
Ir jega skatities uz canon 70-200 f/4 L bez IS? Nevar saprast vai nebushu vilies izveloties tadu stiklu bez IS
Nesen savu lietoto tādu pārdevu pa 400 eur. Objektīvs tiešām labs. Ja gribas samaksāt vairāk, tad jau tas 2.8 ir foršs. Esmu bildējis ar F4 gan ar IS, gan bez IS. Nejutu pārāko starpību.
Es pats tādu a7 paņemtu, acis nemirkšķinot, bet tur stiklu izvēles un cenai adekvātas kvalitātes diemžēl nav nekādas.
Offline
tev tak budzhets 400
Cik saprotu spoguļkamerai.. 
