Tā kā esmu nolēmis celt māju, gribās šādus tādus komentārus par karkasa mājām, jeb konkrētāk par finndomo.lv; esteti.lv; ztc.lv u.t.t., varbūt kāds nupar ir būvējis
es shonedelj perku dzivokli purshikaa, izdomaju ka tas ir letak neka pirkt maju, majas cenas ar iekartojumu 300 Ls metraa,, iesaku tomer labak akmens maju, koks paliek koks viena spichka un nekas pari nepaliek.
----------------- ІБАШТЕ!!!!! ЗА УКРАЇНУ!!!!!!!
Нехай подохне суче плем’я!!!!
Es maijā arī uzsākšu sava mājokļa būvniecību un esmu izpētījis un izkonsultējies krustām un šķērsām. Karkasa māju tev nekādā gadījumā neiesaku. Tur ir ļoti daudz argumentu pret. Sākot ar to, ka nesanāk nemaz tik lēti un beidzot ar to, ka tas nav arī ātri! Vislabākais ir tomēr būvēt no Latvijā vai kaimiņvalsīs ražotiem viena vai otra veida struktūras blokiem (Fibo, māla u.t.t.). Tas ir tas, ko ātrumā tev varu ieteikt! Viss jau protams atkarīgs no finansēm un cik lielu māju tu gribi!!!
Arti - neviens no 3 mineetajiem nav leets. lai ko vinji teiktu savaas reklaamaas, kad pareekjina kopeejaas izmaksas, nekaads cukurs nesanaak.
man vislabaak no tiem patiik ztc, kaapeec - nevaru argumenteet
ja gribi tieshi karkasa/panelju maaju, tad igaunji piedavaajot leetaak, viens choms ilgi mekleeja un veetiija piedaavaajumus, kameer izveeleejaas tos igaunjus, preciizus ciparus gan nemaaceeshu nosaukt.
Marex - es negribu aizstaaveet karkasa maajas, bet - ja 2staavu maaju paarved paari robezhai 3dien un 5dien vakaraa jau ir spaaru sveetki, tas ir aatri vai leeni?
2004-01-28 11:39, SpOrcMeN rakstīja:
koks viena spichka un nekas pari nepaliek.
Nepiekrītu tev jo statistika rāda, ka no katrām 100 bojā gājušajām koka ēkām tikai 5 nodeg, bet 95 iznīcina sēnes un koksngrauži. tapēc nav ko satraukties, un ir tachu dažādas antispetiskās vielas, ar ko aizsargaat koku no postītājiem.
Personīgā pieredze- finansiāli daudz mazāk sāpīgi- atrast puslīdz apmierinošu dalgastroju vai māju ko pārbūvēt. Daudz argumentu par, pats tagad saku lielo paldies tam cilvēkam, kas man ieteica tā rīkoties.
Plašāk uz privāto, ja interesē.
P.S. Uz pārdošanu būvētie ciemati vai rindu mājas- sūds kvadrātā, pats tur apgrozos un zinu, kādā bardakā un ar kādu pohuju viņi top.
2004-01-28 11:49, Beetee1 rakstīja:
P.S. Uz pārdošanu būvētie ciemati vai rindu mājas- sūds kvadrātā, pats tur apgrozos un zinu, kādā bardakā un ar kādu pohuju viņi top.
Gruntsgabals man ir, tā ka nepabeigtas mājas variants atkrīt. Tikai jaunu, par un pret koka māju - diskusija būs vienmēr. "Normālā" māja par karkasa māju ir 10% dārgāka un jāceļ ir pāris gadi!
JAni POO ))) man ir savi iemesli kapec man vajag dzivokli Riga, bet maja man ari ir jau 5 gadus stav un staves vel 5, kad man bus 35 tad moshka domashu par maju arpusrigas a tagad pec tusinja ar taxi 30 km rullet nevstavljajet ))
----------------- ІБАШТЕ!!!!! ЗА УКРАЇНУ!!!!!!!
Нехай подохне суче плем’я!!!!
koka māja viennozīgi lētāka ,vieglāka, veselīgaka, ātrāk uzbūvējama,koks viens no izturīgākajiem un labakajiem būvmateriāliem
varianti ir daudz un dažādi
var būvēt kautvai no māla kleķa un sūnām, katrs pēc savas rocības.
galvenais ir kā konkrētā māja ierakstīsies apkārtējo ēku kontekstā un ainavā.
nu kā gan izskatītos 3stāvīga silikātķieģeļu ēka Jūrmalā starp vēsturisko koka apbūvi
2004-01-28 11:45, JanisPuu rakstīja:
Marex - es negribu aizstaaveet karkasa maajas, bet - ja 2staavu maaju paarved paari robezhai 3dien un 5dien vakaraa jau ir spaaru sveetki, tas ir aatri vai leeni?
A cik ilgi no pasūtījuma dienas tas karkas ir jāgaida, piemēram Finndomo, tu esi lietas kursā???? Ap 2 mēnešiem!!!!! Tas ir daudz vai maz????
2004-01-28 11:49, Beetee1 rakstīja:
Personīgā pieredze- finansiāli daudz mazāk sāpīgi- atrast puslīdz apmierinošu dalgastroju vai māju ko pārbūvēt. Daudz argumentu par, pats tagad saku lielo paldies tam cilvēkam, kas man ieteica tā rīkoties.
Plašāk uz privāto, ja interesē.
katram savs.
es arii taa domaaju, kad saaku mekleet sev maaju - nopirksim vecu maaju par normaalu naudu, uztaisiisim siiku remontinju, iesim iekshaa un peec tam izdomaasim naudu un paarbuuveesim, piebuuveesim utt.
cilveeki, kas tam bija izgaajushi cauri, teica, ka vecu maaju paarbuuveet rezultaataa sanaaks daargaak. es vinjiem neticeeju. tagad ticu un esmu baaaiigi prieciigs, ka iegaadaajaam jaunu maaju. arii jaunai maajai ir savi prikoli, bet to ir n reizes mazaak nekaa vecai, par kuru tu nezini, kuraa briidii var pliist kaada truba, paardegt elektriiba utt. visu paartaisiit un paarvilkt var sanaak daargaak nekaa taisiit no jauna...
P.S. Uz pārdošanu būvētie ciemati vai rindu mājas- sūds kvadrātā, pats tur apgrozos un zinu, kādā bardakā un ar kādu pohuju viņi top.
tas gan taisniiba. ja grib ka vislabaak, tad vajag paziistamus buuvniekus un pasham jaastaav klaat un jaaseko visam procesam.
2004-01-28 11:39, SpOrcMeN rakstīja:
es shonedelj perku dzivokli purshikaa, izdomaju ka tas ir letak neka pirkt maju, majas cenas ar iekartojumu 300 Ls metraa,, iesaku tomer labak akmens maju, koks paliek koks viena spichka un nekas pari nepaliek.
Kur Tu peerc dziivokli-kaadaa no jaunajiem projektiem???
2004-01-28 11:54, Artis rakstīja:
Gruntsgabals man ir, tā ka nepabeigtas mājas variants atkrīt. Tikai jaunu, par un pret koka māju - diskusija būs vienmēr. "Normālā" māja par karkasa māju ir 10% dārgāka un jāceļ ir pāris gadi!
Manā gadījumā "normālo" māju sāk būvēt maija sākumā un ievākties es varēšu oktobra beigās! Par tiem pāris gadiem es tev nepiekrītu, ja vien tu pats netaisies uzņemties darbu ar meistariem, pirkt visus materiālus, pats skraidīt pa veikaliem u.t.t.!
2004-01-28 11:54, Artis rakstīja:
Gruntsgabals man ir, tā ka nepabeigtas mājas variants atkrīt. Tikai jaunu, par un pret koka māju - diskusija būs vienmēr. "Normālā" māja par karkasa māju ir 10% dārgāka un jāceļ ir pāris gadi!
normaalu maaju var pusgadaa uzcelt! paaris gadi ja pats celj! iesaku no AAB kluchiem celt, stipri aatraak
Offline
