Online
Pašreiz BMWPower skatās 46 viesi un 2 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Atņemtā auto atgriešana
| Autors | Ziņojums |
|---|
Siipols  | |  Kopš: 23. Mar 2005
No: Zilupe
Ziņojumi: 11992
Braucu ar: Jawasaki ZX1100
|
29 Jan 2009, 23:31:40 edzulis rakstīja:
Pa nekā personīga bija labi sižeti par to sakārtot "biznesu" vmr, bet nu pieklusa un viss turpinās. Tur prasītos kādu C4 tiem izspiedējiem. Tas protams neattaisno alkašus pie stūres 
To stāvvietu īpašnieki ir privatpersonas-Bijušie menti(tjip priekšnieki hvz)
Tjip Segliņš piedevām vēl piesedz! shēma afigennā,jo reāli valsts maksā par tām automašīnām tos 8ls dienā,un tur neviens nav ieintresets ātrāk atdot,jeb pēc tā laika pārdot izsolē,jo cenu uzliek tirgus cenu x2 un pofig,jo neviens nenoperk,un valsts tik maksā un maksā 
Vienkārši pizdatākā naudas mašīna 
Un kas te šausminājās,ka dārgi ir stāvvieta +evakuators 
žēl,ka par šmigas sodu ar jāsamaksā 500ls  plusā tam visam 
-----------------
Universālā ekskavatora pakalpojumi Ķekava-Baldone-Daugmale-salaspils -Rīga |  Offline | | |
| kro | |  Kopš: 17. Jan 2003
No: Rīga
Ziņojumi: 3508
Braucu ar: divriteni, 4x4 un bez jumta
| viss jau butu po ka tads cenniks utt. lai jau maksa tas kas alko reibuma brauc pie stures. Bet mani piemeram tracina tas kapec likumndosana nav normas, ka automašinas īpašnieks nevar uz reiz savakt savu auto ja viņš nav pārkāpuma veicējs ka sodu un maksu par stavietu vajadzēja nodalīt kā divus atsevisķus procesus ja tā nav viena un tā pati persona kam pieder auto un kas pārkāpj likumu. | | Offline | | |
| oshonkuls | |  Kopš: 21. Oct 2007
Ziņojumi: 976
Braucu ar: Competition
| Man evakuators veda autiņu ~3 km un ito noplēsa 35Ls... Džeks evakuatorā prasīja 50Ls, tad sapratu, ka nav kkas riktīgi... iedevu rokas naudu 10Ls un pārējo aizbraucu otrā dienā stajankā samaksāju  | | Offline | | |
| rolis1987 | |  Kopš: 19. Dec 2006
No: Liepāja
Ziņojumi: 2871
Braucu ar:
|
30 Jan 2009, 00:17:19 kro rakstīja:
viss jau butu po ka tads cenniks utt. lai jau maksa tas kas alko reibuma brauc pie stures. Bet mani piemeram tracina tas kapec likumndosana nav normas, ka automašinas īpašnieks nevar uz reiz savakt savu auto ja viņš nav pārkāpuma veicējs ka sodu un maksu par stavietu vajadzēja nodalīt kā divus atsevisķus procesus ja tā nav viena un tā pati persona kam pieder auto un kas pārkāpj likumu.
šādas domas pat nav tiesīgas pastāvēt...  | | Offline | | |
| rolis1987 | | Kopš: 19. Dec 2006
No: Liepāja
Ziņojumi: 2871
Braucu ar:
|
30 Jan 2009, 00:18:01 oshonkuls rakstīja:
Man evakuators veda autiņu ~3 km un ito noplēsa 35Ls... Džeks evakuatorā prasīja 50Ls, tad sapratu, ka nav kkas riktīgi... iedevu rokas naudu 10Ls un pārējo aizbraucu otrā dienā stajankā samaksāju
Tēva auto tikai uzspēja uzlikt uz evakuatora, kad viņš ieradās. 50Ls būtu aizveduši uz stojanku, kur beigās vēl vairāk būtu jāmaksā... [ Šo ziņu laboja rolis1987, 30 Jan 2009, 00:23:08 ] | | Offline | | |
| hralis | |  Kopš: 20. Jan 2009
No: Jēkabpils
Ziņojumi: 12
Braucu ar: E36
|
30 Jan 2009, 00:17:19 kro rakstīja:
viss jau butu po ka tads cenniks utt. lai jau maksa tas kas alko reibuma brauc pie stures. Bet mani piemeram tracina tas kapec likumndosana nav normas, ka automašinas īpašnieks nevar uz reiz savakt savu auto ja viņš nav pārkāpuma veicējs ka sodu un maksu par stavietu vajadzēja nodalīt kā divus atsevisķus procesus ja tā nav viena un tā pati persona kam pieder auto un kas pārkāpj likumu.
tieši tā,par šo es ar esmu riktīgā neizpratnē...,piem ja vainīgais atsakās maksāt,tad man jaamaksaa vinja sods un stajankai vai vnk jāšķirās no autiņa. | | Offline | | |
| rudaiseriks | |  Kopš: 04. Mar 2007
No: Grobiņa
Ziņojumi: 239
Braucu ar: xf,t, FT.666 un 500+
|
30 Jan 2009, 00:22:11 hralis rakstīja:
30 Jan 2009, 00:17:19 kro rakstīja:
viss jau butu po ka tads cenniks utt. lai jau maksa tas kas alko reibuma brauc pie stures. Bet mani piemeram tracina tas kapec likumndosana nav normas, ka automašinas īpašnieks nevar uz reiz savakt savu auto ja viņš nav pārkāpuma veicējs ka sodu un maksu par stavietu vajadzēja nodalīt kā divus atsevisķus procesus ja tā nav viena un tā pati persona kam pieder auto un kas pārkāpj likumu.
tieši tā,par šo es ar esmu riktīgā neizpratnē...,piem ja vainīgais atsakās maksāt,tad man jaamaksaa vinja sods un stajankai vai vnk jāšķirās no autiņa.
lai izvaaktu autinju,tev ir jamaksaa tikai par evakuatoru un staavvietu.sods ir jamaksaa lai vareetu veikt jebkaadas operaacijas csdd ar vinju | | Offline | | |
| MMI | |  Kopš: 18. Feb 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 6850
Braucu ar: RS
| Jebkurā gadījumā ir dirsā  
Sipols | | Offline | | |
|
|
| Atvars | |  Kopš: 17. May 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 1825
Braucu ar: Lincoln LS, BMW R65RS
| Klau ! Nav ko cepties. Man sanaaca taa, ka www.carsaund.lv serviss sasita manu a/m. Taa kaa to vadiija urla, kuram jau par shmigu bij nonjeta vadiitaaja aplieciiba- tad policija peec likuma vilka auto uz staavvietu. Labi, ka ir koleegji, kuri visu salika pa plauktiem. Lielaakais paarsteigums man bija, ka meegjinot CSDD iziet skati uzzinu, ka Ls 400 liels sods, kursh ir piemeerojam tam kroplim, kursh sasita manu a/m ir piemeerots man. Teikshu taa, ka nobija man visai jautri pieraadiit to, ka neesmu loxs....
Labi, ka es biju shos kretiinuus iesuudzeejis tiesaa. Man bija pieraadiijums tam, ka vainiigs ir www.carsound.lv un vinju iipashnieks Āris Jēkobsons.[ Šo ziņu laboja Atvars, 30 Jan 2009, 00:47:20 ] | | Offline | | |
| hralis | | Kopš: 20. Jan 2009
No: Jēkabpils
Ziņojumi: 12
Braucu ar: E36
|
30 Jan 2009, 00:25:17 rudaiseriks rakstīja:
30 Jan 2009, 00:22:11 hralis rakstīja:
30 Jan 2009, 00:17:19 kro rakstīja:
viss jau butu po ka tads cenniks utt. lai jau maksa tas kas alko reibuma brauc pie stures. Bet mani piemeram tracina tas kapec likumndosana nav normas, ka automašinas īpašnieks nevar uz reiz savakt savu auto ja viņš nav pārkāpuma veicējs ka sodu un maksu par stavietu vajadzēja nodalīt kā divus atsevisķus procesus ja tā nav viena un tā pati persona kam pieder auto un kas pārkāpj likumu.
tieši tā,par šo es ar esmu riktīgā neizpratnē...,piem ja vainīgais atsakās maksāt,tad man jaamaksaa vinja sods un stajankai vai vnk jāšķirās no autiņa.
lai izvaaktu autinju,tev ir jamaksaa tikai par evakuatoru un staavvietu.sods ir jamaksaa lai vareetu veikt jebkaadas operaacijas csdd ar vinju
citēju tiesas lēmumu
Saskaņā ar APK 257.p 1.daļu transportalīdzekli uzglabāt līdz piemērotā naudassoda (proti 500ls)izpildei.Pēc naudassoda izpildes,atgriest transportalīdzekli tā īpašniekam...!!!!!!! | | Offline | | |
| Atvars | | Kopš: 17. May 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 1825
Braucu ar: Lincoln LS, BMW R65RS
|
30 Jan 2009, 00:34:40 Martins999 rakstīja:
sods ir nevis Tev , bat tam kroplim un ari Tavam auto !  t.s Atvaram !
Publikācijas par carsaund.lv "varoņdarbiem".
Apraksts- daļa Nr1
Apraksts- daļa Nr 2[ Šo ziņu laboja Atvars, 30 Jan 2009, 00:43:38 ] | | Offline | | |
| jurxx | |  Kopš: 11. Oct 2007
No: Jelgava
Ziņojumi: 4392
Braucu ar:
| Taa norma ka nevar iznjemt vaditajs - ir paredzeta, jo cita likuma ir atraksts, kad automasinas ipasnieks savu auto nedrikst uzticet personai kurai nav tiesibas vai atrodas nakrotisko/alkoholisko vielu reibumaa... vieniga atmazka ir pieradiit ka tas chalis ir nozadzis tev vinju un auto atri dabusi atpakalj bet protams ka chalitim buus veel lielaka dirsa bet nu to vinjs arii butu pelnijis pa savu cuciibu vari nedaudz padj*bu uztaisit pateikt chalim vsjo ja sodu riit nenomaksa mentene sniedzu ieksa ka tu esi zadzis....  ) | | Offline | | |
| ROLEXX | |  Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
| Stulbākais jau arī tas, ja gribi dabūt ārā auto - jābūt samaksātam visam sodam un ja vainīgais izvairās maksāt sodu - pašam tev būs jāmaksā
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| jurxx | | Kopš: 11. Oct 2007
No: Jelgava
Ziņojumi: 4392
Braucu ar:
|
30 Jan 2009, 00:45:13 ROLEXX rakstīja:
Stulbākais jau arī tas, ja gribi dabūt ārā auto - jābūt samaksātam visam sodam un ja vainīgais izvairās maksāt sodu - pašam tev būs jāmaksā
tape jau jataisa joks ar to ka auto ir nozagts jo lidz ar to ipasnieks nonjem no sevis visa veida atbildibu par uzticesanu utt bet protams tam kas savarija sudus saksies sudi kriminalprocesa ietvaros
var veel paris gadus atraut domajams ka tadu braucienu dzeruma gadsimtu neaizmirsiis | | Offline | | |
| rolis1987 | | Kopš: 19. Dec 2006
No: Liepāja
Ziņojumi: 2871
Braucu ar:
|
30 Jan 2009, 00:41:32 jurxx rakstīja:
Taa norma ka nevar iznjemt vaditajs - ir paredzeta, jo cita likuma ir atraksts, kad automasinas ipasnieks savu auto nedrikst uzticet personai kurai nav tiesibas vai atrodas nakrotisko/alkoholisko vielu reibumaa... vieniga atmazka ir pieradiit ka tas chalis ir nozadzis tev vinju un auto atri dabusi atpakalj bet protams ka chalitim buus veel lielaka dirsa bet nu to vinjs arii butu pelnijis pa savu cuciibu vari nedaudz padj*bu uztaisit pateikt chalim vsjo ja sodu riit nenomaksa mentene sniedzu ieksa ka tu esi zadzis.... )
Kad deva auto cilvēkam noteikti, ka bija skaidrā. Piedzērās jau pēc tam. Visam jau neizsekosi... | | Offline | | |
| Driver | |  Kopš: 22. Jun 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 31527
Braucu ar: iepirkuma ratiem pa alko outletu
|
30 Jan 2009, 00:41:32 jurxx rakstīja:
Taa norma ka nevar iznjemt vaditajs - ir paredzeta, jo cita likuma ir atraksts, kad automasinas ipasnieks savu auto nedrikst uzticet personai kurai nav tiesibas vai atrodas nakrotisko/alkoholisko vielu reibumaa... vieniga atmazka ir pieradiit ka tas chalis ir nozadzis tev vinju un auto atri dabusi atpakalj bet protams ka chalitim buus veel lielaka dirsa bet nu to vinjs arii butu pelnijis pa savu cuciibu vari nedaudz padj*bu uztaisit pateikt chalim vsjo ja sodu riit nenomaksa mentene sniedzu ieksa ka tu esi zadzis.... )
biki lidzigi ir, bet nevajag uzreiz zadzibu
-----------------
diagnostika, elektronikas remonts & pretaizdzīšanas iekārtas.
| | Offline | | |
|
|
| Atvars | | Kopš: 17. May 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 1825
Braucu ar: Lincoln LS, BMW R65RS
|
30 Jan 2009, 00:47:34 rolis1987 rakstīja:
30 Jan 2009, 00:41:32 jurxx rakstīja:
Taa norma ka nevar iznjemt vaditajs - ir paredzeta, jo cita likuma ir atraksts, kad automasinas ipasnieks savu auto nedrikst uzticet personai kurai nav tiesibas vai atrodas nakrotisko/alkoholisko vielu reibumaa... vieniga atmazka ir pieradiit ka tas chalis ir nozadzis tev vinju un auto atri dabusi atpakalj bet protams ka chalitim buus veel lielaka dirsa bet nu to vinjs arii butu pelnijis pa savu cuciibu vari nedaudz padj*bu uztaisit pateikt chalim vsjo ja sodu riit nenomaksa mentene sniedzu ieksa ka tu esi zadzis.... )
Kad deva auto cilvēkam noteikti, ka bija skaidrā. Piedzērās jau pēc tam. Visam jau neizsekosi...
Taa ir gaarga maaciiba. Vai ieroci arii dosi draugam? Skaidrs, ka a/m un savu sievu nedriikst draugam uzticeet ! Leetaak tachu auto ir panjemt nomaa vai braukt ar taksi... | | Offline | | |
| rolis1987 | | Kopš: 19. Dec 2006
No: Liepāja
Ziņojumi: 2871
Braucu ar:
|
30 Jan 2009, 00:55:14 Atvars rakstīja:
30 Jan 2009, 00:47:34 rolis1987 rakstīja:
30 Jan 2009, 00:41:32 jurxx rakstīja:
Taa norma ka nevar iznjemt vaditajs - ir paredzeta, jo cita likuma ir atraksts, kad automasinas ipasnieks savu auto nedrikst uzticet personai kurai nav tiesibas vai atrodas nakrotisko/alkoholisko vielu reibumaa... vieniga atmazka ir pieradiit ka tas chalis ir nozadzis tev vinju un auto atri dabusi atpakalj bet protams ka chalitim buus veel lielaka dirsa bet nu to vinjs arii butu pelnijis pa savu cuciibu vari nedaudz padj*bu uztaisit pateikt chalim vsjo ja sodu riit nenomaksa mentene sniedzu ieksa ka tu esi zadzis.... )
Kad deva auto cilvēkam noteikti, ka bija skaidrā. Piedzērās jau pēc tam. Visam jau neizsekosi...
Taa ir gaarga maaciiba. Vai ieroci arii dosi draugam? Skaidrs, ka a/m un savu sievu nedriikst draugam uzticeet ! Leetaak tachu auto ir panjemt nomaa vai braukt ar taksi...
Es biju domājis to kā atmazku no auto īpašnieka puses | | Offline | | |
| pukite | | Kopš: 15. Feb 2009
Ziņojumi: 1
Braucu ar:
| Bet,ka tad ir ar likumu,kuru pienema 2006 gada 1. februari,ja dzeraj soferis samaksa savu sodu,tad vinam auto atdod bezmaksas,ar kadam tiesibam,tad polocija vel pieprasa maksat auto izpirksanas maksu.Raksts iznemts no avizes raksta.
Saimnieks žigulīti piemirst
Stāvlaukumos nonāk dažādi auto – gan biezum biezie, gan pārdesmit latu vērti žigulīši un moskviči. Pati jaunākā no automašīnām bija 2005.gada ražojuma "Lexus X300", kura jau nākamajā dienā tika izpirkta.
Mainījusies arī auto izpirkšanas kārtība. Vēl janvārī spēkratu no stāvlaukuma varēja izpirkt tikai pēc tiesas nolēmuma un soda samaksas. Un summas, kas bija jāmaksā par auto evakuēšanu un turēšanu stāvlaukumā, nebija mazas. Tam bija sekas – veco un mazvērtīgo auto, piemēram, pārdesmit latu vērto žigulīšu, īpašnieki par saviem spēkratiem nelikās ne zinis. Savus spēkratus nebija izpirkusi pat ne puse dzērājšoferu – 1.februārī bija izpirktas 40 automašīnas.
Kā skaidroja Ceļu policijas priekšnieks, kopš februāra situācija ir mainījusies – pēc soda samaksas ar tiesas un policijas atļauju auto no stāvlaukuma saimnieks saņem bez maksas. Ceļu policijas priekšnieka vērtējumā šim jaunumam ir pozitīvas sekas. Pirmkārt, dzērājiem šoferiem ir stimuls samaksāt 400 vai 500 latu sodu, lai atgūtu auto. Otrkārt, no stāvlaukuma tiek savākts arvien vairāk spēkratu. "Kurš gribēs maksāt 100 latu par stāvlaukumu, ja viņa žigulis ir 30 latu vērts?" saka  | | Offline | | |
| krauklis74 | |  Kopš: 27. Dec 2010
Ziņojumi: 15
Braucu ar: staigāju ar kājām
| Mans autiņš stāv TUR jau 40 dienas.Mans radagabals laidās,iesākts kriminālprocess!Jāgaida tiesa.8ls*40+sods=???Autiņš maksāja 1800ls,vai būs vērts ņemt ārā?!Vajadzēja skatīties kam dodu!Neviens nedeva,pats paņēma!Ko ņemt no bezdarbnieka!Man alga 350ls,pizdjec,mašīna padirsta!Jāmaksā kredīts par to,kā vairāk nav.Jobanā valsts ar saviem jobanajiem likumiem. | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BlackMagicWoman, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo
|
