Zemkopības ministrija cenšās panākt, lai Latvijā sāktu audzēt ģenētiski modificētus augus, bet, par laimi, pret to iestajusies vides ministrija, kura savā mājas lapā veic sabiedrisko aptauju, kurā iacinātu izteikt iedzīvotāju viedokli par modificēto audzēšanu un izplatīšanu Latvijā
piebilde - mūsu zeme vēl nav sabojāta, mēs varam audzēt ekoloģiski tīru pārtiku, tā varbūt ir viena no iespējaam to arī eksportēt - ja tā ir dabiska un tīra. Tā pavisam noteikti ir iespēja dzīvot kā cilvēkiem, ēdot to, ko daba devusi
Zemkopības ministrija grib anulēt normaalu ēdienu uz mūsu galdiem, lūdzu šoreiz saņemeties, un nobalsoiet!
Pasakiet ari citiem lai apmeklēja aptauju.
---
Vairāk par ĢMO varat uzzināt Links
un vēl piebilde...
ekoloģiski tīra pārtika ir par veselu (un ne mazu) pakāpi dārgāka
(gluži elementāra iemesla dēļ - tādu ir grūtāk, darbietilpīgāk uzražot - dārgāk!).
varbūt aptaujā sab. viedokli? - ko viņi pirks ilgtermiņā?
ir skaisti muldēt - tīra pārtika, ekoloģiska vide.
bet kad cilvēks! (ikdienišķs, LV pilsonis), stāv pie veikala plaukta - viņš parasti izvēlas lētāko preci
ka nesanāk vnk Tā! - ka LV veikalos mūsu ekoloģisko, tīro pārtiku mūsu cilvēki vnk nepirks
(labi, viņu pirks ap 10-20%)
un pirks 80-90% importēto, modificēto
(jo LV taču tādu neražos)
Jūs To gribat?...
Jums To vajag?
23 Jan 2009, 13:21:46 VATliX rakstīja:
piebilde - mūsu zeme vēl nav sabojāta, mēs varam audzēt ekoloģiski tīru pārtiku, tā varbūt ir viena no iespējaam to arī eksportēt - ja tā ir dabiska un tīra. Tā pavisam noteikti ir iespēja dzīvot kā cilvēkiem, ēdot to, ko daba devusi
Zemkopības ministrija grib anulēt normaalu ēdienu uz mūsu galdiem, lūdzu šoreiz saņemeties, un nobalsoiet!
Zemi "sabojā" minerālmēsli un pesticīdi, nevis ģenētiski modificēti augi, kuri pēc tam spēj dabīgā veidā labāk pielāgoties vēlamajiem apstākļiem.
+ miljons Zemi piesārņo tie pesticīdi,ar ko jau sen un tagad mēslo laukus,nevis ģenētiski modificēta auga sēklas!Kārtējais populisms un tukša diršana! šito uzsaukumu bīdītāji vienkārši kretinē,ja nav nekā lietderīga ar ko nodarboties,tad labāk neko nedarīt
23 Jan 2009, 13:30:23 Melvins rakstīja:
un vēl piebilde...
ekoloģiska tīra pārtika ir par veselu (un ne mazu) pakāpi dārgāka
(gluži elementāra iemesla dēļ - tādu ir grūtāk, darbietilpīgāk uzražot - dārgāk!).
varbūt aptujā sab. viedokli? - ko viņi pirks ilgtermiņā?
ir skaisti muldēt - tīra pārtika, ekoloģiska vide.
bet kad cilvēks! (ikdienišķs, LV pilsonis), stāv pie veikala plaukta - viņš parasti izvēlas lētāko preci
ka nesanāk vnk Tā! - ka LV veikalos mūsu ekoloģisko, tīro pārtiku mūsu cilvēki vnk nepērk
un pērk 80-90% importēto, modificēto
Jūs To gribat?...
Jums To vajag?
Melvin,Tu ar savu demogoģiju un spriedelēšanu neredzi to,ka šāda aģitācija pret Gen.mod.augiem ir stulba un nepareiza jau pamatā,ja jau atsaucas uz zemes piesārņošanu
Zaļie tik daudz projektus Latvijā ir izčakarējuši , ka vai. Un pēc tam auro ka mums nav rūpniecības, kā pierādījies ar vienu lauksaimniecību, lai cik tā ekoloģiska būtu valsti neattīstīsi.
Samērā nesen internetā bija dārzeņu, augļu analīze uz pesticīdiem utmldz., mūsu "izslavētie" Latvijas dārzeņi un augļi ui par cik apsteidza Eiropas produkciju šinī jomā - laba ķīmija maksā dārgi, a pie mums - ka tik lētāk, galvenais iebāzt pircējam ausīs batonus, ka savā saimniecībā neko neko neizmantoju
Varbūt tu domā ka banāni veikalos nav no mākslīgi radītām šķirnēm?
Es esmu pret šo.
Labāk ēdu garšīgu tomātu un gurķi no lauku siltumnīvas, nevis kaut kādu tur hromosomu vai vienšūnas tupelīti , kas pēc tam turpina darboties manā vēderā
23 Jan 2009, 13:33:31 ROLEXX rakstīja:
Es esmu pret šo.
Labāk ēdu garšīgu tomātu un gurķi no lauku siltumnīvas, nevis kaut kādu tur hromosomu vai vienšūnas tupelīti , kas pēc tam turpina darboties manā vēderā
23 Jan 2009, 13:32:12 Ivo__ rakstīja:
Melvin,Tu ar savu demogoģiju un spriedelēšanu neredzi to,ka šāda aģitācija pret Gen.mod.augiem ir stulba un nepareiza jau pamatā,ja jau atsaucas uz zemes piesārņošanu
Tak pohuj, ka mirusi cilveki pat nepust ta ka agrak. Padomajam kadus sudus vispaba leksejam ieksa
Tikai biki japakustina dirsa lai nopirktu labus produktus tirgu no tantuka darza
Es jau nu toč gribu ēst dabīgus kartupeļus un dabīgas kotletes.
Lielisks arguments. ĢMP ir jāaizliedz, jo tu gribi ēst dabīgus kartupeļus un kotletes.
P.S. Kā garšo Ķekavas vistiņas kopā ar augšanas hormoniem un dabīgi audzēti kartupelīši, mēsloti ar minerālmēsliem? Laikam no ilgstošas to lietošanas uzturē esi zaudējis loģiskās spriešanas spējas?
ĢMO vērienīgā izplatība pasaulē var izraisīt to, ka daudzu sugu pārstāvji kļūs neauglīgi, palielināsies onkoloģisko saslimšanu skaits, ģenētiskas kroplības un alerģiskas reakcijas, palielināsies cilvēku un dzīvnieku mirstība, strauji samazināsies bioloģiskā daudzveidība
23 Jan 2009, 13:33:31 ROLEXX rakstīja:
Es esmu pret šo.
Labāk ēdu garšīgu tomātu un gurķi no lauku siltumnīvas, nevis kaut kādu tur hromosomu vai vienšūnas tupelīti , kas pēc tam turpina darboties manā vēderā
Tavas zināšanas bioloģijā ir apskaužami labas.
Vidusskolā bija 8. Bet es tak te jokojos
Starp citu – man tā lieta nepatīk, jo neviens jau nav līdz galam pateicis – kā tāda pārtika ietekmē cilvēka veselību – to neviens zinātnieks nav pateicis. Turklāt - ģenētiski modificēto kultūraugu audzēšana mazinās bioloģisko kultūraugu audzētāju konkurētspēju – un cik esmu lasījis par ĢM augiem – tie izplešas arī apkārtējās teritorijās, tas nozīmē, ka neviens nezina – vai vispār būs iespējams pēc tam „parastos” kultūraugus audzēt.
Turklāt – Latvijā ir ļoti labi apstākļi, lai audzētu bioloģiski augus, pieļauju, ka ģen. Modificētu augu audzēšanai vajag krietnus ieguldījumus, jo tās jau ir augstās tehnoloģijas – paskatieties uz mūsu lauksaimniekiem, kuri nevar traktoru skaidrā naudā nopirkt – vai viņi varēs atļauties nopirkt kaut kādu tur mega kodolreaktoru un algot džemsus bondus un sī es ajus, kas tur pieskatīs viņu tomātus?