Online
Pašreiz BMWPower skatās 87 viesi un 0 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Balsojums pret ģenētiski modificētiem augiem
| Autors | Ziņojums |
|---|
| arizah | |  Kopš: 17. Nov 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 11323
Braucu ar: 43
| Visiem, kas ir naivā cerībā, ka aizliedzot ĢMO mūsu zemīte paliks pēdējā uz pasaules "tīrā", neieteiktu jau tagad Rimi veikalā pirkt jebko, it sevišķi dzeltenus tomātus, jo arī tiem ir modificēts gēns. Selekcija savā būtībā arī ir gēnu modificēšana, tikai ar 100x ilgāku norisi. Tā kā teikt, ka ģmo ietekme uz populāciju nav pārbaudīta praksē, ir mazliet aplami - ir un pietam pozitīvi, jo pretējā gadījumā mēs te nesēdētu un nespamotu. Un vēl jāatceras, ka ar ģmo tiek kultūrām attīstīta naturāla aizsardzība pret kaitēkļiem, tādējādi samazinot nepieiešamību pēc miglošanas ar ķīmiju, tā kā lielajiem protestētājiem atliek 2 varianti - ēst ķīmiju, par kuru viņi tik ahujenno fano, vai audzēt visu pašiem, pārdot bmw, jo ar to tāpat nebūs laika braukt, jo visu dienu pavadīsiet uz lauka ar sentēvu metodēm apstrādājot to. Līdz uznāks sausums vai plūdi un valdība būs pie visa vainīga. |  Offline | | |
| jancuksz | |  Kopš: 09. May 2014
No: Rīga
Ziņojumi: 1687
Braucu ar: ziemas miskasti visu gadu
|
(nē, bet tiešām) | | Offline | | |
| Mizx | |  Kopš: 26. Apr 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 5742
Braucu ar:
|
07 Dec 2014, 17:25:00 arizah rakstīja:
Visiem, kas ir naivā cerībā, ka aizliedzot ĢMO mūsu zemīte paliks pēdējā uz pasaules "tīrā", neieteiktu jau tagad Rimi veikalā pirkt jebko, it sevišķi dzeltenus tomātus, jo arī tiem ir modificēts gēns. Selekcija savā būtībā arī ir gēnu modificēšana, tikai ar 100x ilgāku norisi. Tā kā teikt, ka ģmo ietekme uz populāciju nav pārbaudīta praksē, ir mazliet aplami - ir un pietam pozitīvi, jo pretējā gadījumā mēs te nesēdētu un nespamotu. Un vēl jāatceras, ka ar ģmo tiek kultūrām attīstīta naturāla aizsardzība pret kaitēkļiem, tādējādi samazinot nepieiešamību pēc miglošanas ar ķīmiju, tā kā lielajiem protestētājiem atliek 2 varianti - ēst ķīmiju, par kuru viņi tik ahujenno fano, vai audzēt visu pašiem, pārdot bmw, jo ar to tāpat nebūs laika braukt, jo visu dienu pavadīsiet uz lauka ar sentēvu metodēm apstrādājot to. Līdz uznāks sausums vai plūdi un valdība būs pie visa vainīga.
Tev arī atpakaļ uz skolas solu, ja spēj selekciju savilkt ar gēnu modificēšanu. Trūkst pašu zināšanu pamatu. | | Offline | | |
EimZ  | | Kopš: 09. Jan 2008
No: Daugavpils
Ziņojumi: 3763
Braucu ar:
|
07 Dec 2014, 17:21:10 Mizx rakstīja:
07 Dec 2014, 17:16:27 EimZ rakstīja:
Padalies, pastāsti, ja nav slinkums.
Savulaik par ĢMO rakstīju bakalaura darbu. Lasot te sarakstīto ir skaidrs, ka dažiem vajag ielikt pamatu pamatus, lai runātu par ĢMO, tātad, diskusiju par bioloģiju un pārtikas industriju kopumā. Tagad tak dabaszinātnes nebija obligāts priekšmets, attiecīgi liels procents klātesošo skolās neko šādu nav apguvuši. Un droši vien ieraugot pārtikas sastāvā vārdus "modificētā ciete" nodomā, ka tas ir ĢMO un attiecīgi ĢMO ir visur, ka no tā neizvairīties.
Nu jā, es piekrītu, man pašam lasot sevis rakstīto piecus gadus atpakaļ parādās smaids sejā 
Man tīri interesanti, vai manis rakstītais pauž kautkādu nepareizu domu par riskiem.
Neuzskatu to, ko man šķiet, ka es zinu par patiesību pēdējā instancē  [ Šo ziņu laboja EimZ, 07 Dec 2014, 17:30:26 ]
-----------------
Paldies par manu ļoti svarīgo viedokli, bez kura šis Visums vienkārši neizdzīvos!™ | | Offline | | |
| arizah | | Kopš: 17. Nov 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 11323
Braucu ar: 43
|
07 Dec 2014, 17:28:37 Mizx rakstīja:
Tev arī atpakaļ uz skolas solu, ja spēj selekciju savilkt ar gēnu modificēšanu. Trūkst pašu zināšanu pamatu.
Nunu, davai pastāsti, ar ko tad atšķiras gēnu modificēšana no selekcijas, runājot par REZULTĀTU, nevis procesu, protams.
P.s. Es pats,zināšu, kurp man doties. | | Offline | | |
| Mizx | | Kopš: 26. Apr 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 5742
Braucu ar:
|
07 Dec 2014, 17:33:23 arizah rakstīja:
07 Dec 2014, 17:28:37 Mizx rakstīja:
Tev arī atpakaļ uz skolas solu, ja spēj selekciju savilkt ar gēnu modificēšanu. Trūkst pašu zināšanu pamatu.
Nunu, davai pastāsti, ar ko tad atšķiras gēnu modificēšana no selekcijas, runājot par REZULTĀTU, nevis procesu, protams.
P.s. Es pats,zināšu, kurp man doties.
Rezultāts? Pirmajā gadījumā ābols paliks par ābolu, ar noteiktu iespējamo īpašību kopumu, lai ko ar to nedarītu — dabas uzlikts rāmītis. Otrajā gadījumā rāmīša nav. Tas vairs nebūs ābols, jo īpašību kopums var būt, atļaušos teikt, jebkāds. Cilvēkiem, kam bija alerģija tikai pret zemenēm, pēkšņi var parādīties alerģija pret āboliem. Un šajā ļoti alerģiskajā sabiedrībā tas ir ļoti būtisks ĢMO risks — kāds nevarēs droši ēst neko, jo samainīti gēni var sačakarēt visu normālo, ko iepriekš varēja ēst. Ja rezultāts selekcijai un modificēšanai būtu vienāds, tad modificēšana nevienu neinteresētu, jo ir dārgāka un sarežģītāka — elementāra patiesība. | | Offline | | |
AF  | |  Kopš: 06. Nov 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 4157
Braucu ar: stūri rokās!
| labāk būtu balsojums pret pediņmācībām skolās  | | Offline | | |
| Mizx | | Kopš: 26. Apr 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 5742
Braucu ar:
|
07 Dec 2014, 17:29:03 EimZ rakstīja:
07 Dec 2014, 17:21:10 Mizx rakstīja:
07 Dec 2014, 17:16:27 EimZ rakstīja:
Padalies, pastāsti, ja nav slinkums.
Savulaik par ĢMO rakstīju bakalaura darbu. Lasot te sarakstīto ir skaidrs, ka dažiem vajag ielikt pamatu pamatus, lai runātu par ĢMO, tātad, diskusiju par bioloģiju un pārtikas industriju kopumā. Tagad tak dabaszinātnes nebija obligāts priekšmets, attiecīgi liels procents klātesošo skolās neko šādu nav apguvuši. Un droši vien ieraugot pārtikas sastāvā vārdus "modificētā ciete" nodomā, ka tas ir ĢMO un attiecīgi ĢMO ir visur, ka no tā neizvairīties.
Nu jā, es piekrītu, man pašam lasot sevis rakstīto piecus gadus atpakaļ parādās smaids sejā
Man tīri interesanti, vai manis rakstītais pauž kautkādu nepareizu domu par riskiem.
Neuzskatu to, ko man šķiet, ka es zinu par patiesību pēdējā instancē
Ar Taviem viss šķiet +/- OK. Bads pasaulē bija ir un būs, nekāds ĢMO to neatrisinās — attīstītajās valstīs vienmēr ir bijusi pārtikas pārprodukcija, vienīgā doma kur un kam lētāk un efektīvāk to nogrūst (Āfrika un tamlīdzīgas valstis). ĢMO temats ir baigā cilvēku zombēšana, te it kā ir diskusija, kura apspriež nozombētos Krievijas iedzīvotājus, kuru viedokļi un uzskati kopumā atšķiras no pārējās pasaules viedokļiem un uzskatiem par lietu kārtību pasaulē. ĢMO temats ir tāda pati cilvēku zombēšana, arī tāpat abos virzienos, ka viens ir balts, otrs melns un pretēji.
Ir labs piemērs — atveriet Konversācijas vārdnīcu, sameklējiet "Lauksaimniecības ķīmija". Izlasiet tekstu, tad aizstājiet šo terminu ar ĢMO. Un dīvaini — gatavs 30-tos gados sacerēts reklāmas teksts kā pasauli izglābs ĢMO! Kā nebūs bada, kā visur viss labi augs, nebūs ne kaitēkļu, ne nezāļu, ne citu problēmu... Kā tiek slavināts vēlāk aizliegtais DDT. Tā ka ar ĢMO būs tas pats — kad tas ir radīts, tas paliks, bet kaut kādās specifiskās nišās, kontrolētos daudzumos un veidos, gluži kā lauksaimniecības ķīmija. Un pēc tam nāks nākamais "brīnums", kas atkal glābs pasauli no bada. Tiesa, šobrīd ar ĢMO ir minētā problēma, ka pārtikā izmantoto augu sugu, šķirņu skaits strauji tiek samazināts un lielās korporācijas uzspiež savus ĢMO un attiecīgos noteikumus. Problēma var izrādīties tāda, ka nākotnē vairs nav no kā kaut ko tālāk attīstīt jau citā veidā — viss dabas materiāls sačakarēts un zaudēts. | | Offline | | |
|
|
| Mizx | | Kopš: 26. Apr 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 5742
Braucu ar:
|
07 Dec 2014, 18:25:04 baltais rakstīja:
Kādas vēl sekas ĢMO var atstāt uz cilvēka organismu, neskaitot alerģijas?
To jau tikai laiks rādīs. Tu pats vari varbūt vēl gadu gadiem ēst ĢMO un neko nepamanīsi, kā mūsu vecāki un vecvecāki rija lauksaimniecības ķīmiju šobrīd aizliegtās devās, bet lielākais vairums nesūdzas. ĢMO pamatproblēma nav tajā, ka kaut ko apēdīsi un viss būs slikti, bet tajā, ka pāris korporācijas cenšas jebkādiem paņēmieniem kontrolēt pasauli uzspiežot savu produktu un iznīcinot konkurējošo. Sēklas materiāla biznesā nav izvēles kā lielveikalā. Veikalā sortimentu palielina, izejmateriālos sašaurina. Nav izvēles no kā pirkt, bet jāēd ir — iegūta pilnīga kontrole. Un tās dēļ visa lobēšana un cilvēku zombēšana.[ Šo ziņu laboja Mizx, 07 Dec 2014, 18:37:13 ] | | Offline | | |
| Kasics | |  Kopš: 19. Feb 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 2463
Braucu ar: kuģi pa bruģi.
|
07 Dec 2014, 18:08:28 Mizx rakstīja:
07 Dec 2014, 17:33:23 arizah rakstīja:
07 Dec 2014, 17:28:37 Mizx rakstīja:
Tev arī atpakaļ uz skolas solu, ja spēj selekciju savilkt ar gēnu modificēšanu. Trūkst pašu zināšanu pamatu.
Nunu, davai pastāsti, ar ko tad atšķiras gēnu modificēšana no selekcijas, runājot par REZULTĀTU, nevis procesu, protams.
P.s. Es pats,zināšu, kurp man doties.
Rezultāts? Pirmajā gadījumā ābols paliks par ābolu, ar noteiktu iespējamo īpašību kopumu, lai ko ar to nedarītu — dabas uzlikts rāmītis. Otrajā gadījumā rāmīša nav. Tas vairs nebūs ābols, jo īpašību kopums var būt, atļaušos teikt, jebkāds. Cilvēkiem, kam bija alerģija tikai pret zemenēm, pēkšņi var parādīties alerģija pret āboliem. Un šajā ļoti alerģiskajā sabiedrībā tas ir ļoti būtisks ĢMO risks — kāds nevarēs droši ēst neko, jo samainīti gēni var sačakarēt visu normālo, ko iepriekš varēja ēst. Ja rezultāts selekcijai un modificēšanai būtu vienāds, tad modificēšana nevienu neinteresētu, jo ir dārgāka un sarežģītāka — elementāra patiesība.
Jā, bet tik pat labi zemeni var modificēt tā, ka cilvēkiem kuriem bij alerģija pret zemenēm, pēc modificēšanas tāšs vairs nav.  | | Offline | | |
| KristapsA | |  Kopš: 12. May 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 247
Braucu ar:
| Man draudzne ir biologs. Esmu pietiekami atklausījies. Visa ažiotāža, kas sacelta ir smieklīgi, ja cilvēki kaut bišķīt palasītu, ko nozīmē "ģen.modificēti augi", paši saprastu, ka tur nav absolūti nekā kaitīga. | | Offline | | |
| Mizx | | Kopš: 26. Apr 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 5742
Braucu ar:
|
07 Dec 2014, 18:37:26 Kasics rakstīja:
Jā, bet tik pat labi zemeni var modificēt tā, ka cilvēkiem kuriem bij alerģija pret zemenēm, pēc modificēšanas tāšs vairs nav.
Teorētiski jā. Praktiski industrijai pie kājas, jo ar šādu uzlabojumu nenopelnīt un neizglābt pasauli no bada. Sākumā visi staigāsim pumpaini, ātrie regulāri vadās cilvēkus uz slimnīcām atkačāt no kaut kā ne tāda apēsta un tikai tad tādi Monsanto darīs cēlas lietas un glābs pasauli no alerģiskām reakcijām. Ja izdosies un neuztaisīs citas alerģijas. | | Offline | | |
| Kasics | | Kopš: 19. Feb 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 2463
Braucu ar: kuģi pa bruģi.
|
07 Dec 2014, 19:07:33 Mizx rakstīja:
07 Dec 2014, 18:37:26 Kasics rakstīja:
Jā, bet tik pat labi zemeni var modificēt tā, ka cilvēkiem kuriem bij alerģija pret zemenēm, pēc modificēšanas tāšs vairs nav.
Teorētiski jā. Praktiski industrijai pie kājas, jo ar šādu uzlabojumu nenopelnīt un neizglābt pasauli no bada. Sākumā visi staigāsim pumpaini, ātrie regulāri vadās cilvēkus uz slimnīcām atkačāt no kaut kā ne tāda apēsta un tikai tad tādi Monsanto darīs cēlas lietas un glābs pasauli no alerģiskām reakcijām. Ja izdosies un neuztaisīs citas alerģijas.
Un tagad padomā, kāds labums man kā ražotājam ražot preci no kuras visi staigā pumpaini un nonāk slimnīcās, kurš tādu sūdu no manis pirks? | | Offline | | |
| AF | | Kopš: 06. Nov 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 4157
Braucu ar: stūri rokās!
| tā arī zināju, ka MC pārtika ir bijusi bioloģiski tūnēta, tapēc man riepa izauga.... | | Offline | | |
| Mizx | | Kopš: 26. Apr 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 5742
Braucu ar:
|
07 Dec 2014, 19:21:03 Kasics rakstīja:
07 Dec 2014, 19:07:33 Mizx rakstīja:
07 Dec 2014, 18:37:26 Kasics rakstīja:
Jā, bet tik pat labi zemeni var modificēt tā, ka cilvēkiem kuriem bij alerģija pret zemenēm, pēc modificēšanas tāšs vairs nav.
Teorētiski jā. Praktiski industrijai pie kājas, jo ar šādu uzlabojumu nenopelnīt un neizglābt pasauli no bada. Sākumā visi staigāsim pumpaini, ātrie regulāri vadās cilvēkus uz slimnīcām atkačāt no kaut kā ne tāda apēsta un tikai tad tādi Monsanto darīs cēlas lietas un glābs pasauli no alerģiskām reakcijām. Ja izdosies un neuztaisīs citas alerģijas.
Un tagad padomā, kāds labums man kā ražotājam ražot preci no kuras visi staigā pumpaini un nonāk slimnīcās, kurš tādu sūdu no manis pirks?
Nav labuma, bet kamēr problēmu nav spējuši atrisināt, tikmēr vienkāršāk ieguldīt PR kampaņās, ka viss ir forši. Domā, ka tas tā vienkārši paņemt izmest vienu konkrētu gēnu, ielikt citu konkrētu vienu vietā un tiks iegūta 1 vēlamā īpašība? Ilgos pētījumos atrod kā iegūt vēlamo, bet VIENMĒR ir neplānoti blakusefekti. Piemēram, populārā mass-production lētā zivs — lasis. Centās uztaisīt, lai aug ātrāk un lielāks. Izdevās, tikai gaļa bija spilgti zaļa... Kurš ēdīs zaļu lasi? — neviens. Tieši tā — "tādu sūdu" neviens nepirks. Iespējamo alerģiju veikalā plauktā neieraudzīsi un pat tie, kas zina un kam ir, mēdz riskēt un mazliet ieēst, jo ļoti gribas. | | Offline | | |
| yur | | Kopš: 14. May 2002
No: Sigulda
Ziņojumi: 1449
Braucu ar: nervozu neadekvatu auto
| 07 Dec 2014, 19:07:33 Kasic rakstīja:
Un tagad padomā, kāds labums man kā ražotājam ražot preci no kuras visi staigā pumpaini un nonāk slimnīcās, kurš tādu sūdu no manis pirks?
Saaksim ar to ka Tu, iespeejams, nemaz nezinaasi ka razho shaadu sliktu produkciju. Jo meeslojums ko Tu izmantosi, buus no BASF vai Sinergy, un arii pasha tomaatu seekla buus no Monsanto.
UserManuaalos shiem produkties rakstiitas tikai slavinoshas rindas. Ka viss buus skaisti nekaitiigi un razha tava buus 3x reiz lielaaka un kukainji neediis !!
Plus visam, Tev nemaz nebuus iespeeju iegadaaties visas izejvielas nekur citur ka no shaam kompanijaam. Paintereseejies kam EU pieder exklusiivas tiesiibas tirgot lauksaikmieciibas seeklas, meeslojumu un "nekaitiigo" laiksaimnieciibas kiimiju...
Eiropas aaboli ir perfekti skaisti!! tikai taarpi tos , nezkapeec need.Nav jau cilveeks..
Man te, ceru, nekam nevajadzeetu atgadinaat par perfektiem tomaatiem un zemeneem veikalu plauktos. Un visi noteikti, jau pamanijushi ka garsha nav ne tuvu kaa no Mammas siltumniicas.
| | Offline | | |
|
|
| Mizx | | Kopš: 26. Apr 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 5742
Braucu ar:
| Arī fakts. Lielveikali "paņem visu". Un cilvēki tur ieraduši pirkt. Lielveikali pasūta x tonnas tā, x tonnas tā utt. Tirgū, pat ja tirgo tādus pašus nez kur augušus eksotiskus augļu, pat ja tie nav vietējas siltumnīcas, tad tur pārdevējs pats bāzē pētījis, kas izskatās labi, ko varēs pārdot, kas garšīgs. Tā ka lielveikalos par attiecīgu cenu var nogrūst jebkādus mēslus, cilvēki pierod tos pirkt. Un tāpat lielveikalos veidojas neformāls monopols, piemēram, Rimi jau gadu gadiem svaiga gaļa ir tikai poļu Hilton Foods. Citos lielveikalos arī esmu redzējis tikai šos, nevaru gan lielīties, ka apmeklētu visus veikalu tīklus un pētītu produkcijas izcelsmi. Tā ka (atkārtošos) patērētājam reāli tiek piedāvāta izvēle tikai gala produktā, ne izejmateriālos. ĢMO ir tas pats uzspiestais. | | Offline | | |
| Kasics | | Kopš: 19. Feb 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 2463
Braucu ar: kuģi pa bruģi.
|
07 Dec 2014, 19:59:46 yur rakstīja:
07 Dec 2014, 19:07:33 Kasic rakstīja:
Un tagad padomā, kāds labums man kā ražotājam ražot preci no kuras visi staigā pumpaini un nonāk slimnīcās, kurš tādu sūdu no manis pirks?
Saaksim ar to ka Tu, iespeejams, nemaz nezinaasi ka razho shaadu sliktu produkciju. Jo meeslojums ko Tu izmantosi, buus no BASF vai Sinergy, un arii pasha tomaatu seekla buus no Monsanto.
UserManuaalos shiem produkties rakstiitas tikai slavinoshas rindas. Ka viss buus skaisti nekaitiigi un razha tava buus 3x reiz lielaaka un kukainji neediis !!
Plus visam, Tev nemaz nebuus iespeeju iegadaaties visas izejvielas nekur citur ka no shaam kompanijaam. Paintereseejies kam EU pieder exklusiivas tiesiibas tirgot lauksaikmieciibas seeklas, meeslojumu un "nekaitiigo" laiksaimnieciibas kiimiju...
Eiropas aaboli ir perfekti skaisti!! tikai taarpi tos , nezkapeec need.Nav jau cilveeks..
Man te, ceru, nekam nevajadzeetu atgadinaat par perfektiem tomaatiem un zemeneem veikalu plauktos. Un visi noteikti, jau pamanijushi ka garsha nav ne tuvu kaa no Mammas siltumniicas.
Paga, paga, par exkluzīvajām tiesībām un patentiem tas jau ir cits stāsts un tam nav nekāda sakara ar veselību. Uz parastām "nemodificētām" sēklām ar var uzlikt licenzi un patentus.
Un runājot par mammas siltumnīcu, pamēģini pats izravēt ar rokām 100 hektārus un nolasīt kolorādo vaboles, lai nav jālieto pesticīdi un herbicīdi.
Tad tev veikalā 1kg kartupeļu maksās 150 eiro.
Āfrika ir labs piemērs pie kā noved 100% dabīgs produkts- 24x7 pašī uz lauka, lai nenosprāgtu badā. Ja viņi būtu pietiekoši attīstīti tad viņiem tādu problēmu nebūtu.[ Šo ziņu laboja Kasics, 07 Dec 2014, 20:20:56 ] | | Offline | | |
| Mizx | | Kopš: 26. Apr 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 5742
Braucu ar:
| Kasics, Tev arī atpakaļ uz skolas solu, jo cits pēc cita nepatiesi apgalvojumi, sākot ar patentēšanu un beidzot ar ravēšanu, pat grūti te visu uzskaitīt | | Offline | | |
| yur | | Kopš: 14. May 2002
No: Sigulda
Ziņojumi: 1449
Braucu ar: nervozu neadekvatu auto
|
07 Dec 2014, 20:20:10 Kasics rakstīja:
07 Dec 2014, 19:59:46 yur rakstīja:
07 Dec 2014, 19:07:33 Kasic rakstīja:
Un tagad padomā, kāds labums man kā ražotājam ražot preci no kuras visi staigā pumpaini un nonāk slimnīcās, kurš tādu sūdu no manis pirks?
Saaksim ar to ka Tu, iespeejams, nemaz nezinaasi ka razho shaadu sliktu produkciju. Jo meeslojums ko Tu izmantosi, buus no BASF vai Sinergy, un arii pasha tomaatu seekla buus no Monsanto.
UserManuaalos shiem produkties rakstiitas tikai slavinoshas rindas. Ka viss buus skaisti nekaitiigi un razha tava buus 3x reiz lielaaka un kukainji neediis !!
Plus visam, Tev nemaz nebuus iespeeju iegadaaties visas izejvielas nekur citur ka no shaam kompanijaam. Paintereseejies kam EU pieder exklusiivas tiesiibas tirgot lauksaikmieciibas seeklas, meeslojumu un "nekaitiigo" laiksaimnieciibas kiimiju...
Eiropas aaboli ir perfekti skaisti!! tikai taarpi tos , nezkapeec need.Nav jau cilveeks..
Man te, ceru, nekam nevajadzeetu atgadinaat par perfektiem tomaatiem un zemeneem veikalu plauktos. Un visi noteikti, jau pamanijushi ka garsha nav ne tuvu kaa no Mammas siltumniicas.
Paga, paga, par exkluzīvajām tiesībām un patentiem tas jau ir cits stāsts un tam nav nekāda sakara ar veselību. Uz parastām "nemodificētām" sēklām ar var uzlikt licenzi un patentus.
Un runājot par mammas siltumnīcu, pamēģini pats izravēt ar rokām 100 hektārus un nolasīt kolorādo vaboles, lai nav jālieto pesticīdi un herbicīdi.
Tad tev veikalā 1kg kartupeļu maksās 150 eiro.
Āfrika ir labs piemērs pie kā noved 100% dabīgs produkts- 24x7 pašī uz lauka, lai nenosprāgtu badā. Ja viņi būtu pietiekoši attīstīti tad viņiem tādu problēmu nebūtu.
Ne nu pareizi jau ir tas. Bet diemzheel cilveece iet vieglaakos celjus. Eediisim drankji izaudzeetu letaak un vieglaak bez liela darba ieguldiishanas.
Aizbildinamies ar to ka buus daargi un neefektiivi un neko nenopelnioisim..
Un te nu mees esam ar pumpaam un alergijaam un pieaugoshaam onko slimiibaam...
Un - " Uz parastām "nemodificētām" sēklām ar var uzlikt licenzi un patentus."
Protams ka var!! Bet pameegini... Tie neatbildiis EU lauksaimnieciibas standartiem
Latvijaa parasta daarzniece nevar tirgot viena otrai savas seeklas
A Ukrainaa EU aizliegza tirgot majaas spekji!! taapat kaa mums gribeeja aizliegt kuupinaajumus savus eest ..psc...
| | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BlackMagicWoman, Exclusivity, GirtzB, Lafter, MarC, PERFS, PG, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo, xjs_4
|
