----------------- Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk. Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
Nu Ralfik, būsim tieši?! Par tavu "nahuj jāraksta" un vainas neatzīšanu, kur konkrēti esi vainīgs, mentam vajadzēja saspļaut uz plaukstas un tevi iepļaukāt
Pats vainīgs un brūķē vēl muti
Un pēc šitā vēl kaut ko pārsūdzēt un sūdzības rakstīt
Nokaunies, izdzer aliņu, norij sāpi un pameklē gūglē tēmu "kā nevainot citus savā stulbumā"
p.s.
un jā, arī šajos līgo es braucu bagāžniekā un pie tā bija vainīgs alus
Tiem,kuri ir adekvaati, ,iisumaa-neviens nevienam policim nepaarmet,ka dara normaali savu darbu.ento gadu laikaa pats esmu uzraavies...jaa,vainiigs,maksaaju sodu,kam nehadaas...nekaada personiiga naida.
Savukaart ir dazhi gadiijumi,kad varas paarstaavji vinjiem vien zinaamu,un man nojaushamu iemeslu deelj uzvedas nekorekti,neskata situaacijas notikumus kontekstaa un izteikti tendenciozi.
Uzskatu,ka taados gadiijumos ir normaali,ka kaa auns nesamierinaas vadiitaajs,bet meegjina panaakt savu izmantojot VISUS likumiigos liidzekljus.
Nee,man nekad nav pashmeerkjis piekasiities,diskuteet bezjeedziigi vai jebkuru policista kunga leemumu apstriideet.muljkjiibas.
Netaisos pieraadiit te nevienam,it seviskji tjipa elitei ,bet fakts ir taads,ka sho gadu laikaa man visa paareejaa starpaair viens atcelts cp leemums un viens attaisnojoshs pilniibaa tiesas spriedums par APK paarkaapumu..un smagaakos pantos... ...taa ka tukshu nerunaaju.
Bet paareejie,kuri nav adekvaati-PN.
Izlasīju visas lapas, bet īsti neiebraucu, kur ir problēma? Tajā, ka tevi paņēma ciet par skaitliskās sastāva pārkāpumu, bet otra auto vadītāju nē, vai kas?
Vai arī policists kaut kā ne tā tevi informēja par tavu pārkāpumu un tiesībām šajā sakarā?
24 Jun 2014, 16:58:25 Reinis_m rakstīja:
Izlasīju visas lapas, bet īsti neiebraucu, kur ir problēma? Tajā, ka tevi paņēma ciet par skaitliskās sastāva pārkāpumu, bet otra auto vadītāju nē, vai kas?
Vai arī policists kaut kā ne tā tevi informēja par tavu pārkāpumu un tiesībām šajā sakarā?
Aatrumaa piemetot,vismaz 4 procesuaala rakstura paarkaapumi amatpersonas riiciibaa..
Es nemaz pat nepieminu attieksmi,ka ofigennais paarkaapums,ka viena lieka persona auto,nee,nu drausmiiigs noziegums ...uz celja vinju vajadzeeja atstaat,pastavi lietuu,atbraukshu pakalj pec 20 min..?
24 Jun 2014, 16:58:25 Reinis_m rakstīja:
Izlasīju visas lapas, bet īsti neiebraucu, kur ir problēma? Tajā, ka tevi paņēma ciet par skaitliskās sastāva pārkāpumu, bet otra auto vadītāju nē, vai kas?
Vai arī policists kaut kā ne tā tevi informēja par tavu pārkāpumu un tiesībām šajā sakarā?
Aatrumaa piemetot,vismaz 4 procesuaala rakstura paarkaapumi amatpersonas riiciibaa..
Es nemaz pat nepieminu attieksmi,ka ofigennais paarkaapums,ka viena lieka persona auto,nee,nu drausmiiigs noziegums ...uz celja vinju vajadzeeja atstaat,pastavi lietuu,atbraukshu pakalj pec 20 min..?
nu tad nosauc visus 4 procesualos parkapumus,lai nav tuks dirsana
24 Jun 2014, 16:58:25 Reinis_m rakstīja:
Izlasīju visas lapas, bet īsti neiebraucu, kur ir problēma? Tajā, ka tevi paņēma ciet par skaitliskās sastāva pārkāpumu, bet otra auto vadītāju nē, vai kas?
Vai arī policists kaut kā ne tā tevi informēja par tavu pārkāpumu un tiesībām šajā sakarā?
Aatrumaa piemetot,vismaz 4 procesuaala rakstura paarkaapumi amatpersonas riiciibaa..
Es nemaz pat nepieminu attieksmi,ka ofigennais paarkaapums,ka viena lieka persona auto,nee,nu drausmiiigs noziegums ...uz celja vinju vajadzeeja atstaat,pastavi lietuu,atbraukshu pakalj pec 20 min..?
nu tad nosauc visus 4 procesualos parkapumus,lai nav tuks dirsana
A nafig man tagad tie jaasauc.tukshu nerunaaju.kuri paziist mani,apliecinaas.
tad nu kādam, kam jāstrādā Līgo&Jāņos baigi gribās ar visiem laipni runāties īpaši ar kādu ūber kruto borzu džeku, kas pats nespēj pasveicināt inspektoru un korekti aprunāties. Ja jau tik kruts, tad jau 40e ir nieks, bet izrādās, ka nē, sāpe tāā grauž
24 Jun 2014, 16:58:25 Reinis_m rakstīja:
Izlasīju visas lapas, bet īsti neiebraucu, kur ir problēma? Tajā, ka tevi paņēma ciet par skaitliskās sastāva pārkāpumu, bet otra auto vadītāju nē, vai kas?
Vai arī policists kaut kā ne tā tevi informēja par tavu pārkāpumu un tiesībām šajā sakarā?
Aatrumaa piemetot,vismaz 4 procesuaala rakstura paarkaapumi amatpersonas riiciibaa..
Es nemaz pat nepieminu attieksmi,ka ofigennais paarkaapums,ka viena lieka persona auto,nee,nu drausmiiigs noziegums ...uz celja vinju vajadzeeja atstaat,pastavi lietuu,atbraukshu pakalj pec 20 min..?
nu tad nosauc visus 4 procesualos parkapumus,lai nav tuks dirsana
A nafig man tagad tie jaasauc.tukshu nerunaaju.kuri paziist mani,apliecinaas.
pag,visu sapi izstasti,bet pašu galveno par ko tad raudašana neizstasti??
Klau, kā ir ar leišu protokoliem par ātrumu? Apturēja par +42 un tas prieks maksā 300ltl, ja samaksā 10 dienu laikā. Ja maksā vēlāk, tad 600-800ltl.
Pieņemu, ka laikam nāksies vien maksāt, pretējā gadījumā pats tik problēmās iekulšos? Gan jau kādam ir pieredze šādā jautājumā
Viedokļus studijā
----------------- Runāju mikrofonā par atlīdzību un palīdzu apgūt saules enerģiju :naac:
Offline
,iisumaa-neviens nevienam policim nepaarmet,ka dara normaali savu darbu.ento gadu laikaa pats esmu uzraavies...jaa,vainiigs,maksaaju sodu,kam nehadaas...nekaada personiiga naida. 
...uz celja vinju vajadzeeja atstaat,pastavi lietuu,atbraukshu pakalj pec 20 min..? 
