6:00 no rīta kaimiņi modina, ka huligāni apskādē manu auto - esot apčurāts un ar kājām pa sāniem sperts. Noeju lejā - taisnība; un ar smilšainām kājām sperts pa vadītāja stiklu, kā rezultātā tas ļoti saskrāpēts. Jaunieši turpat uz soliņa turpina dzerstīties. Gāju normāli parunāties, bet tie sāk dirsties. Ok, es tad civilizēti uz pašvaldības policiju zvanu. Pēc kādām 25min šie atvelkas un sejā rakstīts "ko jūs te vispār no mums gribat...".
Finālā no manis paņēma paskaidrojumu. Iespējams, no huligāniem arī, bet nekādi akti par huligānismu sastādīti netika; nekas par to, ka huligāni turpināja lamāties RPP busiņā, nebija!!; policija skaļi nodeklamēja manu adresi, kā rezultātā, turpat busiņā huligāni sāka kalt atriebības plānus un atklāti draudēja izdauzīt stiklus utt.
Biju vienkārši šokēts par RPP nekompetenci un nevēlēšanos strādāt!!!
Noforvardēja uz valsts policiju, lai tur rakstu iesniegumu. Biju valsts policijā - a tur viņi var tikai bezjēdzīgu iesniegumu pieņemt par iespējamajiem draudiem. Stikls esot jāmaina man pašam....
Bez maz vai man tagad jāmācās procesuālā kārtība visām iespējamām saskarsmes situācijām ar policiju, jo policija, redz kā, mēdz būt nekompetenta un visādi citādi nedarbojas cietušo interesēs!
26 Jul 2009, 16:47:45 Vekio rakstīja:
6:00 no rīta kaimiņi modina, ka huligāni apskādē manu auto - esot apčurāts un ar kājām pa sāniem sperts. Noeju lejā - taisnība; un ar smilšainām kājām sperts pa vadītāja stiklu, kā rezultātā tas ļoti saskrāpēts. Jaunieši turpat uz soliņa turpina dzerstīties. Gāju normāli parunāties, bet tie sāk dirsties. Ok, es tad civilizēti uz pašvaldības policiju zvanu. Pēc kādām 25min šie atvelkas un sejā rakstīts "ko jūs te vispār no mums gribat...".
Finālā no manis paņēma paskaidrojumu. Iespējams, no huligāniem arī, bet nekādi akti par huligānismu sastādīti netika; nekas par to, ka huligāni turpināja lamāties RPP busiņā, nebija!!; policija skaļi nodeklamēja manu adresi, kā rezultātā, turpat busiņā huligāni sāka kalt atriebības plānus un atklāti draudēja izdauzīt stiklus utt.
Biju vienkārši šokēts par RPP nekompetenci un nevēlēšanos strādāt!!!
Noforvardēja uz valsts policiju, lai tur rakstu iesniegumu. Biju valsts policijā - a tur viņi var tikai bezjēdzīgu iesniegumu pieņemt par iespējamajiem draudiem. Stikls esot jāmaina man pašam....
Bez maz vai man tagad jāmācās procesuālā kārtība visām iespējamām saskarsmes situācijām ar policiju, jo policija, redz kā, mēdz būt nekompetenta un visādi citādi nedarbojas cietušo interesēs!
a tu teici, ka 100% redzeeji, konkreeti kursh spaardija vai staastiji patieso "kaiminsh teica" variantu?
26 Jul 2009, 17:03:07 xjs_4 rakstīja:
aaaaaaaaaaaaagh kretiini fuck. Panjeema uz uzbrauktuves uz salinieka kur satiekas tie kas brauc no lachpleesha un tie kas no krasta ielas. 75km/h ..
Apstaajos kur beidzas ieskrejiena josla un saakas pirmaa josla uz salinieka.
Tak sie mani ludz dot atpakalj pa ieskrieshanas joslu liidz postenim. Un ieskjieba apstakljus kas pastiprina atbildiibu "prettiesiska darbiba turpinaata, neraugoties uz pilnvarotu personu prasibu to izbeigt + atkartots parkapums gada laikaa." - tas laikam tapec ka paludzu lapu paskaidrojumam.
-30Ls.
Nevienu santiimu kukuljos no manis nav sanjeemushi un nesanjems!!
Ja nu kaads divkosis kursh peec soda lamaa policistus bet tagad metiisies aizstaaveet tip vinji dara savu darbu tad pateikshu ej dirst
Motopele bija? Mani ar ap 14:00 paņēma tajā pašā vietā par luksaforu.
Motopele bija? Mani ar ap 14:00 paņēma tajā pašā vietā par luksaforu.
Aha pat divas. Uz lachplesha galvenais vel vienaa vietaa pirms 200m staaveja merkakji.
Saakumaa domaaju laisties tip skatos spoguli sie staav tad padomaaju ka ar A2 buus gruuti pret moci
Es atkal braucu pa krasteni no akmens tilta puses un kur pēdējais luksafors pirms uzbraukšanas uz salinieka aizdomājos nedaudz un pāršāvu pāri. Tieši tajā krustojumā čiloja divas motopeles. Nogriezos uz salu tiltu, skatījos spogulī un nopriecājos, ka neviens nebrauc, tiklīdz tiku virsū uz salinieka, tā motopele jau meta mierā. Diezgan stulbi sanāca, protams, protams, pats vainīgs un tā, bet nu kam negadās.
26 Jul 2009, 17:03:07 xjs_4 rakstīja:
Tak sie mani ludz dot atpakalj pa ieskrieshanas joslu liidz postenim. Un ieskjieba apstakljus kas pastiprina atbildiibu "prettiesiska darbiba turpinaata, neraugoties uz pilnvarotu personu prasibu to izbeigt + atkartots parkapums gada laikaa." - tas laikam tapec ka paludzu lapu paskaidrojumam.
Kā izpaudās aicinājums beigt prettiesisko darbību? Skaļrunī bļāva, lai samazina ātrumu, jo tas ir prettiesiski?
Pirms pāris nedēļām biju Valmierā un vienu brīdi nācās braukt aiz CP ekipāžas, kurai bija pilnīgi tukša aizmugurēja riepa (neatceros, kurā pusē). Nedēļu vēlāk Jēkabpilī sanāca novērot vienu citu CP ekipāžu, kurai arī viena riepa bija manāmi tukšāka nekā pārējās.
26 Jul 2009, 18:01:38 jeepis_a rakstīja:
kaadaa sakaraa cietushais var prasiit naudu, ja vinjai kaukas saap tad lai uz tavas OCTA reekjina aarsteejas kameer akal paliek nelabi...
ja tu esi izraisījis avāriju ar cietušajiem, vai wannabe cietušajiem, tad ir krimināllieta un tiesā manuprāt viņa var šādu, sev iedomātu, kompensāciju prasīt
DeCe tev advokāts ir vispār ?
----------------- Logo, vizītkaršu, plakātu, bukletu, flash u.c izveide. vissaldākās cenas. PM. DE?!GN - the problem comes first.
26 Jul 2009, 18:01:38 jeepis_a rakstīja:
kaadaa sakaraa cietushais var prasiit naudu, ja vinjai kaukas saap tad lai uz tavas OCTA reekjina aarsteejas kameer akal paliek nelabi...
ja tu esi izraisījis avāriju ar cietušajiem, vai wannabe cietušajiem, tad ir krimināllieta un tiesā manuprāt viņa var šādu, sev iedomātu, kompensāciju prasīt
DeCe tev advokāts ir vispār ?
Visu sedz octa,ari moralos kaitejumus.
Tikai vinai jau saprot ka 5000ls tur neviens vinai nedos. DeCe palasi noteikumus par octu.
klau var kāds izklāstīt kā ir pareizi:
Tika vadīta a/m, ar tiesas liegumu ir noņemtas tiesības, notika CSN, ar cietušajiem.Pēc CSN, kā jau visi uzvilkti vēl papildus kautiņš,kur cietušais zaudēja.+ vēl pie visa stresa, atbraucot CP, atteicās no alko ekspertīzes. Nu tā ar notiek stresos
Pie šīs situācijas,ar cietušajiem,tika uz kr.process.Pēc brīža tika saņemti medic.slēdziens,ka ir viegli miesas bojājumi.Krim.procesa pants tika pārkfalicēts uz tādu,ka tiesas lēmuma neievērošana vadot a/m.Viegls pants,kas neparedz tiesību noņemšanu. Taj pat laikā izrādījās ka cietušie ir čomi VP. Un tagad sākās, ir uzsākts krim.proces par tiesas lēmumu neizpildīšanu.Viņi saprata ka tiks sveikā cauri,un ko izdarīja, tika uzsāktas trīs admin.lietas: 1) sīkais huligānisms-par kautiņu 2) Par CSN neievērošanu-avārija 3) par atteikšanos no alko eksp.
Jautājums sekojošs, vai var šadi izdalīt pārkāpums pa vienu lietu? tak neraksta vairākus APP par teiksim par to ka es braucu bez OCTA,siksnas un TA, bet rakstā smāgāko,jeb nē? un ja vēl es pīpētu sab.vietā kamēr raksta, tad vēl vienu raksta palīdzat ar padomu,please
29 Jul 2009, 10:21:28 Engels rakstīja:
klau var kāds izklāstīt kā ir pareizi:
Tika vadīta a/m, ar tiesas liegumu ir noņemtas tiesības, notika CSN, ar cietušajiem.Pēc CSN, kā jau visi uzvilkti vēl papildus kautiņš,kur cietušais zaudēja.+ vēl pie visa stresa, atbraucot CP, atteicās no alko ekspertīzes. Nu tā ar notiek stresos
Pie šīs situācijas,ar cietušajiem,tika uz kr.process.Pēc brīža tika saņemti medic.slēdziens,ka ir viegli miesas bojājumi.Krim.procesa pants tika pārkfalicēts uz tādu,ka tiesas lēmuma neievērošana vadot a/m.Viegls pants,kas neparedz tiesību noņemšanu. Taj pat laikā izrādījās ka cietušie ir čomi VP. Un tagad sākās, ir uzsākts krim.proces par tiesas lēmumu neizpildīšanu.Viņi saprata ka tiks sveikā cauri,un ko izdarīja, tika uzsāktas trīs admin.lietas: 1) sīkais huligānisms-par kautiņu 2) Par CSN neievērošanu-avārija 3) par atteikšanos no alko eksp.
Jautājums sekojošs, vai var šadi izdalīt pārkāpums pa vienu lietu? tak neraksta vairākus APP par teiksim par to ka es braucu bez OCTA,siksnas un TA, bet rakstā smāgāko,jeb nē? un ja vēl es pīpētu sab.vietā kamēr raksta, tad vēl vienu raksta palīdzat ar padomu,please
kkas tāds laikam toč var notikt tikai laukos, darbs Kažam, sorry par off topick.
29 Jul 2009, 09:00:02 Elviss rakstīja:
slimības lapas uzlīmi viņi kompī neievada, tāpēc uzrādās, ka TA - nav!
viena tante tirgū tev to pateica? visi apskates rezultāti tiek ievadīti kompī un arī slimības lapas TA uzlīme tiek ielīmēta logā + skaitās, ka TA ir mēnesi derīga. kādreiz bij tā slimības lapa jāuzrāda policistiem, tagad ir uzlīme logā.
----------------- Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo!
29 Jul 2009, 09:00:02 Elviss rakstīja:
slimības lapas uzlīmi viņi kompī neievada, tāpēc uzrādās, ka TA - nav!
viena tante tirgū tev to pateica? visi apskates rezultāti tiek ievadīti kompī un arī slimības lapas TA uzlīme tiek ielīmēta logā + skaitās, ka TA ir mēnesi derīga. kādreiz bij tā slimības lapa jāuzrāda policistiem, tagad ir uzlīme logā.
29 Jul 2009, 10:21:28 Engels rakstīja:
klau var kāds izklāstīt kā ir pareizi:
Tika vadīta a/m, ar tiesas liegumu ir noņemtas tiesības, notika CSN, ar cietušajiem.Pēc CSN, kā jau visi uzvilkti vēl papildus kautiņš,kur cietušais zaudēja.+ vēl pie visa stresa, atbraucot CP, atteicās no alko ekspertīzes. Nu tā ar notiek stresos
Pie šīs situācijas,ar cietušajiem,tika uz kr.process.Pēc brīža tika saņemti medic.slēdziens,ka ir viegli miesas bojājumi.Krim.procesa pants tika pārkfalicēts uz tādu,ka tiesas lēmuma neievērošana vadot a/m.Viegls pants,kas neparedz tiesību noņemšanu. Taj pat laikā izrādījās ka cietušie ir čomi VP. Un tagad sākās, ir uzsākts krim.proces par tiesas lēmumu neizpildīšanu.Viņi saprata ka tiks sveikā cauri,un ko izdarīja, tika uzsāktas trīs admin.lietas: 1) sīkais huligānisms-par kautiņu 2) Par CSN neievērošanu-avārija 3) par atteikšanos no alko eksp.
Jautājums sekojošs, vai var šadi izdalīt pārkāpums pa vienu lietu? tak neraksta vairākus APP par teiksim par to ka es braucu bez OCTA,siksnas un TA, bet rakstā smāgāko,jeb nē? un ja vēl es pīpētu sab.vietā kamēr raksta, tad vēl vienu raksta palīdzat ar padomu,please
tiešām nav nevienam ko ieteikt? es saprotu situācija stulba,bet vai tā var?
29 Jul 2009, 10:21:28 Engels rakstīja:
klau var kāds izklāstīt kā ir pareizi:
Tika vadīta a/m, ar tiesas liegumu ir noņemtas tiesības, notika CSN, ar cietušajiem.Pēc CSN, kā jau visi uzvilkti vēl papildus kautiņš,kur cietušais zaudēja.+ vēl pie visa stresa, atbraucot CP, atteicās no alko ekspertīzes. Nu tā ar notiek stresos
Pie šīs situācijas,ar cietušajiem,tika uz kr.process.Pēc brīža tika saņemti medic.slēdziens,ka ir viegli miesas bojājumi.Krim.procesa pants tika pārkfalicēts uz tādu,ka tiesas lēmuma neievērošana vadot a/m.Viegls pants,kas neparedz tiesību noņemšanu. Taj pat laikā izrādījās ka cietušie ir čomi VP. Un tagad sākās, ir uzsākts krim.proces par tiesas lēmumu neizpildīšanu.Viņi saprata ka tiks sveikā cauri,un ko izdarīja, tika uzsāktas trīs admin.lietas: 1) sīkais huligānisms-par kautiņu 2) Par CSN neievērošanu-avārija 3) par atteikšanos no alko eksp.
Jautājums sekojošs, vai var šadi izdalīt pārkāpums pa vienu lietu? tak neraksta vairākus APP par teiksim par to ka es braucu bez OCTA,siksnas un TA, bet rakstā smāgāko,jeb nē? un ja vēl es pīpētu sab.vietā kamēr raksta, tad vēl vienu raksta palīdzat ar padomu,please
tiešām nav nevienam ko ieteikt? es saprotu situācija stulba,bet vai tā var?
Vinji saja gadijuma izklausas ka var ari ierosinat atseviskjas lietas vism pa kautinju un csn... bet pa csn vareja buut kriminallieta par auto vadisanu alkohola reibumaa.. taa ka nesaprotu sitos divus administrativos procesus.. +nesaprot ka var but lieta par atteiksanos no ekspertizes jo tas ir tavas tiesibas ateikties.. bet tad rekjinoties ar sekam... kjipa automatiska auto vadisana zem vielam lidz ar to ja izraisits negadijums (atteiksanas nozime automatiski zm vielam) tad tur jau ir kriminalieta.. par ko sods bija lidz 10 gadiem cietumaa..
Offline
"prettiesiska darbiba turpinaata, neraugoties uz pilnvarotu personu prasibu to izbeigt + atkartots parkapums gada laikaa." - tas laikam tapec ka paludzu lapu paskaidrojumam.
Mani ar ap 14:00 paņēma tajā pašā vietā par luksaforu. 
