08 Apr 2014, 15:58:24 anarchy rakstīja:
nu uztaisiisim analiizi vienai situaacijai uz celja?
Vieta - Arpus apdzīvotas vietas.
Auto x ir izdomaajis griezties pa kreisi un iesledzis pagriezienu.
Auto y ir paspejis strauji sabremzeeties.
Auto Z veic apdziisanas manevru, neredzot Auto x domu veikt pagriešanos, jo auto Y šādu signālu nerāda.
Auto Z dzēšās un auto X griež pa kreisi.
Rezultātā kontakts!!!
08 Apr 2014, 15:58:24 anarchy rakstīja:
nu uztaisiisim analiizi vienai situaacijai uz celja?
Vieta - Arpus apdzīvotas vietas.
Auto x ir izdomaajis griezties pa kreisi un iesledzis pagriezienu.
Auto y ir paspejis strauji sabremzeeties.
Auto Z veic apdziisanas manevru, neredzot Auto x domu veikt pagriešanos, jo auto Y šādu signālu nerāda.
Auto Z dzēšās un auto X griež pa kreisi.
Rezultātā kontakts!!!
08 Apr 2014, 16:09:38 PiRX rakstīja:
Viens nav pārliecinājies par drošu kreiso, otrs veic nedrošu apdzīšanu. Kā jau teicu - atkarīgs to tā, kurš vērtēs vainas.
vari pameegjinaat paskaidrot izteikumu "atkarīgs, no tā, kurš vērtēs vainas."
08 Apr 2014, 15:58:24 anarchy rakstīja:
nu uztaisiisim analiizi vienai situaacijai uz celja?
Vieta - Arpus apdzīvotas vietas.
Auto x ir izdomaajis griezties pa kreisi un iesledzis pagriezienu.
Auto y ir paspejis strauji sabremzeeties.
Auto Z veic apdziisanas manevru, neredzot Auto x domu veikt pagriešanos, jo auto Y šādu signālu nerāda.
Auto Z dzēšās un auto X griež pa kreisi.
Rezultātā kontakts!!!
kas vainiigs? (interesee likums)
Viennozīmīgi Z! nekāds 50/50
Vainīgs Z. Bet iedos 50/50, jo būs slinkums skaidrot kurā brīdī Z uzsāka apdzīšanu...
Kad paskatās krievijas krašus, tad tur 60% sastāv no tādiem Z kuriem liekas, ka uz šosejas priekšā braucošie pēkšņi sāk strauji dzēsties aiz neko darīt, un tāpēc var droši maukt tiem garām neatmetot...
08 Apr 2014, 15:58:24 anarchy rakstīja:
nu uztaisiisim analiizi vienai situaacijai uz celja?
Vieta - Arpus apdzīvotas vietas.
Auto x ir izdomaajis griezties pa kreisi un iesledzis pagriezienu.
Auto y ir paspejis strauji sabremzeeties.
Auto Z veic apdziisanas manevru, neredzot Auto x domu veikt pagriešanos, jo auto Y šādu signālu nerāda.
Auto Z dzēšās un auto X griež pa kreisi.
Rezultātā kontakts!!!
kas vainiigs? (interesee likums)
Viennozīmīgi Z! nekāds 50/50
Vainīgs Z. Bet iedos 50/50, jo būs slinkums skaidrot kurā brīdī Z uzsāka apdzīšanu...
Kad paskatās krievijas krašus, tad tur 60% sastāv no tādiem Z kuriem liekas, ka uz šosejas priekšā braucošie pēkšņi sāk strauji dzēsties aiz neko darīt, un tāpēc var droši maukt tiem garām neatmetot...
spiid saule pretii.. masiina y, kuru tajaa briidii redz Z, nerāda pagriezienu. tiek veikta apdzīšana un tad tiek ieraudzīts auto x, kurs vel negriež un tad izgriež kad ir jau par vēlu?
08 Apr 2014, 16:09:38 PiRX rakstīja:
Viens nav pārliecinājies par drošu kreiso, otrs veic nedrošu apdzīšanu. Kā jau teicu - atkarīgs to tā, kurš vērtēs vainas.
vari pameegjinaat paskaidrot izteikumu "atkarīgs, no tā, kurš vērtēs vainas."
Nu, visticamākais, ka apdrošināšanas kompānijas eksperts
08 Apr 2014, 16:09:38 PiRX rakstīja:
Viens nav pārliecinājies par drošu kreiso, otrs veic nedrošu apdzīšanu. Kā jau teicu - atkarīgs to tā, kurš vērtēs vainas.
vari pameegjinaat paskaidrot izteikumu "atkarīgs, no tā, kurš vērtēs vainas."
Nu, visticamākais, ka apdrošināšanas kompānijas eksperts
luuk nossaadas situaacijas vajadzetu izvairiities. VAi ir kaadas iespejas kkadu pieņemto leemumu vērtēt un mainiit, ja CP pienjemtais iisti nebuus pienjemams?
spiid saule pretii.. masiina y, kuru tajaa briidii redz Z, nerāda pagriezienu. tiek veikta apdzīšana un tad tiek ieraudzīts auto x, kurs vel negriež un tad izgriež kad ir jau par vēlu?
+ olas traucē nospiest bremžu pedāli, bieža urinēšana naktīs un kas talāk?
Kā jau teicu - divi mudaki uz ceļa satikās un rezultātā krešs. Vainīgi abi, apdzinējs tīri subjektīvi vairāk vainīgs - ja priekšējais aizdomīgi bremzē, tad labāk pārliecināties par manevra drošību, nevis raut garām.
08 Apr 2014, 15:58:24 anarchy rakstīja:
nu uztaisiisim analiizi vienai situaacijai uz celja?
Vieta - Arpus apdzīvotas vietas.
Auto x ir izdomaajis griezties pa kreisi un iesledzis pagriezienu.
Auto y ir paspejis strauji sabremzeeties.
Auto Z veic apdziisanas manevru, neredzot Auto x domu veikt pagriešanos, jo auto Y šādu signālu nerāda.
Auto Z dzēšās un auto X griež pa kreisi.
Rezultātā kontakts!!!
kas vainiigs? (interesee likums)
Viennozīmīgi Z! nekāds 50/50
Vainīgs Z. Bet iedos 50/50, jo būs slinkums skaidrot kurā brīdī Z uzsāka apdzīšanu...
Kad paskatās krievijas krašus, tad tur 60% sastāv no tādiem Z kuriem liekas, ka uz šosejas priekšā braucošie pēkšņi sāk strauji dzēsties aiz neko darīt, un tāpēc var droši maukt tiem garām neatmetot...
spiid saule pretii.. masiina y, kuru tajaa briidii redz Z, nerāda pagriezienu. tiek veikta apdzīšana un tad tiek ieraudzīts auto x, kurs vel negriež un tad izgriež kad ir jau par vēlu?
Tak pilnīgi pajāt, saule ,lietus vai vējš - ja nevari pabeigt apdzīšanu esi vainīgs, jo neesi novērtējis situāciju un veicis pārdrošu manevru.
mļēee, saulainā laikā uz gājēju pārejām arī negrīkst iet ar kājām? Vai ,ja nu kas ,tad vainu mīkstinoš apstāklis? pisec
[ Šo ziņu laboja Mixxx2005, 08 Apr 2014, 16:25:19 ]
08 Apr 2014, 15:58:24 anarchy rakstīja:
nu uztaisiisim analiizi vienai situaacijai uz celja?
Vieta - Arpus apdzīvotas vietas.
Auto x ir izdomaajis griezties pa kreisi un iesledzis pagriezienu.
Auto y ir paspejis strauji sabremzeeties.
Auto Z veic apdziisanas manevru, neredzot Auto x domu veikt pagriešanos, jo auto Y šādu signālu nerāda.
Auto Z dzēšās un auto X griež pa kreisi.
Rezultātā kontakts!!!
kas vainiigs? (interesee likums)
Viennozīmīgi Z! nekāds 50/50
Vainīgs Z. Bet iedos 50/50, jo būs slinkums skaidrot kurā brīdī Z uzsāka apdzīšanu...
Kad paskatās krievijas krašus, tad tur 60% sastāv no tādiem Z kuriem liekas, ka uz šosejas priekšā braucošie pēkšņi sāk strauji dzēsties aiz neko darīt, un tāpēc var droši maukt tiem garām neatmetot...
spiid saule pretii.. masiina y, kuru tajaa briidii redz Z, nerāda pagriezienu. tiek veikta apdzīšana un tad tiek ieraudzīts auto x, kurs vel negriež un tad izgriež kad ir jau par vēlu?
Par to jau arī ir runa. Saule spīd, nekuja redzēt nevar, priekšā visi bremzē... Ideālākus apstākļus apdzīšanai grūti iedomāties
08 Apr 2014, 15:58:24 anarchy rakstīja:
nu uztaisiisim analiizi vienai situaacijai uz celja?
Vieta - Arpus apdzīvotas vietas.
Auto x ir izdomaajis griezties pa kreisi un iesledzis pagriezienu.
Auto y ir paspejis strauji sabremzeeties.
Auto Z veic apdziisanas manevru, neredzot Auto x domu veikt pagriešanos, jo auto Y šādu signālu nerāda.
Auto Z dzēšās un auto X griež pa kreisi.
Rezultātā kontakts!!!
kas vainiigs? (interesee likums)
Man sanāca diezgan identiska situācija, tik y vietā bija satiksmes autobuss + tas viss notika naktī
Atbrauca menti un uzrakstījām saskaņoto. Sanāca, ka vainīgs ķip esmu es, jo auto remontēju pa savu naudu. Taču BM klasi man nesamazināja pēc šī atgadījuma.
P.S. Vēl par labu Z vainai gadījumā nespēlē pants par kolonas apdzīšanu? Precīzi nezinu, bet šķiet, ka nevarēja apdzīt vairākus auto uzreiz. Bet nu jā, situācija zināma, zb tādi lohi, kas nekurienes vidū ar savu nopisteni rauj pa kreisi
08 Apr 2014, 15:58:24 anarchy rakstīja:
nu uztaisiisim analiizi vienai situaacijai uz celja?
Vieta - Arpus apdzīvotas vietas.
Auto x ir izdomaajis griezties pa kreisi un iesledzis pagriezienu.
Auto y ir paspejis strauji sabremzeeties.
Auto Z veic apdziisanas manevru, neredzot Auto x domu veikt pagriešanos, jo auto Y šādu signālu nerāda.
Auto Z dzēšās un auto X griež pa kreisi.
Rezultātā kontakts!!!
kas vainiigs? (interesee likums)
Man sanāca diezgan identiska situācija, tik y vietā bija satiksmes autobuss + tas viss notika naktī
Atbrauca menti un uzrakstījām saskaņoto. Sanāca, ka vainīgs ķip esmu es, jo auto remontēju pa savu naudu. Taču BM klasi man nesamazināja pēc šī atgadījuma.
P.S. Vēl par labu Z vainai gadījumā nespēlē pants par kolonas apdzīšanu? Precīzi nezinu, bet šķiet, ka nevarēja apdzīt vairākus auto uzreiz. Bet nu jā, situācija zināma, zb tādi lohi, kas nekurienes vidū ar savu nopisteni rauj pa kreisi
Hvz kā tur ar tiem lohiem, gadījumā neminēji ,ka auto taisīji par savu naudu?
Offline
