19 Feb 2015, 19:36:31 wanksta rakstīja:
sastādi kādu gribi, notaram viņš vispar neinterisē.
Labi, bet zemesgrāmata neprasa notāra apstiprinajumu?
ZG kad sniegsi NL, vienu eksemplāru no šī līguma piemetīsi klāt.
Notāramn ir pajāt par dokumentu saturu, viņa uzdevums ir apliecināt, ka tie kas to paraksta +/- ir pie sajēgas un ka to parakstie cilvēki kam ir tiesības to darīt.
Te pēdējās lappusēs diskusija par zemju atsavināšanu rail baltic.
Platajā galā priekš viena ceļa arī bijis pāris zemes īpašnieki kas ielomījaa cenu, rezultātā īsti neko nedabūja, ar likuma spēku savāca tāpat.
Man ir 2 apbūves gabali uz kuriem ir svešas ēkas. Es varu prasīt piespiedu nomas maksu.
Cilvēks, kam uz viena no gabaliem atrodas māja, grib maksāt tikai pa to zemes pleķi, kur ir māja un piebraucamais ceļš. Gabals kopā ir apmēram 1500kv.m.
Vai viņš tā var darīt, ja es tam nepiekrītu.
Eh, man arī Engures novadā zemei nodoklim 5x pieaugums.
Īstenībā nav jau žēl, lai pašvaldībai ir vairāk naudas un to iegulda vietējās sadzīves uzlabošanai. Līdz šim redzētajos darbos neesmu vīlies. Viņiem jau salīdzinot ar Rīgu/pierīgu līdzekļu ir mazāk, tāpēc arī darbojas saimnieciskāk.
25 Feb 2015, 13:00:32 morris rakstīja:
Varbūt kāds sakāries.
Man ir 2 apbūves gabali uz kuriem ir svešas ēkas. Es varu prasīt piespiedu nomas maksu.
Cilvēks, kam uz viena no gabaliem atrodas māja, grib maksāt tikai pa to zemes pleķi, kur ir māja un piebraucamais ceļš. Gabals kopā ir apmēram 1500kv.m.
Vai viņš tā var darīt, ja es tam nepiekrītu.
Ja galīgi atsakās, paņem to pārējo platību izmanto kā noliktavu, sakrauj visādus konteinerus, sūdu čupas, zemes čupas saber, lai priecājas
Māris, a kādu pieredzi vājag? Standarta pirkšanas/pārdošanas līgums. Protams, būtu jau labi, ja ir civilizēta vienošanās, un nospraustas dabā robežas, kuras platības kuram lietošanā, bet tas tkai tad ja pārējo daļu īpašnieki piekrīt, neatkarīgi no tā, kādu līgumu slēdz ar pārdevēju...
[ Šo ziņu laboja CyberGhost, 25 Feb 2015, 13:26:24 ]
25 Feb 2015, 13:00:32 morris rakstīja:
Varbūt kāds sakāries.
Man ir 2 apbūves gabali uz kuriem ir svešas ēkas. Es varu prasīt piespiedu nomas maksu.
Cilvēks, kam uz viena no gabaliem atrodas māja, grib maksāt tikai pa to zemes pleķi, kur ir māja un piebraucamais ceļš. Gabals kopā ir apmēram 1500kv.m.
Vai viņš tā var darīt, ja es tam nepiekrītu.
Ja galīgi atsakās, paņem to pārējo platību izmanto kā noliktavu, sakrauj visādus konteinerus, sūdu čupas, zemes čupas saber, lai priecājas
Nu pagaidaidām tikai 1. solis. Izsūtīšu ierakstītas vēstules, pēc tam ja nereaģēs, sniegšu tiesā. Cilvēki pat NIN nav maksājuši pēdējos 10 gadus, jo tā neesot viņu zeme
25 Feb 2015, 13:54:48 Tikai_lasu rakstīja:
Tu taču raksti ka tā zeme ir tava. Kādēļ lai viņi maksātu tavu NIN?
Tas, ka jums nav sakārtota piespiedu noma ir cits jautājums...
Nu principā ja viņi būtu maksājuši, neviens nomu neprasītu
Tad paskaidro, ka dzīvojamajai ēkai minimālā piespiedu nomas platība, ir pašvaldības noteiktā minimālā apbūves platība. Varbūt nebūs 1500, bet kādi 1200 jau būs. Tu varēsi prasīt 6% no kadastrālās vērtības. Lētāk viņam būtu maksāt NIN par 1500. Tev gan izdevīgāks otrs variants. Varēsi kādu kapeiku uzvārīt...
Offline
