12 Jun 2025, 21:04:04 @968-jk rakstīja:
Kas viņam traucēja pilsētu attīstīt tad kad viņš bija Rīgas vicemērs?
Kā viņš domā Tallinku atgriest (operators gan pateicis, ka viņi to nedarīs, jo maršruts pārāk garš tāpēc nerentabls. Tas arī bija iemesls sūtīt vecākos kuģus), ja ostas termināli viņš pārbūvējis citām v
Jā, nu es nezinu, kurš tur baigi sēro pēc tā prāmja? Vienreiz tiku braucis - viena dzeršana un maucība. Labāk ātrvilciens uz Liepāju un tad prāmis. Un vēl taču ir ryanair un air baltic, ja neved pus cūku līdzi. Ainārs ir krievu mafijai kabatā, bail, ka neizmetnpa logu.
12 Jun 2025, 20:47:06 @RVR rakstīja:
Aha, Belgrada jau šim gāja cauri, arī piedalījās savā Waterfrontā... Internetā nav grūti atrast, uz cik tur pilsēta ielidoja un cik ļoti realitāte atšķīrās no sākumā "investoru" solītā.
Nē, nu beigu beigās mājas jau tiešām uzbūvēja, pats redzēju. Tikai kaut kā ar tirgošanu nevedās.
ka tas projekts Blegrada saucas ?? es lasiju par Malaiziju tur bishku sehrpak gaja FOREST CITY )
----------------- ІБАШТЕ!!!!! ЗА УКРАЇНУ!!!!!!!
Нехай подохне суче плем’я!!!!
12 Jun 2025, 20:57:31 @user rakstīja:
Kaut kur tirgojas, kaut kur netirgojas, bet kopumā to teritoriju attīstīt un apbūvēt vajag - tomēr praktiski pilsētas centrs. un tas, ka pašvaldībai tur japiedalās ir tikai ok.
protams, to visu var tīrāk, labak, kā jau vienmēr un bez Slesera, bet nu viņš reāli ir vienīgais, kurš vismaz saprot un spēj saprast, ka Rīgai ir jākonkurē ar Tallinu, Viļņu, nevis vienīgais par ko jādomā - bezmaksas transports pensionāriem un lētāks ēdiens dārziņos.. tas by default ir jādomā un jādara, bet par kaut kādu pilsētas pacelšnu starp kaimiņu pilsētām reāli visi klusē un pat nesaprot.. ā viens narkomāns tuneli gribeja būvēt zem krasta ielas.. ok
Jā, piekrītu. Viņš tiešām vienīgais dirš, un pamatoti, cik Rīga ir dirsā. Viļņa, piemēram, ir tiešām kā skaista pilsēta, te ir pamatīgs musars visapkārt, nolaista pilsēta, ar veciem kuģiem, kā te saka.
Tallinā nav gadu būts, bet arī tā liekas, pēc personīgajām sajūtām un iespaidiem, ka atpaliek no LT.
12 Jun 2025, 13:30:13 @Elviss rakstīja:
Nacionāļi atbalstīs gejus, vai pro viņus noliegs. Kā tagad būs?
NA ar gejiem problēma ir tikai dažreiz intervijās, kad kaut kāda poza jāparāda. Pēc 5 min tas vairs nav aktuāli. Es pilnīgi nopietni nebrīnīšos, ja pēc pāris gadiem viņi vispār neko par minoritātēm vairs neteiks, tā tāda neaktuāla pozīcija. Prezidentu tak respektē, paši aizejot mājās arī visādas nestandarta attiecības piekopj, tā ka tas ir tikai teātris dažreiz intervijām.
13 Jun 2025, 07:13:05 @Elviss rakstīja:
Tikko biju Viļņā, nu sorry, nekādu LT mums vairs nenoķert. Visi bīdīs mims te savus projektus, kamēr varēs ar Bulgāriju salīdzināties vienā brīdī.
13 Jun 2025, 07:13:05 @Elviss rakstīja:
Tikko biju Viļņā, nu sorry, nekādu LT mums vairs nenoķert. Visi bīdīs mims te savus projektus, kamēr varēs ar Bulgāriju salīdzināties vienā brīdī.
Kas tur ir tāds? Nav tur būts kādus gadus 17mit
Bulgārija ir ļoti izmainījusies pēdējo 10 gadu laikā (izaugsmes ziņā), nedaudz baidos, ka arī viņus mums vairs nenoķert.
12 Jun 2025, 21:04:04 @968-jk rakstīja:
Kas viņam traucēja pilsētu attīstīt tad kad viņš bija Rīgas vicemērs?
Kā viņš domā Tallinku atgriest (operators gan pateicis, ka viņi to nedarīs, jo maršruts pārāk garš tāpēc nerentabls. Tas arī bija iemesls sūtīt vecākos kuģus), ja ostas termināli viņš pārbūvējis citām vajadzībām?
Hvz, es tagad uz daudzam lietam un iespejam skatos savadak ka pirms 15 gadiem.
Ari investori uz lv skatas savadak un pilsetai vajadzibas ir citas.
Bet tad kur naivums domāt, ka lūk tieši šlesers būs tas, kas visu pacels?
Šoreiz būs citādāk, nevis kā iepriekšējās četras reizes, kad bijis pie varas...
12 Jun 2025, 21:04:04 @968-jk rakstīja:
Kas viņam traucēja pilsētu attīstīt tad kad viņš bija Rīgas vicemērs?
Kā viņš domā Tallinku atgriest (operators gan pateicis, ka viņi to nedarīs, jo maršruts pārāk garš tāpēc nerentabls. Tas arī bija iemesls sūtīt vecākos kuģus), ja ostas termināli viņš pārbūvējis citām vajadzībām?
Hvz, es tagad uz daudzam lietam un iespejam skatos savadak ka pirms 15 gadiem.
Ari investori uz lv skatas savadak un pilsetai vajadzibas ir citas.
Bet tad kur naivums domāt, ka lūk tieši šlesers būs tas, kas visu pacels?
Šoreiz būs citādāk, nevis kā iepriekšējās četras reizes, kad bijis pie varas...
Tie, kuri oar to pat nedomā, toč nepacels, tā ka 100%..
Labāk varbūt ka kaut 15% tiek īstenoti? Vai iesākts. Jebkurā gadījumā ne jau mājas cels pa pilsētas naudu. Tās ir inveatīcijas
Un kādas 4 reizes?
Te jau atceros visi psihoja ka Rtanair iedoti pārak labinnosacījumi, bet reāli? Tas kruto, ka tā izdarīja un AB ne jau dod nosacijumusbtagad bet prosta naudu..
Tas ir prosta slimi - vienalga kāda ideja, bet ja Slesers, tad nee
Jā, nu bet kas viņam traucē tagad ņemt un bliezt to pašu waterfrontu vai investīcijas, vai vēl ko ne
Kas tieši tāds būtu savādāks, ja viņš būtu mērs?
Tak lai ņemas pa to savu gabalu un investē; man, jei bogu, nevajag vēl vienu daudzsimtmio aizņēmumu uz pilsētas budžeta rēķina, jo "you gotta spend money to make money", un "investori citādi aizies", un pārējo cirku.
Gandrīz vai izskatās, ka plāns bija "no pilsētas neko nevajag", nākamais solis - no pilsētas biš tomēr vajag, un pēdējais - viss uzarts, viss tirzā, no pilsētas vajag 70%, citādi viss slikti. Un, esot pie kloķiem, to sakārtot ir stipri vieglāk.
Par vicemēriem - ja sergejs būtu vinnējis kā saskaņa savulaik vinnēja, tad mums būtu mērs un 2 vicemēri: sergejs, osļikovs, un ko tur apdāvinātāku paķertu no aunlatviešiem. It kā par vienu mazāk, bet nu, hot damn, galīgi ne labāk
12 Jun 2025, 21:04:04 @968-jk rakstīja:
Kas viņam traucēja pilsētu attīstīt tad kad viņš bija Rīgas vicemērs?
Kā viņš domā Tallinku atgriest (operators gan pateicis, ka viņi to nedarīs, jo maršruts pārāk garš tāpēc nerentabls. Tas arī bija iemesls sūtīt vecākos kuģus), ja ostas termināli viņš pārbūvējis citām vajadzībām?
Hvz, es tagad uz daudzam lietam un iespejam skatos savadak ka pirms 15 gadiem.
Ari investori uz lv skatas savadak un pilsetai vajadzibas ir citas.
Bet tad kur naivums domāt, ka lūk tieši šlesers būs tas, kas visu pacels?
Šoreiz būs citādāk, nevis kā iepriekšējās četras reizes, kad bijis pie varas...
Tie, kuri oar to pat nedomā, toč nepacels, tā ka 100%..
Labāk varbūt ka kaut 15% tiek īstenoti? Vai iesākts. Jebkurā gadījumā ne jau mājas cels pa pilsētas naudu. Tās ir inveatīcijas
Un kādas 4 reizes?
Te jau atceros visi psihoja ka Rtanair iedoti pārak labinnosacījumi, bet reāli? Tas kruto, ka tā izdarīja un AB ne jau dod nosacijumusbtagad bet prosta naudu..
Tas ir prosta slimi - vienalga kāda ideja, bet ja Slesers, tad nee
Es to mazliet savādāk redzu.
Ja šlesis būtu veiksmīgs biznesā un tikko ienācis politikā - piereģistrētos Rygā un nobalsotu par viņu
Realitātē viņš
- tukši dirš, labi apzinoties, ka nekas no solītā nebūs jāpilda. Vienmēr verēs teikt, ka tie citi neļāva. Bet realitātē nevis citi neļāva, bet katram darbam pretīm ir izmaksas, to nu pieaugušam cilvēkam vajadzētu apzināties. Ja kāds to nespēj saskatīt, nu tad sorī.
- cik zinu, waterfronts nemaksā celtniekiem, pat par to mazumiņu, kas tur ir izdarīts
- Aināra vecā partija palika valstik parādā 7 zīmju summu. Visi tie PLL un kas tik vēl ne ir vienkārši komiski projekti. Tā pat kā tagad LPV.
Eifēmisms no auto pasaules. Labi atceros, kā pēdējos 30 gadus jauni opel tika pārdoti, ar "nu jā, vecie rūsēja kā traki, bet jaunie tagad ir stīga "
- normālam uzņēmējam jābūt biznesā. Ja nāc politikā, tad rebes jānoliek nost. Šobrīd tiek mēģināts pārdot ideju, ka viņam piederošais projekts Rygai nesīs laimi. A vot ņihuja. Uzbūvē kaut ko un tad pilsēta var piebūvēt ceļu vai pieslēgt ūdeni.
Tā investoru gaidīšana un meklēšana ir pilnīgs nabagmājas BS...itkā valstij nebūtu nauda ko laist attīstībā
Valsts budžets 5 miljardi Karl...
Tik jautājims cic...nav mums valstsvīru tik salašņas kārtējie un citi kangari...paši nevar savā sētā zāli pļac nopļaut, tam redz vajag uzbekus savest
----------------- Tradicionāli - vīrietis ar sievieti - auto ar iekšdedzes dzinēju!
Valsts uzdevums ir radīt vidi uzņēmējiem, tie maksā nodokļus un var apkalpot idzīvotājus. Valstij nav citur, kur naudu dabūt - tāpēc jārada vide investīcijām un uzņēmējiem. Citu variantu nav
13 Jun 2025, 18:36:50 @user rakstīja:
Valsts uzdevums ir radīt vidi uzņēmējiem, tie maksā nodokļus un var apkalpot idzīvotājus. Valstij nav citur, kur naudu dabūt - tāpēc jārada vide investīcijām un uzņēmējiem. Citu variantu nav
Jā, un šis ir pakaļā.
Un tāpēc skaidrs, ka tas weterforns kaut arī kkadu pienesumu ir metiens, jo tādu projektu 100x vieglāk ir realizēt citur.
Ir kāda pareizā atbilde par tiem vēja parkiem? Manas domas, ka ieguvums iedzīvotājiem nekàds, kāds uzvārīsies. Bet par to ekoloģiju?
a kas ekoloģijai,kā reiz jau vēja enerģija ir zaļa
Offline
)
. -tagad gadiem stāstīs kā viņam nozaga prezidenta ,oi sorry, Rigas mēra amatu.
"
