04 May 2012, 10:53:16 100 rakstīja:
Kāds varētu būt šāds, pieņemot ka šo objektīvu gribu izmantot, lai uztaisīt ceļojumā pāris labus pilsētas skatus, un ikdienai ir 17-85m Canon.
Pats lietoju tādu Sigmu, bet lietoju retāk nekā biju iedomajies. Tā kā prasības man nav augstas, tad nesūdzos.
P.S. pārsvarā papildus lietoju statīvu, jo man rokas baigi grab.
Te kads izmanto canon 60d? Pasam ir 550d, esmu gana apmierinaats, bet dzeks grib pirk 60d. Ir jeega, ja fotografesana nav darbs? P.s. un ko vispar varetu no lidziga limenja, pa pienjemamaaku ciparu ieteikt?
Pateicos.
04 May 2012, 10:53:16 100 rakstīja:
Kāds varētu būt šāds, pieņemot ka šo objektīvu gribu izmantot, lai uztaisīt ceļojumā pāris labus pilsētas skatus, un ikdienai ir 17-85m Canon.
Pats lietoju tādu Sigmu, bet lietoju retāk nekā biju iedomajies. Tā kā prasības man nav augstas, tad nesūdzos.
P.S. pārsvarā papildus lietoju statīvu, jo man rokas baigi grab.
šitas objektīvs ir kaitinoši tumšs. statīvs is a must. iso 400-800 dienā.
27 Apr 2012, 23:46:00 Bimmer rakstīja:
Nav vienādi, D3200 ir 24 MP, bet D5100 - 16 MB. Pirmajam ir jauna tehnoloģija. Tas, ka tur izmēri pa milimetru atšķiras, neko nenozīmē. APS-C ir un paliek APS-C no sākta gala.
Shito ka sensora izmeeram nav noziimes pameegjini kadam profesionalam fotografam iestastiit nevis te baarsti,, jauna tehnologjija jauna tehnologjija kaa elkor pardeveejs Jaa zinu zinu bimmeram taisniiba
08 May 2012, 20:44:48 martinssh rakstīja:
Shito ka sensora izmeeram nav noziimes pameegjini kadam profesionalam fotografam iestastiit nevis te baarsti,, jauna tehnologjija jauna tehnologjija kaa elkor pardeveejs Jaa zinu zinu bimmeram taisniiba
Tu gadījumā nebiji tas vīriņš, kurš Ķīpsalas izstādē "Auto 2012" staigāja ar kaklā iekārtiem diviem "Leica S2" (medium format) un uz katra savs fiksfokālis? Komplektiņš uz ~80'000 eiro.
Kura bija pirmā 35mm ekvivalenta digitālā kamera? Pēc Tavas loģikas, neviens APS-C līdz mūsdienām joprojām nav un nekad arī to nepārspēs (bildes iespējamajā tehniskajā kvalitātē - detalizācija, trokšņu līmenis, dinamiskais diapazons. Izņēmums, protams, asuma dziļums pie vienāda diafragmas atvēruma.)?
Kā jau teicu - APS-C ir un paliek APS-C attiecīgā ražotāja ietvaros - bildes apli apgraiza vienādi
Uz auto izstadi nesmu bijis jau laikam 10 gadus tur nav ko redzeet
kaut kāda profesionāļu grāmata laikam, amatieri-lohi to saprot šādi - ātrais stikls = f/1 = X laika posmā izlaidīs caudi A daudzumu gaismas, lēnais stikls = f/5.6 = tajā pat X laika posmā izlaidīs cauri B daudzumu gaismas, un B<A, attiecīgi ātrie stikli tiek saukti par gaišajiem, un lēnie par tumšajiem...
Es ar to Sigmu bildējot, nekad neesmu ISO licis augstāk par 400, neredzu problēmu un nav tā, ka statīvs ir must have. Veinkārši ir tā, ka to Sigmu ir nācies lielākoties izmantot sūdīgā apgaismojumā un uz lēnu slēdža ātrumu, tāpēc arī pārsvarā tur ir piedalījies statīvs.
bimmer, mani posti nebija mēginājums skaidrot gaišā/tumšā stikla jēdziena atbilstību oficiālajm žargonam
es saprastu ja arizah lēnos stiklus sauktu par mērkaķiem, bet ātros par apelsīniem, tad tur var par kaut ko ierēkt, bet te viens pro sadomā kaut ko baigi skaidrot tumsoņām, kas ir f/1 un kas f/5.6 un ka patiesībā tie redz nav stikli, bet diafragma, kas to nosaka, es gan teiktu ka nē, tie tomēr ir stikli, to izgatavošanas kvalitāte, forma, daudzums objektīvā, tas attiecīgi iespaido to cik labi tas konkrētais objektīvs spēs fokusēties, un attiecīgi diktēs kāds būs pieļaujamais diafragmas atvērums
09 May 2012, 10:33:41 ML rakstīja:
. Vai veel labaak pabildeejiet ar manuaalajiem filminiekiem - tas paveers juuusu zinaashanas un redzesloku pavisam citaa dimensijaa!
Tāds ieteikums "nositīs" tikai interesi pret fotografēšanu, daudz lētāk ir ar digitālo aparātu manuālaja režīnā apgūt parametru jēgu.
09 May 2012, 01:56:19 JZ rakstīja:
bimmer, mani posti nebija mēginājums skaidrot gaišā/tumšā stikla jēdziena atbilstību oficiālajm žargonam
es saprastu ja arizah lēnos stiklus sauktu par mērkaķiem, bet ātros par apelsīniem, tad tur var par kaut ko ierēkt, bet te viens pro sadomā kaut ko baigi skaidrot tumsoņām, kas ir f/1 un kas f/5.6 un ka patiesībā tie redz nav stikli, bet diafragma, kas to nosaka, es gan teiktu ka nē, tie tomēr ir stikli, to izgatavošanas kvalitāte, forma, daudzums objektīvā, tas attiecīgi iespaido to cik labi tas konkrētais objektīvs spēs fokusēties, un attiecīgi diktēs kāds būs pieļaujamais diafragmas atvērums
pastaasti konkreetaak par sho...
cik pa miglu atceros, tad maksimaalo diafragmas atveerumu diktee fokaalais attaalums un kaadaa izmeeraa (objektiiva diametraa) razhotaajs veelas to visu salikt.
un kaads sakars fokuseeshanai ar diafragmas atveerumu tb gaismas caurlaidiibu un veel stiklu kvalitaate
labpraat tevi uzklausiishu
ok, tik daudz vārdi vienā teikumā laikam ir par sarežģītu priekš tevis, KONSTRUKCIJA DIKTĒ MAX DIAFRAGMU, tā, vajadzētu būt saprotami tagad
un kas tev nav skaidrs par stiklu kā materiālu, stikli ir dažādi, ar dažādiem blīvumiem, dažādiem pārklājumiem, kas kopumā iespaidu uz to kā optikas elementa kvalitāti, vai var būt vēlies iebērt jūras smiltis trubā un bildēt caur to, jo tas tak ir tas pats silīcija oksīds, kas ir tajos objektīvu stiklos?
ā, un paturpinot tēmu par maldīgajiem terminiem, paņemam 5 amatierus, pasakam "ātrs objektīvs" un "tumšs stikls", un paskatamies kādas asociācijas viņi izveidos
es garantēju ka "ātrais objektīvs" būs saistīts ar fokusēšanās ātrumu, bet "tumšais stikls" ar gaismas caurlaidību, bet kā tad tā, profi tak lieto terminus "fast/slow lens", un tik nesāc te klārēt, ka profi visi kā viens VIENMĒR teiks "there, I took that shot with my fixed 50mm f/1.0 lens", un nekad neteiks "I prefer my fast prime", žargons tiek lietots visur lai ātrāk un vienkāršāk nodotu to ideju, kas ir tev galvā, citiem cilvēkiem, un tikai lohi teiks "es ierēcu par x, jo viņš lieto neoficiālu žargonu, ok, es sapratu ko viņš pateica, bet tas žargons..."
beidzu šo diskusiju, braucu mazgāt grīdu pie Sporcmena ofisā
Ja kādam ir vēlme iegādāties spoguļkameru, tad uz tirdziņu dodas Canon EOS 40D Body (kaste, siksna, vadi ir), komplektā ar 2GB un 4GB atmiņas kartēm.
Cena: 260 Ls
Klāt var piepirkt arī Canon EF 50mm f1.8 II objektīvu.
2 lapu cepiens neparko
sarunuvaloda biezhi dzirdu lietojam zargonu par tumsiem/gaisiem stikliem - jebkurs, kas kaut saprot no bildesanas, tak zin par ko ir runa
24 Apr 2012, 12:41:44 Staris rakstīja:
ML
Man bija pirms tam ieķeksēts Working CMYK
Izvēlēties to sRGB?
Iespējams tas CMYK tur ir uzlicies dēļ tā, ka šo to esmu taisījis priekš tipogrāfijas un tur CMYK prasa ne RGB
Šitais vispār nav jāaiztiek Ķeksē ārā to proof colours. Tas domāts, lai apskatītu kā būs CMYK uz ekrāna, nekonvertējot. Tālāk tā informācija nenododās.
Colour settings iestādījumi ir vienīgais, kurš dodas failam līdz.
P.S. Tas nekas, ka 15 dienas neaktuāli. ML varbūt vēl kādam būs aizdirsis prātu uz dumjībām
Offline
Jaa zinu zinu bimmeram taisniiba 
