Online
Pašreiz BMWPower skatās 46 viesi un 3 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Pieredze, padomi, saskarsme ar CP 5
| Autors | Ziņojums |
|---|
RM1  | | 26. May 2013, 00:44 |
#8261
|
|  Kopš: 20. Dec 2003
Ziņojumi: 64882
Braucu ar: Cincīti tumsā pa sausu tuneli
|
26 May 2013, 00:34:46 wl rakstīja:
25 May 2013, 23:29:28 RM1 rakstīja:
Vairāk jau protams es no jums gaidīju kaut kādu taustāmu padomu...
Neņem ļaunā, šis tak ir draudzīgu padomu forums  kā juristi nokonsultēt laikam nevaram. Par to jau viņi naudu pelna
Ja video ir un pats redzēji un ir sajūta, ka Tevi čakarēja, tad klātienē pačīksti (kā jau minēja), ka esi students, auto no Tēva un vairs tā nedarīsi un, lai iedod atlaidi. Tas vairāk nostrādās, nekā tiesa, ja vien neesi jurists, kuram pieredze vajadzīga.
Faktiski jautājums ir tajā - vai vajag rezultātu vai procesu.
Jautājums tagad ir cits - vai ir nepamatoti jāšķirās no noteiktas naudas summas amatpersonas nekompitences dēļ Kā jau teicu - neviens nemēģina tagad izlīst no pārkāpuma nesodīts, bet gan nav īsti vēlme atbildēt un saņemt sodu par to ko neesi izdarījis
Tip ja tev pienāktu uz ielas un teiktu: -iedot 40Ls. Tu protams prasītu - par ko??? Tev atbildētu - tu esi vainīgs, maksā! Dabīgi tu būtu nesaprašanā, jo neko pārkāpis neesi [ Šo ziņu laboja RM1, 26 May 2013, 00:46:18 ]
-----------------
Pļek pļek un gatavs™
(c) гаражас Рихардс |  Offline | | |
| yanjux | | 26. May 2013, 00:48 |
#8262
|
|  Kopš: 02. Jul 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 4919
Braucu ar: mīkstu jumtu
|
26 May 2013, 00:34:46 wl rakstīja:
25 May 2013, 23:29:28 RM1 rakstīja:
Vairāk jau protams es no jums gaidīju kaut kādu taustāmu padomu...
Neņem ļaunā, šis tak ir draudzīgu padomu forums kā juristi nokonsultēt laikam nevaram. Par to jau viņi naudu pelna
Ja video ir un pats redzēji un ir sajūta, ka Tevi čakarēja, tad klātienē pačīksti (kā jau minēja), ka esi students, auto no Tēva un vairs tā nedarīsi un, lai iedod atlaidi. Tas vairāk nostrādās, nekā tiesa, ja vien neesi jurists, kuram pieredze vajadzīga.
Faktiski jautājums ir tajā - vai vajag rezultātu vai procesu.
Ejot uz tiesu vari zaudēt tikai un vienīgi savu laiku.
Administratīvo lietu izskatīšana šobrīd ir bez Valsts nodevas, kas nozīmē ka to vajag izmantot.
Protams, tas nenozīmē ka visiem varoņiem, kas pārkāpj ceļu satiksmes noteikumus, tagad jāskrien uz tiesu! Ja tiešām protokols nepamatots, tad, jo parasti tiesneši lemj cilvēcīgi. Bieži vien likumi administratīvajās lietās ir tikai "starpcitu", visu nosaka situācija. | | Offline | | |
| wl | | 26. May 2013, 14:19 |
#8263
|
| Kopš: 08. Mar 2009
Ziņojumi: 816
Braucu ar: bmw
|
Jautājums tagad ir cits - vai ir nepamatoti jāšķirās no noteiktas naudas summas amatpersonas nekompitences dēļ Kā jau teicu - neviens nemēģina tagad izlīst no pārkāpuma nesodīts, bet gan nav īsti vēlme atbildēt un saņemt sodu par to ko neesi izdarījis
Tip ja tev pienāktu uz ielas un teiktu: -iedot 40Ls. Tu protams prasītu - par ko??? Tev atbildētu - tu esi vainīgs, maksā! Dabīgi tu būtu nesaprašanā, jo neko pārkāpis neesi
Gājēju pāreja tomēr ir gājēju pāreja. Neskatoties, ka var 5 mašīnas aizbraukt, kamēr gājējs atnāk līdz vidum. Redzot, ka cilvēks liek kāju uz pārejas, ir jāmazina ātrums, nevis jāpaspēj pirms viņa. Saprotu, ka strīdues jau par to. Bet video jau Tev parādīs, kā tur bija. Padalies ar mums pēc tam arī.
Lai veicas! | | Offline | | |
| Driver | | 26. May 2013, 16:55 |
#8264
|
|  Kopš: 22. Jun 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 31536
Braucu ar: iepirkuma ratiem pa alko outletu
|
26 May 2013, 14:19:46 wl rakstīja:
...Gājēju pāreja tomēr ir gājēju pāreja. Neskatoties, ka var 5 mašīnas aizbraukt, kamēr gājējs atnāk līdz vidum. Redzot, ka cilvēks liek kāju uz pārejas, ir jāmazina ātrums, nevis jāpaspēj pirms viņa...
nu nesac te tagad demagogjet  visiem zinams, ka vairums ikdienas gajeju (tie, kam nav auto, nekad nebus, utt) ir vienkarshi tupi radijumi, kas pashi uzvedas dumi un haotiski
-----------------
diagnostika, elektronikas remonts & pretaizdzīšanas iekārtas.
| | Offline | | |
| RM1 | | 26. May 2013, 17:47 |
#8265
|
| Kopš: 20. Dec 2003
Ziņojumi: 64882
Braucu ar: Cincīti tumsā pa sausu tuneli
|
26 May 2013, 14:19:46 wl rakstīja:
Jautājums tagad ir cits - vai ir nepamatoti jāšķirās no noteiktas naudas summas amatpersonas nekompitences dēļ Kā jau teicu - neviens nemēģina tagad izlīst no pārkāpuma nesodīts, bet gan nav īsti vēlme atbildēt un saņemt sodu par to ko neesi izdarījis
Tip ja tev pienāktu uz ielas un teiktu: -iedot 40Ls. Tu protams prasītu - par ko??? Tev atbildētu - tu esi vainīgs, maksā! Dabīgi tu būtu nesaprašanā, jo neko pārkāpis neesi
Gājēju pāreja tomēr ir gājēju pāreja. Neskatoties, ka var 5 mašīnas aizbraukt, kamēr gājējs atnāk līdz vidum. Redzot, ka cilvēks liek kāju uz pārejas, ir jāmazina ātrums, nevis jāpaspēj pirms viņa. Saprotu, ka strīdues jau par to. Bet video jau Tev parādīs, kā tur bija. Padalies ar mums pēc tam arī.
Lai veicas!
Gājējiem ir jādod ceļš likuma aprakstītajā kārtībā, pārējais ir interpretācijas par tēmu
Un atceries, ka CSN ir rakstīts, ka nepamatoti kavēt satiksmi ir aizliegts. Līdz ar to nepamatoti gaidīt kamēr kāds pārvilksies pāri 4joslu platai ielai, tikai tāpēc, ka kāds neizprot jēdzieni "dot ceļu", arī ir pārkāpums.
-----------------
Pļek pļek un gatavs™
(c) гаражас Рихардс | | Offline | | |
| hronists | | 26. May 2013, 17:52 |
#8266
|
|  Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
| pārcilvēki vs zemcilvēki.
runājiet vēl. | | Offline | | |
| wl | | 26. May 2013, 22:10 |
#8267
|
| Kopš: 08. Mar 2009
Ziņojumi: 816
Braucu ar: bmw
| Neesu ideālists, bet protams, ka tracina, ka velkās gan gājējs vienalga kur, gan braucējs, kas urbina degunu un nevar normāli uzsākt braukt. Līdzvērtīgi tracina, ka reizēm CP izmanto likumu, lai vienkārši sodītu, nevis lietu izskata pēc būtības. Par to jau runāju. | | Offline | | |
| Buds | | 26. May 2013, 22:15 |
#8268
|
| Kopš: 22. Jan 2011
Ziņojumi: 809
Braucu ar: Volvo
|
26 May 2013, 17:52:18 hronists rakstīja:
pārcilvēki vs zemcilvēki.
runājiet vēl.
ar šo komentāru Tu pievienojies vieniem no šiem, uzmini kuriem | | Offline | | |
|
|
| yanjux | | 26. May 2013, 22:23 |
#8269
|
| Kopš: 02. Jul 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 4919
Braucu ar: mīkstu jumtu
| Neesmu lietas kursaa par ko sobriid lielais tirdzinjsh, tachu gaajeejam pirms skjeersot brauktuvi, jaaparliecinaas ka vinu laizh!
Taatad teoreetiski vinsh kaaju uz ielas nevar spert, kamer es pie paarejas neesmu pilniibaa apstaajies lai vinu palaistu.
Droshvien ka CSN punktu kuraa tas noteikts, var stiept uz to pusi uz kuru izdeviigaak, bet arguments "man likaas ka mani laizh" gaajeejam iisti neko nedos. Gaajeejs var spreegaat dziivojamaa zonaa, tur vinam taadas pashas tiesiibas kaa autovadiitajam. | | Offline | | |
| Driver | | 26. May 2013, 22:26 |
#8270
|
| Kopš: 22. Jun 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 31536
Braucu ar: iepirkuma ratiem pa alko outletu
| gajejam ir tiesibas uz ietves, visur citur acis un smadzenes
-----------------
diagnostika, elektronikas remonts & pretaizdzīšanas iekārtas.
| | Offline | | |
| yanjux | | 26. May 2013, 22:29 |
#8271
|
| Kopš: 02. Jul 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 4919
Braucu ar: mīkstu jumtu
|
26 May 2013, 22:26:30 Driver rakstīja:
gajejam ir tiesibas uz ietves, visur citur acis un smadzenes
Gadiijumaa kaadreiz nebija taa, ka uz celja kur ir vairaak kaa divas joslas obligaati jaabuut reguleejamai paarejai, nevis parastai?
Kaa lai zinu ka auto otrajaa joslaa mani redz un apstaasies? | | Offline | | |
| hronists | | 26. May 2013, 22:52 |
#8272
|
| Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
26 May 2013, 22:29:24 yanjux rakstīja:
Gadiijumaa kaadreiz nebija taa, ka uz celja kur ir vairaak kaa divas joslas obligaati jaabuut reguleejamai paarejai, nevis parastai?
Kaa lai zinu ka auto otrajaa joslaa mani redz un apstaasies?
protams! gājējiem ir jāpalaiž auto!!! | | Offline | | |
| RM1 | | 27. May 2013, 00:21 |
#8273
|
| Kopš: 20. Dec 2003
Ziņojumi: 64882
Braucu ar: Cincīti tumsā pa sausu tuneli
|
26 May 2013, 22:29:24 yanjux rakstīja:
26 May 2013, 22:26:30 Driver rakstīja:
gajejam ir tiesibas uz ietves, visur citur acis un smadzenes
Gadiijumaa kaadreiz nebija taa, ka uz celja kur ir vairaak kaa divas joslas obligaati jaabuut reguleejamai paarejai, nevis parastai?
Kaa lai zinu ka auto otrajaa joslaa mani redz un apstaasies?
Limits neregulējamai gājēju pārejai šķiet bija 4 joslas un ātruma ierobežojums tajā vietā 50km/h
-----------------
Pļek pļek un gatavs™
(c) гаражас Рихардс | | Offline | | |
| yanjux | | 27. May 2013, 00:30 |
#8274
|
| Kopš: 02. Jul 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 4919
Braucu ar: mīkstu jumtu
|
27 May 2013, 00:24:27 user rakstīja:
26 May 2013, 22:29:24 yanjux rakstīja:
26 May 2013, 22:26:30 Driver rakstīja:
gajejam ir tiesibas uz ietves, visur citur acis un smadzenes
Gadiijumaa kaadreiz nebija taa, ka uz celja kur ir vairaak kaa divas joslas obligaati jaabuut reguleejamai paarejai, nevis parastai?
Kaa lai zinu ka auto otrajaa joslaa mani redz un apstaasies?
tāpēc uz gājēju pārejām nedrīkst ne apdzīt, ne apsteigt! un arī auto novietot 5m no pārejas vajag.
un tas autovadītājiem ir jāsaprot - ja kāds nobremzējis pie pārejas - tātad nenesies garām, jo ir tomēr kāds iemesls kāpēc pirms pārejas stāv..
daži lohi vēl autobusiem brauc garām uz pārejām Rīgā, aiz tiem vispār neko nevar redzē.. 
un tāpēc, ka nedomā! tāpēc arī gājējiem jāuzmanās un jādomā līdzi - vienmēr pabāžu galvu uzmanīgi, lai redzētu, kas notiek otrā joslā 
nesaki hop. Pilns ar gājējiem, kas nemaz neskatās, jo ir iedomājušies ka viņiem priekšroka un var sperties priekšā mašīnai.
Tāpat arī no situācijas atkarīgs. Ir arī autovadītāji, kas 5m pirms pārejas pamana ka tur kāds gājējs kautkur netālu ir un met pa mēmajiem, nemaz nedomājot ka aizmugurē brauc arī citi (no pieredzes. Onka dabūja mest savu kuļķeni pa gaisu, jo nobijās no riepu čīkstoņas, kad centos izvairīties no tāda loha, kas nepārliecinoties vai aizmugurē nav neviena auto, strauji bremzēja). | | Offline | | |
| yanjux | | 27. May 2013, 00:36 |
#8275
|
| Kopš: 02. Jul 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 4919
Braucu ar: mīkstu jumtu
|
27 May 2013, 00:33:01 user rakstīja:
nu jā.. hvz, man ar visu psiho braukšanu tā negadās.. pirms pārejām vienmēr esmu gatavs, ka kāds var apstāties  un pats vienmēr nočekoju spoguli pirms pārejas, lai, ja kāds pārāk tuvu var piebremzēt jau laicīgāk..
ir cilvēki kas gluži vienkārši tādas lietas nespēj iedomāties.
no sērijas ka "blondīne apbrauc lielāku guļošo p. pa maliņu, nevis tādēļ ka tas ir loģiski, bet tādēļ ka atceras ka vienreiz atsita priekšu"
Loģiski ka pa ierastiem maršrutiem es arī zinu kur tās pārejas ir un skatos, bet tikpat labi braucot svešā vietā, intensīvā satiksmē arī var pāreju neredzēt | | Offline | | |
| Driver | | 27. May 2013, 00:38 |
#8276
|
| Kopš: 22. Jun 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 31536
Braucu ar: iepirkuma ratiem pa alko outletu
| nu biezi gajejus nelaizu un sirdsapzinja nemoka, tapat ja pats skersoju ielu un redzu bmw markas auto, palaizu to un tikai tad speru soli, lai cilvekam nav jabremze no 50+ , ja ne pat 70+ kmh, vieglak pasham no 5kmh apstaties
-----------------
diagnostika, elektronikas remonts & pretaizdzīšanas iekārtas.
| | Offline | | |
|
|
| henis | | 27. May 2013, 02:53 |
#8277
|
|  Kopš: 23. Dec 2005
No: Saulkrasti
Ziņojumi: 1340
Braucu ar: V70
| Tu taču mīz, ka BMW vienkārši uzbrauks tev virsū
27 May 2013, 00:38:42 Driver rakstīja:
nu biezi gajejus nelaizu un sirdsapzinja nemoka, tapat ja pats skersoju ielu un redzu bmw markas auto, palaizu to un tikai tad speru soli, lai cilvekam nav jabremze no 50+ , ja ne pat 70+ kmh, vieglak pasham no 5kmh apstaties
| | Offline | | |
| eddie | | 27. May 2013, 10:07 |
#8278
|
|  Kopš: 25. Aug 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 528
Braucu ar: KTM un Jeep
| Nez, pie Laimas pulksteņa tad vispār ar auto nedrīkst braukt pāri gājēju pārejai weekendu pievakarēs? Tur čum un mudž no ļaužiem, vienīgais variants ir ir lēni, ļoti lēni ripināt uz priekšu. Uz pārejas ik sekundi uzkāpj jauni ielas šķērsotāji - tad ko, stāvēt, pat ja ceļš it kā brīvs, bet pretējā joslā, redz, ir cilvēki?
Itin bieži sanāk šķērsot gājēju pārēju, kad pretējā joslā kāds tikko uzlicis pēdu uz braucamās daļas un mans auto ir vienīgais tuvākā apkaimē. Un nejūtos neko pārkāpis. Tak tantukam ar spieķi nevar pēkšņi kaut kāda turbīna pakaļā ieslēgties, tāpat arī nav iespējams tā pakrist, lai piecus metrus uz priekšu aizlidotu un taisni zem maniem riteņiem. Ja aiz manis ir citi auto un gājējs jau ceļa vidū, tad gan bremzēju - jo, ja arī es pilnīgi droši tiktu pāri, kāds aiz manis braucošais var vispār nepamanīt gājēju. | | Offline | | |
RVR  | | 30. May 2013, 19:54 |
#8279
|
|  Kopš: 18. Sep 2008
Ziņojumi: 22956
Braucu ar: RVR
| Zive tagad brauks ar bobiku un bez radara  | | Offline | | |
| R0biits | | 02. Jun 2013, 18:29 |
#8280
|
|  Kopš: 11. May 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 125
Braucu ar: e36
| Sveiki!
Vēlējos uzprasīt padomu..>!
Tātad sodien braucu pa jelgavas shoseju un baigi steidzos,peec olaines tagad tieshi ir uzstadiitas taas jaunaas kameras kas fiksee aatrumu pirms luksafora un viņa iedegas sarkanā gaisma ja parsniedz 70km/h!
Lieta tada ka braucu kkur 130km/h un nepaspēju nobremzet pie sarkanā un pārbraucu tam paari...!
Kaadas sitam visam var buut sekas,un cik liels naudas sods var tikt piemerots ? Un kam jaatmaksa sods vaditajam vai arii auto iipashniekam 
PAldies ! | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo
|
