Online
Pašreiz BMWPower skatās 223 viesi un 1 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Pieredze, padomi, saskarsme ar CP 5
| Autors | Ziņojums |
|---|
RM1  | | 26. May 2013, 00:32 |
#8261
|
|  Kopš: 20. Dec 2003
Ziņojumi: 64882
Braucu ar: Cincīti tumsā pa sausu tuneli
|
26 May 2013, 00:30:49 DrumB rakstīja:
26 May 2013, 00:28:58 Hektors rakstīja:
26 May 2013, 00:12:25 RM1 rakstīja:
Ok, to ņemšu vērā. Vairāk lieku uz video ierakstu, kas ir labs pamats sūdzībai  Protams šinī gadījumā 
Video medz ari pazust visadu tehnisku iemeslu del.  Vai pienemsim vispar nebut un pamato to ka nebija otra akisa lai to veiktu. Nakosaja tiesa jau itka prieksnieks teicis ka nevajagot to lietot. Un tiesai tas nemaz neintereseja. Vienalga vainigs ir vainigais,jo policijai jau nav pamata melot.
Viņam pašam ir video uzfilmēts
Nē, man video nav, video ir CP ekipāžai un atzīme protokolā, ka ir video 
-----------------
Pļek pļek un gatavs™
(c) гаражас Рихардс |  Offline | | |
| DrumB | | 26. May 2013, 00:32 |
#8262
|
|  Kopš: 02. Jul 2009
No: Cēsis
Ziņojumi: 12185
Braucu ar: 325i
|
26 May 2013, 00:32:00 RM1 rakstīja:
26 May 2013, 00:30:49 DrumB rakstīja:
26 May 2013, 00:28:58 Hektors rakstīja:
26 May 2013, 00:12:25 RM1 rakstīja:
Ok, to ņemšu vērā. Vairāk lieku uz video ierakstu, kas ir labs pamats sūdzībai Protams šinī gadījumā
Video medz ari pazust visadu tehnisku iemeslu del. Vai pienemsim vispar nebut un pamato to ka nebija otra akisa lai to veiktu. Nakosaja tiesa jau itka prieksnieks teicis ka nevajagot to lietot. Un tiesai tas nemaz neintereseja. Vienalga vainigs ir vainigais,jo policijai jau nav pamata melot.
Viņam pašam ir video uzfilmēts
Nē, man video nav, video ir CP ekipāžai un atzīme protokolā, ka ir video
Mhm. Man ir vienkaŗši laiks gulēt  :aldaris: | | Offline | | |
| RM1 | | 26. May 2013, 00:33 |
#8263
|
| Kopš: 20. Dec 2003
Ziņojumi: 64882
Braucu ar: Cincīti tumsā pa sausu tuneli
|
26 May 2013, 00:29:58 Mikelis rakstīja:
26 May 2013, 00:21:43 RM1 rakstīja:
Imantā, pie stomotoloģijas institūta
Ok, ņemšu vērā, ka tur ar dzīvi neapmierinātie darbojās
Starp citu, Ķegumā arī regulāri viens relatīvi līdzīgs eksemplārs raksta nepatīkamus protokolus un ir nesaprotošs, cik dzirdēts
Ķegums man nav pa ceļam
-----------------
Pļek pļek un gatavs™
(c) гаражас Рихардс | | Offline | | |
| Mikelis | | 26. May 2013, 00:33 |
#8264
|
|  Kopš: 13. May 2003
No: Rīga
Ziņojumi: 2439
Braucu ar: Bayerische Motoren Werke
|
26 May 2013, 00:28:58 Hektors rakstīja:
26 May 2013, 00:12:25 RM1 rakstīja:
Ok, to ņemšu vērā. Vairāk lieku uz video ierakstu, kas ir labs pamats sūdzībai Protams šinī gadījumā
Video medz ari pazust visadu tehnisku iemeslu del. Vai pienemsim vispar nebut un pamato to ka nebija otra akisa lai to veiktu. Nakosaja tiesa jau itka prieksnieks teicis ka nevajagot to lietot. Un tiesai tas nemaz neintereseja. Vienalga vainigs ir vainigais,jo policijai jau nav pamata melot.
Video reģistrators jāliek
Tiesāties ar valdošo varu ir grūti, ja nav normāls pamats uz kā balstīt savu sāpi 
Es pēc 3 gadu procesa par iebraukšanu Doma laukumā tā arī paliku ar savu sodu, bet nu gadījās arī nesaprotošs tiesnesis un bija situācija no sērijas, ka kāpēc, lai policija kautko būtu darījusi nepareizi. Un kāpēc lai ceļa zīmes būtu izvietotas nekorekti. Kaut arī toreiz bija novietotas tā, ka neuztvēru to, ka tur ir gājēju un velosipēdistu ceļš, jo zīme bija ietves labajā pusē, nevis brauktuves labajā pusē (uz ietves kreisās malas). Bet nu, arī šāda pieredze bija laba pieredze
-----------------
Runāju mikrofonā par atlīdzību un palīdzu apgūt saules enerģiju :naac: | | Offline | | |
| RM1 | | 26. May 2013, 00:34 |
#8265
|
| Kopš: 20. Dec 2003
Ziņojumi: 64882
Braucu ar: Cincīti tumsā pa sausu tuneli
|
26 May 2013, 00:32:34 DrumB rakstīja:
26 May 2013, 00:32:00 RM1 rakstīja:
26 May 2013, 00:30:49 DrumB rakstīja:
26 May 2013, 00:28:58 Hektors rakstīja:
26 May 2013, 00:12:25 RM1 rakstīja:
Ok, to ņemšu vērā. Vairāk lieku uz video ierakstu, kas ir labs pamats sūdzībai Protams šinī gadījumā
Video medz ari pazust visadu tehnisku iemeslu del. Vai pienemsim vispar nebut un pamato to ka nebija otra akisa lai to veiktu. Nakosaja tiesa jau itka prieksnieks teicis ka nevajagot to lietot. Un tiesai tas nemaz neintereseja. Vienalga vainigs ir vainigais,jo policijai jau nav pamata melot.
Viņam pašam ir video uzfilmēts
Nē, man video nav, video ir CP ekipāžai un atzīme protokolā, ka ir video
Mhm. Man ir vienkaŗši laiks gulēt :aldaris:
Pivo ņebilo, prišlos bratj Aldaris 
-----------------
Pļek pļek un gatavs™
(c) гаражас Рихардс | | Offline | | |
| wl | | 26. May 2013, 00:34 |
#8266
|
| Kopš: 08. Mar 2009
Ziņojumi: 816
Braucu ar: bmw
|
25 May 2013, 23:29:28 RM1 rakstīja:
Vairāk jau protams es no jums gaidīju kaut kādu taustāmu padomu...
Neņem ļaunā, šis tak ir draudzīgu padomu forums kā juristi nokonsultēt laikam nevaram. Par to jau viņi naudu pelna
Ja video ir un pats redzēji un ir sajūta, ka Tevi čakarēja, tad klātienē pačīksti (kā jau minēja), ka esi students, auto no Tēva un vairs tā nedarīsi un, lai iedod atlaidi. Tas vairāk nostrādās, nekā tiesa, ja vien neesi jurists, kuram pieredze vajadzīga.
Faktiski jautājums ir tajā - vai vajag rezultātu vai procesu. | | Offline | | |
| RM1 | | 26. May 2013, 00:38 |
#8267
|
| Kopš: 20. Dec 2003
Ziņojumi: 64882
Braucu ar: Cincīti tumsā pa sausu tuneli
|
26 May 2013, 00:33:59 Mikelis rakstīja:
26 May 2013, 00:28:58 Hektors rakstīja:
26 May 2013, 00:12:25 RM1 rakstīja:
Ok, to ņemšu vērā. Vairāk lieku uz video ierakstu, kas ir labs pamats sūdzībai Protams šinī gadījumā
Video medz ari pazust visadu tehnisku iemeslu del. Vai pienemsim vispar nebut un pamato to ka nebija otra akisa lai to veiktu. Nakosaja tiesa jau itka prieksnieks teicis ka nevajagot to lietot. Un tiesai tas nemaz neintereseja. Vienalga vainigs ir vainigais,jo policijai jau nav pamata melot.
Video reģistrators jāliek
Tiesāties ar valdošo varu ir grūti, ja nav normāls pamats uz kā balstīt savu sāpi
Es pēc 3 gadu procesa par iebraukšanu Doma laukumā tā arī paliku ar savu sodu, bet nu gadījās arī nesaprotošs tiesnesis un bija situācija no sērijas, ka kāpēc, lai policija kautko būtu darījusi nepareizi. Un kāpēc lai ceļa zīmes būtu izvietotas nekorekti. Kaut arī toreiz bija novietotas tā, ka neuztvēru to, ka tur ir gājēju un velosipēdistu ceļš, jo zīme bija ietves labajā pusē, nevis brauktuves labajā pusē (uz ietves kreisās malas). Bet nu, arī šāda pieredze bija laba pieredze
Nav tā, ka tagad kāds mēģina izlīst no ūdens sauss, vnk ir nepamatoti uzlikts sods, tāpēc arī visa šī jezga
-----------------
Pļek pļek un gatavs™
(c) гаражас Рихардс | | Offline | | |
Lafter  | | 26. May 2013, 00:41 |
#8268
|
|  Kopš: 23. Sep 2007
Ziņojumi: 28686
Braucu ar: wv
| jums čaļi pacots jakačā 
Sarkanais pie pieminekļa, papīru nav,jostu nav, un cp atdod tiesības un novēl laimīgu ceļu
true story
īstenībā paldies policistiem, kko tādu negaidīju, soks °īstenība ticamākais, ka es pa pālī viņiem zb smadzenes skalot 
-----------------
Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk.
Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
| | Offline | | |
|
|
| wl | | 26. May 2013, 00:42 |
#8269
|
| Kopš: 08. Mar 2009
Ziņojumi: 816
Braucu ar: bmw
|
...Un kāpēc lai ceļa zīmes būtu izvietotas nekorekti...
Tas arī bija mans iemesls tiesai. Jutos riktīgi apbižots | | Offline | | |
| RM1 | | 26. May 2013, 00:44 |
#8270
|
| Kopš: 20. Dec 2003
Ziņojumi: 64882
Braucu ar: Cincīti tumsā pa sausu tuneli
|
26 May 2013, 00:34:46 wl rakstīja:
25 May 2013, 23:29:28 RM1 rakstīja:
Vairāk jau protams es no jums gaidīju kaut kādu taustāmu padomu...
Neņem ļaunā, šis tak ir draudzīgu padomu forums kā juristi nokonsultēt laikam nevaram. Par to jau viņi naudu pelna
Ja video ir un pats redzēji un ir sajūta, ka Tevi čakarēja, tad klātienē pačīksti (kā jau minēja), ka esi students, auto no Tēva un vairs tā nedarīsi un, lai iedod atlaidi. Tas vairāk nostrādās, nekā tiesa, ja vien neesi jurists, kuram pieredze vajadzīga.
Faktiski jautājums ir tajā - vai vajag rezultātu vai procesu.
Jautājums tagad ir cits - vai ir nepamatoti jāšķirās no noteiktas naudas summas amatpersonas nekompitences dēļ Kā jau teicu - neviens nemēģina tagad izlīst no pārkāpuma nesodīts, bet gan nav īsti vēlme atbildēt un saņemt sodu par to ko neesi izdarījis
Tip ja tev pienāktu uz ielas un teiktu: -iedot 40Ls. Tu protams prasītu - par ko??? Tev atbildētu - tu esi vainīgs, maksā! Dabīgi tu būtu nesaprašanā, jo neko pārkāpis neesi [ Šo ziņu laboja RM1, 26 May 2013, 00:46:18 ]
-----------------
Pļek pļek un gatavs™
(c) гаражас Рихардс | | Offline | | |
| yanjux | | 26. May 2013, 00:48 |
#8271
|
|  Kopš: 02. Jul 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 4882
Braucu ar: mīkstu jumtu
|
26 May 2013, 00:34:46 wl rakstīja:
25 May 2013, 23:29:28 RM1 rakstīja:
Vairāk jau protams es no jums gaidīju kaut kādu taustāmu padomu...
Neņem ļaunā, šis tak ir draudzīgu padomu forums kā juristi nokonsultēt laikam nevaram. Par to jau viņi naudu pelna
Ja video ir un pats redzēji un ir sajūta, ka Tevi čakarēja, tad klātienē pačīksti (kā jau minēja), ka esi students, auto no Tēva un vairs tā nedarīsi un, lai iedod atlaidi. Tas vairāk nostrādās, nekā tiesa, ja vien neesi jurists, kuram pieredze vajadzīga.
Faktiski jautājums ir tajā - vai vajag rezultātu vai procesu.
Ejot uz tiesu vari zaudēt tikai un vienīgi savu laiku.
Administratīvo lietu izskatīšana šobrīd ir bez Valsts nodevas, kas nozīmē ka to vajag izmantot.
Protams, tas nenozīmē ka visiem varoņiem, kas pārkāpj ceļu satiksmes noteikumus, tagad jāskrien uz tiesu! Ja tiešām protokols nepamatots, tad, jo parasti tiesneši lemj cilvēcīgi. Bieži vien likumi administratīvajās lietās ir tikai "starpcitu", visu nosaka situācija. | | Offline | | |
| wl | | 26. May 2013, 14:19 |
#8272
|
| Kopš: 08. Mar 2009
Ziņojumi: 816
Braucu ar: bmw
|
Jautājums tagad ir cits - vai ir nepamatoti jāšķirās no noteiktas naudas summas amatpersonas nekompitences dēļ Kā jau teicu - neviens nemēģina tagad izlīst no pārkāpuma nesodīts, bet gan nav īsti vēlme atbildēt un saņemt sodu par to ko neesi izdarījis
Tip ja tev pienāktu uz ielas un teiktu: -iedot 40Ls. Tu protams prasītu - par ko??? Tev atbildētu - tu esi vainīgs, maksā! Dabīgi tu būtu nesaprašanā, jo neko pārkāpis neesi
Gājēju pāreja tomēr ir gājēju pāreja. Neskatoties, ka var 5 mašīnas aizbraukt, kamēr gājējs atnāk līdz vidum. Redzot, ka cilvēks liek kāju uz pārejas, ir jāmazina ātrums, nevis jāpaspēj pirms viņa. Saprotu, ka strīdues jau par to. Bet video jau Tev parādīs, kā tur bija. Padalies ar mums pēc tam arī.
Lai veicas! | | Offline | | |
| Driver | | 26. May 2013, 16:55 |
#8273
|
|  Kopš: 22. Jun 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 31536
Braucu ar: iepirkuma ratiem pa alko outletu
|
26 May 2013, 14:19:46 wl rakstīja:
...Gājēju pāreja tomēr ir gājēju pāreja. Neskatoties, ka var 5 mašīnas aizbraukt, kamēr gājējs atnāk līdz vidum. Redzot, ka cilvēks liek kāju uz pārejas, ir jāmazina ātrums, nevis jāpaspēj pirms viņa...
nu nesac te tagad demagogjet visiem zinams, ka vairums ikdienas gajeju (tie, kam nav auto, nekad nebus, utt) ir vienkarshi tupi radijumi, kas pashi uzvedas dumi un haotiski
-----------------
diagnostika, elektronikas remonts & pretaizdzīšanas iekārtas.
| | Offline | | |
| RM1 | | 26. May 2013, 17:47 |
#8274
|
| Kopš: 20. Dec 2003
Ziņojumi: 64882
Braucu ar: Cincīti tumsā pa sausu tuneli
|
26 May 2013, 14:19:46 wl rakstīja:
Jautājums tagad ir cits - vai ir nepamatoti jāšķirās no noteiktas naudas summas amatpersonas nekompitences dēļ Kā jau teicu - neviens nemēģina tagad izlīst no pārkāpuma nesodīts, bet gan nav īsti vēlme atbildēt un saņemt sodu par to ko neesi izdarījis
Tip ja tev pienāktu uz ielas un teiktu: -iedot 40Ls. Tu protams prasītu - par ko??? Tev atbildētu - tu esi vainīgs, maksā! Dabīgi tu būtu nesaprašanā, jo neko pārkāpis neesi
Gājēju pāreja tomēr ir gājēju pāreja. Neskatoties, ka var 5 mašīnas aizbraukt, kamēr gājējs atnāk līdz vidum. Redzot, ka cilvēks liek kāju uz pārejas, ir jāmazina ātrums, nevis jāpaspēj pirms viņa. Saprotu, ka strīdues jau par to. Bet video jau Tev parādīs, kā tur bija. Padalies ar mums pēc tam arī.
Lai veicas!
Gājējiem ir jādod ceļš likuma aprakstītajā kārtībā, pārējais ir interpretācijas par tēmu
Un atceries, ka CSN ir rakstīts, ka nepamatoti kavēt satiksmi ir aizliegts. Līdz ar to nepamatoti gaidīt kamēr kāds pārvilksies pāri 4joslu platai ielai, tikai tāpēc, ka kāds neizprot jēdzieni "dot ceļu", arī ir pārkāpums.
-----------------
Pļek pļek un gatavs™
(c) гаражас Рихардс | | Offline | | |
| hronists | | 26. May 2013, 17:52 |
#8275
|
|  Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
| pārcilvēki vs zemcilvēki.
runājiet vēl. | | Offline | | |
| wl | | 26. May 2013, 22:10 |
#8276
|
| Kopš: 08. Mar 2009
Ziņojumi: 816
Braucu ar: bmw
| Neesu ideālists, bet protams, ka tracina, ka velkās gan gājējs vienalga kur, gan braucējs, kas urbina degunu un nevar normāli uzsākt braukt. Līdzvērtīgi tracina, ka reizēm CP izmanto likumu, lai vienkārši sodītu, nevis lietu izskata pēc būtības. Par to jau runāju. | | Offline | | |
|
|
| Buds | | 26. May 2013, 22:15 |
#8277
|
| Kopš: 22. Jan 2011
Ziņojumi: 809
Braucu ar: Volvo
|
26 May 2013, 17:52:18 hronists rakstīja:
pārcilvēki vs zemcilvēki.
runājiet vēl.
ar šo komentāru Tu pievienojies vieniem no šiem, uzmini kuriem | | Offline | | |
| yanjux | | 26. May 2013, 22:23 |
#8278
|
| Kopš: 02. Jul 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 4882
Braucu ar: mīkstu jumtu
| Neesmu lietas kursaa par ko sobriid lielais tirdzinjsh, tachu gaajeejam pirms skjeersot brauktuvi, jaaparliecinaas ka vinu laizh!
Taatad teoreetiski vinsh kaaju uz ielas nevar spert, kamer es pie paarejas neesmu pilniibaa apstaajies lai vinu palaistu.
Droshvien ka CSN punktu kuraa tas noteikts, var stiept uz to pusi uz kuru izdeviigaak, bet arguments "man likaas ka mani laizh" gaajeejam iisti neko nedos. Gaajeejs var spreegaat dziivojamaa zonaa, tur vinam taadas pashas tiesiibas kaa autovadiitajam. | | Offline | | |
| Driver | | 26. May 2013, 22:26 |
#8279
|
| Kopš: 22. Jun 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 31536
Braucu ar: iepirkuma ratiem pa alko outletu
| gajejam ir tiesibas uz ietves, visur citur acis un smadzenes
-----------------
diagnostika, elektronikas remonts & pretaizdzīšanas iekārtas.
| | Offline | | |
| yanjux | | 26. May 2013, 22:29 |
#8280
|
| Kopš: 02. Jul 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 4882
Braucu ar: mīkstu jumtu
|
26 May 2013, 22:26:30 Driver rakstīja:
gajejam ir tiesibas uz ietves, visur citur acis un smadzenes
Gadiijumaa kaadreiz nebija taa, ka uz celja kur ir vairaak kaa divas joslas obligaati jaabuut reguleejamai paarejai, nevis parastai?
Kaa lai zinu ka auto otrajaa joslaa mani redz un apstaasies? | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo
|
