Man ar BTA nebija tik traki. Kad fordam iebrauca aizmugurē, prasīju remontu sevis izvēlētā servisā. Uz to piekrita kā izmaksu naudā un nekādu lielo aizķeršanos nebija. Vienīgi izmaksāja nedaudz mazāk.
Man pateica uzreiz tas slavs ka bamperi un aizmuguri ar spakteli un makroflexsu sataisis bet jumtu aizmirsi tipa tadiem sudiem veciem bmw mes netaisis un tagad reku! vinu atbilde par mistisku avarijas trosi! besakarigs teksts un smiekligs ! tiem kam ir kabris, un kas remonte laikam labi var pasmieties ka lai jumts stradatu vaidziga trosite avarijas
suuda BTA chakareeja praatu jau pirms gadiem pieciem, kaa minimums chetrus meeneshus dirsaas un neizmaksaaja naudu, situaacijaa, kur viss bija skaidrs un nebij nekaadu divdomiibu! pedaalju kantoris..
[ Šo ziņu laboja Janchiks, 10 Feb 2011, 22:47:20 ]
10 Feb 2011, 22:45:06 Janchiks rakstīja:
suuda BTA chakareeja praatu jau pirms gadiem pieciem, kaa minimums chetrus meeneshus dirsaas un neizmaksaaja naudu, situaacijaa, kur viss bija skaidrs un nebij nekaadu divdomiibu! pedaalju kantoris..
Man no septembra sakuma novilka ari bija redzams deformets un tagad izdomaja atrunu avarijas trose..... kura vispar neitekme darbibu jumta! tikai to atslegsanu avarijas rezima ....
Nepisies ar bta un plintusu. Ej uz ltab, kaut tiesu.
Tev ir video un liecinieki, ka pirms csn viss stradaja un tevi neinterese cik vecs auto un tupas atmazkas jo vecs auto.
Lai vinji dara ko grib, bet lai jumts atkal strada.
Kaa ari vinju defektacijas akts ir suda verts! Nodefekte auto pie oficiala dilera un dilera remonta tami neviens nedrikst apstridet.
10 Feb 2011, 22:51:17 Amphytamin rakstīja:
10 Feb 2011, 22:45:06 Janchiks rakstīja:
suuda BTA chakareeja praatu jau pirms gadiem pieciem, kaa minimums chetrus meeneshus dirsaas un neizmaksaaja naudu, situaacijaa, kur viss bija skaidrs un nebij nekaadu divdomiibu! pedaalju kantoris..
Man no septembra sakuma novilka ari bija redzams deformets un tagad izdomaja atrunu avarijas trose..... kura vispar neitekme darbibu jumta! tikai to atslegsanu avarijas rezima ....
Doma ir tada, ka serviss x nemak, servisa y negrib taisit un vinjus to darit neviens nevar piespiest darit (tapat ka mani taisit tds).
Bet dileris nedrikst pateikt mes nevaram vai negribam, tatad apdrosinatajiem nav izveles un auto ir jaremonte pie dilera vai pec dilera tames jamaksa.
Tev vajag, lai butu kaa bija un parejais tevi nepis.
Ja kautkads plintuss var nodefektet tavu auto - kas bija un kas nee, tad es varu piestradat par ginekologu brivajos brizos.
Ja kaut ko izcīnīsi (kas būtu loģiski), visticamāk viņi auto izpirks par limonādes cenu.
Un vispār, nopērc viņu kasko un ieliec bentlijam purnā un uzfilmē, lai mēs ar papriecātos
11 Feb 2011, 00:01:02 Cash_el rakstīja:
Ja kaut ko izcīnīsi (kas būtu loģiski), visticamāk viņi auto izpirks par limonādes cenu.
Un vispār, nopērc viņu kasko un ieliec bentlijam purnā un uzfilmē, lai mēs ar papriecātos
bentlijam vai rolsam po, bet butu meistarstikjis nopirkt vinju kasko un tad iepirst kada bta generaldirektora vai cita atbildiga purna lamataa
11 Feb 2011, 00:01:02 Cash_el rakstīja:
Ja kaut ko izcīnīsi (kas būtu loģiski), visticamāk viņi auto izpirks par limonādes cenu.
Un vispār, nopērc viņu kasko un ieliec bentlijam purnā un uzfilmē, lai mēs ar papriecātos
pricom tur vinju KASKO ? tieshi vinju OCTA ir jaapeerk
11 Feb 2011, 00:01:02 Cash_el rakstīja:
Ja kaut ko izcīnīsi (kas būtu loģiski), visticamāk viņi auto izpirks par limonādes cenu.
Un vispār, nopērc viņu kasko un ieliec bentlijam purnā un uzfilmē, lai mēs ar papriecātos
pricom tur vinju KASKO ? tieshi vinju OCTA ir jaapeerk
Pirmstam auto bez stridiem jasataisa vinju servisaa, stulbas sakritibas pec, pec vinju servisa apmeklejuma auto kada veelaa un miglaina vakara noslapst, tieshi uz dzelzcelja parbrauktuves, kad tuvojas parkramets prechu vilciens ar tiko izdegushu prozektoru, karbas trose notrukst pozicija P (meginot vairakkartigi atkartoti un neveiksmigi iedarbinat) un ari peksnji nestrada skanjas signals, lai varetu signalizet, ka rakstits noteikumos...
Es uzskatu, ka tev atliek tikkai Tautas balss, Ltab, vai tiesa, nav vērts mēiģinat kaut ko pašam viņu atieksmi pret tevi, kā pret cilvēku parasto jau esi izbaudijis, piedevām pēc tevis teikta sanāk, ka tev pašam ir pierādijumi un ka zaudētajs noteikt nebūsi, tad kādēļ vilkt garumā un pašam kaut ko censties
[ Šo ziņu laboja ryder_e28, 11 Feb 2011, 00:39:11 ]
11 Feb 2011, 00:38:25 ryder_e28 rakstīja:
Es uzskatu, ka tev atliek tikkai Tautas balss, Ltab, vai tiesa, nav vērts mēiģinat kaut ko pašam viņu atieksmi pret tevi, kā pret cilvēku parasto jau esi izbaudijis, piedevām pēc tevis teikta sanāk, ka tev pašam ir pierādijumi un ka zaudētajs noteikt nebūsi, tad kādēļ vilkt garumā un pašam kaut ko censties
jo visur ir pilns ar lohiem - gan bta, gan autovaditaju starpaa.
Kaa ari vistupakais arguments ir "auto ir vecs, jaunu detalju neliksim!"
taa ir apdrosinashana un paredzeta tadiem merkjiem - jo pamatdoma ir, lai autoipasniekam nebutu jaciesh, auto butu tads ka bija. Pat likuma ir minets, ja nav iespejams dabut lietotu un stradajoshu mezglu vieta, tad ir japerk vieta jauns un punkts. Ja remonts ir dargaks par auto, tad apdrosinatajam ir jadod vieta lidzvertigs auto, kuram viss strada.
Tik visi to nezin, kadam pietiek ar 100ls izmaksu un papinkskesanu spilvenaa, uz to ari varas apdrosinataji.
Un tieši tādēļ lai to izskaustu iesaku un ar citi jau ieteica vērsties pie augstākām instancēm pēc palīdzības, ja jau paša spēkiem nevar tikt galā, nu ar pinkšķēšanu spilvenā un forumā jau labumu noteikt negūs neviens izņemot atiecīgos apdrošinatājus...
Offline
