Online
Pašreiz BMWPower skatās 129 viesi un 9 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Pieredze, padomi, saskarsme ar CP 5
| Autors | Ziņojums |
|---|
| Krekers | | 10. Mar 2013, 23:39 |
#7981
|
|  Kopš: 14. Jul 2011
No: Jelgava
Ziņojumi: 642
Braucu ar: e61
| hmm... Zinu, ka agrāk bijis pilns ar līdzīgām diskusijām. Taču tās tika lasītas sen, un kad man pašam tas nebija tik aktuāli  Cik atceros, citi ir tikuši cauri sveikā, jo nav bijis video. Kā arī kā tad es varu zināt, ka viņam vienkārši nav slikts garīgais (vai arī naudiņa sagribējās) un necenšas man "piešūt" to ātrumu?
Un par to fēnu (un citu štrumentu) sertifikāciju - vaitad bieži sanāk, ka šiem "aizmirsies" aizvest uz to ikgadējo apskati to ierīci? Man kaut kā liekas, ka uz tādu opciju cerēt ir diezgan nereāli. Viena no simts Kā arī ir kāds (no pārkāpējiem), kas aktīvi tur prasa parādīt visas uzlīmes un salīdzina datumus? Manuprāt, tā var vēl vairāk nokaitināt jāņtārpiņu un dabūt vēl kādu "bonusu".[ Šo ziņu laboja Krekers, 10 Mar 2013, 23:42:58 ] |  Offline | | |
| PASSATizhi | | 10. Mar 2013, 23:45 |
#7982
|
|  Kopš: 25. Jun 2009
No: Jūrmala
Ziņojumi: 8681
Braucu ar: 686hp
| CP tak neesot nekāda pamatojuma ieriebt autovadītājiem.  | | Offline | | |
| karlsonss | | 10. Mar 2013, 23:49 |
#7983
|
| Kopš: 02. Feb 2009
No: Jelgava
Ziņojumi: 23038
Braucu ar:
|
10 Mar 2013, 23:45:47 PASSATizhi rakstīja:
CP tak neesot nekāda pamatojuma ieriebt autovadītājiem.
cp parasti censhas "ieriebt" ja esi stulbs zelejnieks, kursh iedomaajies sevi par juridisko guru vai arii pasaules nabu | | Offline | | |
RVR  | | 10. Mar 2013, 23:51 |
#7984
|
|  Kopš: 18. Sep 2008
Ziņojumi: 22956
Braucu ar: RVR
| Viņam jau tur uz ielas nemaz nav Tev jārāda savs radars.
Ja Tev ir kaut kādas pretenzijas vai aizdomas, tad Tev pašam ir jāvēršas pie viņa vadības (vai arī pēc tam tiesā), un tad arī tiks pārbaudīts, vai tā ierīce bija darba kārtībā. | | Offline | | |
| PASSATizhi | | 11. Mar 2013, 00:14 |
#7985
|
| Kopš: 25. Jun 2009
No: Jūrmala
Ziņojumi: 8681
Braucu ar: 686hp
|
10 Mar 2013, 23:51:44 91 rakstīja:
Viņam jau tur uz ielas nemaz nav Tev jārāda savs radars.
Ja Tev ir kaut kādas pretenzijas vai aizdomas, tad Tev pašam ir jāvēršas pie viņa vadības (vai arī pēc tam tiesā), un tad arī tiks pārbaudīts, vai tā ierīce bija darba kārtībā.
un? tas tā pat neizslēdz cilvēcisko faktoru, kas ir būtisks šķērslis taisnīgumam tik korumpētā valstī kā mūsējā ko dod tā ssertifikācijas un verifikācijas, ja to puļķi vada cilvēks vulgāris | | Offline | | |
crime  | | 11. Mar 2013, 01:00 |
#7986
|
|  Kopš: 03. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 9047
Braucu ar: m635csi
| Swedbank tochna liek | | Offline | | |
Dzvile  
| | 11. Mar 2013, 01:01 |
#7987
|
|  Kopš: 19. Dec 2005
Ziņojumi: 5863
Braucu ar: Čupu ar lūžņiem un diviem BMW.
| Nesteidzies,ja nezini. 
4. Katram Latvijā reģistrētam transportlīdzeklim tiek izsniegta viena reģistrācijas apliecība bez derīguma termiņa ierobežojuma, izņemot gadījumus, kad transportlīdzeklis ievests Latvijā uz laiku un tiek reģistrēts uz muitas apliecībā norādīto termiņu, vai arī, kad termiņa ierobežojums ir nepieciešams citu noteiktu prasību nodrošināšanai.
6.17. "Derīga līdz" - norāda reģistrācijas apliecības derīguma termiņu gadījumā, ja tas ir ierobežots;
-----------------
"The quieter you become the more you can hear." | | Offline | | |
| karlsonss | | 11. Mar 2013, 01:05 |
#7988
|
| Kopš: 02. Feb 2009
No: Jelgava
Ziņojumi: 23038
Braucu ar:
| seb, swed, un kas tur veel - vinjas visas prasa nordiit | | Offline | | |
|
|
| sn | | 11. Mar 2013, 01:51 |
#7989
|
|  Kopš: 24. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1879753
Braucu ar: nekrāsotu BMW :(
| bertons atkal lien diskusijās ar saviem uzbraucieniem, ja pats nezina kā lietas īstenībā notiek?
jebkurš līzinga auto ir ar derīguma termiņu līdz līzinga beigu datumam, jo ņemot auto līzingā, banka tehpasē norāda saistību beigu datumu pēc kura viņi vairs negrib uzņemties atbildību par auto.
-----------------
Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo! | | Offline | | |
| subaru | | 11. Mar 2013, 07:24 |
#7990
|
|  Kopš: 17. Jun 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 10484
Braucu ar: rokām uz stūres
| laikam tagad īstais mirklis tēlot krutu čali un kačāt pačota punktus sev, sakot, ka arī nekad nav bijis auto lēzenajā un nekad neesmu redzējis teh pases derīguma termiņu.
bet nu zinu jau zinu ... 2 auto ir bijuši lēzenajā un abiem bija teh pasēs derīguma termiņš  | | Offline | | |
| rihardsv | | 11. Mar 2013, 07:31 |
#7991
|
|  Kopš: 20. Apr 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 1868
Braucu ar: Veseliem spoguļiem
| Tieši tā: Misters Bertonas iebrauca auzās
Ja auto ir lēzenajā, tad lēzenā beigu termiņš ir teh.pases derīguma beigu termiņš- jo šinī brīdī auto maina īpašnieku.
Sods- tipa tas pats, kas ja aizmirsi teh pasi mājās, jo csdd sistēma viss ir ok- ja normāla banka un viss laicīgi paziņots. Labak to pasi ceļiniekam nemaz nerādīt | | Offline | | |
| RVR | | 11. Mar 2013, 08:30 |
#7992
|
| Kopš: 18. Sep 2008
Ziņojumi: 22956
Braucu ar: RVR
| Speciāli tikko paskatījos reģistrācijas apliecību - nav man tur nekāda termiņa. Sadaļā "derīga līdz" stāv divas zvaigznītes. Lēzenais no "Unicredit Leasing". | | Offline | | |
| arba | | 11. Mar 2013, 08:47 |
#7993
|
| Kopš: 19. Jun 2007
Ziņojumi: 992
Braucu ar: AR gtv 1975, Macan
| Man līzingā divi auto, abi formēti vienlaicīgi, abi DNB , vienam ir termiņš teh pasē, otram nav
man nav ne mazākās jausmas kāpēc tā | | Offline | | |
| zulus | | 11. Mar 2013, 10:34 |
#7994
|
|  Kopš: 18. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 3341
Braucu ar:
| Kādu laiku atpakaļ tiešām lika derīguma termiņus teh.pasēs, BET bija daudz gadījumu, kad tika pirkts autiņš no salona līzingā un dīleris, reģistrējot a/m uz līzinga kompāniju, ieliekot teh.pases derīguma termiņu - datumu norādījā nevis lžiinga beigu termiņu, bet 5 gadus (piemēram) no reģistrācijas brīža (pirmās reģistrācijas) un tad sanāca, ka teh.pasei jau pienača beigas, bet lēzenajam vēl nē - un bija čakars - vai nu jāizpērk ātrāk vai jāpagarina teh.pase uz 2 mēnešiem | | Offline | | |
| ilmars4998 | | 11. Mar 2013, 18:39 |
#7995
|
|  Kopš: 28. Nov 2008
No: Cēsis
Ziņojumi: 1472
Braucu ar: XY-28
| [ Šo ziņu laboja ilmars4998, 11 Mar 2013, 18:40:32 ] | | Offline | | |
| AV89 | | 12. Mar 2013, 10:00 |
#7996
|
|  Kopš: 27. Dec 2009
Ziņojumi: 1813
Braucu ar: Javac metināmajiem bagāžniekā
| Pirms dienām braucu pa Rēzekne - D-plils šoseju, pretī nāca jaunais CP reno un vadītājs ar iskru rokā šauj uz visiem pēc kāras.. Tie mērījumi vispār var būt precīzi, ir tur kkāda navigācija iekšā, kas nodod signālu, ka pati iskra ir kustībā? Jo viņu ātrums bija stabili 90km/h. | | Offline | | |
|
|
| Strom | | 18. Mar 2013, 22:06 |
#7997
|
|  Kopš: 29. Nov 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 350
Braucu ar:
| Ir kādam bijušas strīdīgas situācijas dzelzceļa uz pārbrauktuvēm?
Šodien sanāca diezgan asa vārdu pārmaiņa ar CP inspektoru, kurš man šito pasākumu burtiski piesēja (brauca aiz manis). Pēdējā brīdī pirms pārbrauktuves (pie kuras nav Stop zīmes), iedegās aizliedzošais signāls un tur noteikti nebija droši sadzēsties, divi varianti - es palieku uz dzelzceļa vai ar šlagbaumu pa muguru. Es, protams, varēju mest pa nažiem un mēģināt, bet tas nemaz nav droši ne man, ne maniem pasažieriem, ne aizmugurē braucošajiem. Tur burtiski pāris metri bija līdz zīmei, kad tas iedegās.
Es nekad neesmu strīdējies, ja esmu bijis vainīgs, bet nu šoreiz šitāda necilvēcība un attieksme mani vienkārši sagrāva. Pie kam sods nav nekāds mazais - 50LVL + 4 punkti, ja nemaldos.
Teicu, ka nepiekritīšu un nepiekritu, inspektors bija steidzīgs, agresīvs un pat priekšā nestādījās, jo vairāk runāju pretī, jo niknāks palika.
Teicu, ka rakstīšu paskaidrojumu, sākumā nemaz negribēja dot lapu, teica, ka neesot laika un es viņu kavēju!
Beigās izrāva protokolu no rokām un atnesa paskaidrojuma lapu.
Kad jautāju par video, teica, ka pēc tam varēšot skatīties, no sākuma sastādīs protokolu, karoč, mani vienkārši apjāja un beigās teica, ka mašīnā video nav un lai es ejot uz LDZ, šie man iedošot (pārbrauktuvē tiešām ir kameras). Un es to noteikti darīšu.
Es nenoliedzu, ka pārbraucu pie sarkanā, pārbraucu, jo manuprāt es vienkārši nevarēju tik vēlu cilvēcīgi sadzēsties.
Liecinieks mašīnā bija, tiesa, to paskaidrojumā un steidzināšanā nepieminēju. Vēl esmu dzirdējis, ka šie tos paskaidrojumus sarullējot un izmetot, pie kam inspektors manā klātbūtnē protokolā neatzīmēja, ka esmu rakstījis paskaidrojumu un es lohs atkal tajā steigā pie "NEPIEKRĪTU" arī nepierakstīju, ka esmu pievienojis paskaidrojumu.
Es kožu pirkstos, ka man nebija video reģistrators, fiksētu visu, gan policista ieliekšanos manā mašīnā un agresīvu protokola izraušanu, agresīvo toni un vairākus citus rupjus pārkāpumus - priekšā nestādīšanos, atteikšanos iedot man paskaidrojuma lapu (varēšot rakstīt mājās, viņam neesot laika un es viņu kavējot - to viņš solīja savā paskaidrojumā pierakstīt), kā arī izteikt citas replikas.
Cik zinu, tad šādas lietas stāstot policijas priekšniekam tas tāpat būs sava padotā pusē un iepūt viņiem,
Pie kam bija tā, ka viena ekipāža man brauca pa priekšu, otra no aizmugures un tur tiešām cirvim jābūt, lai speciāli pārbrauktu pāri sarkanajam viņu acu priekšā, jo es biju tieši starp viņiem abiem.
Ir vērts ķēpāties? Ir kāds izkarojis taisnību šādā situācijā ar visām manis pieļautajām kļūdām? Video no LDZ grūti dabonams?[ Šo ziņu laboja Strom, 18 Mar 2013, 22:13:50 ] | | Offline | | |
| emmux22 | | 18. Mar 2013, 22:15 |
#7998
|
| Kopš: 26. Sep 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 162
Braucu ar: F31
|
18 Mar 2013, 22:06:00 Strom rakstīja:
Pie kam bija tā, ka viena ekipāža man brauca pa priekšu, otra no aizmugures un tur tiešām cirvim jābūt, lai speciāli pārbrauktu pāri sarkanajam viņu acu priekšā, jo es biju tieši starp viņiem abiem.
Jau pats beigās nonāci pie secinājuma | | Offline | | |
| JohnyB | | 18. Mar 2013, 22:18 |
#7999
|
| Kopš: 18. May 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 1554
Braucu ar:
|
18 Mar 2013, 22:15:04 emmux22 rakstīja:
18 Mar 2013, 22:06:00 Strom rakstīja:
Pie kam bija tā, ka viena ekipāža man brauca pa priekšu, otra no aizmugures un tur tiešām cirvim jābūt, lai speciāli pārbrauktu pāri sarkanajam viņu acu priekšā, jo es biju tieši starp viņiem abiem.
Jau pats beigās nonāci pie secinājuma
es dzēstos, un moš ments ieliktu dirsā, varētu piešūt viņam distances neievērošanu.
[ Šo ziņu laboja JohnyB, 18 Mar 2013, 22:19:00 ] | | Offline | | |
| 9116 | | 18. Mar 2013, 22:55 |
#8000
|
| Kopš: 17. Jun 2010
Ziņojumi: 211
Braucu ar:
|
18 Mar 2013, 22:06:00 Strom rakstīja:
citus rupjus pārkāpumus - priekšā nestādīšanos
ja tev vajag, tad palūdz, lai stādās priekša. kur teikts, ka obligāti jāstādās priekšā? kuri grib tie sākumā stādās, kuri negrib tie nestādās | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo
|
