Ir vajadzīgi gadi,lai dabūtu tur pacmito grupu.No 18-mit dabūsi tikai sesto un tad pakāpeniski tikai celsies.Atkarīgs kā apdrošināsi auto...Pie lielas avārījas kur esi vainīgs tev max 6-šas grupas var nocelt....Galvenais netrāpīt 5-klasē,tad būs pa dārgo. Labu laiku atpakaļ redzēju ur džekam bija 3-šā. Uz gadu bija ap 2tk.
Bet saprotu ka neesi vainīgs,tad uz tevi tas neatiecas.
21 Dec 2012, 11:52:30 whichwayisright rakstīja:
paturpinot par octu.
ir jēga rakstīt mašīnu uz cilvēka vārdu, kuram tiesības 30gadus, bet nav bijusi neviens auto reģistrēts uz viņa vārda??
nav pilnīgi nekādas jēgas. viņam būs tāda pat 6 grupa kā visiem, kas aizvakar dabūja tiesības.
21 Dec 2012, 11:52:30 whichwayisright rakstīja:
paturpinot par octu.
ir jēga rakstīt mašīnu uz cilvēka vārdu, kuram tiesības 30gadus, bet nav bijusi neviens auto reģistrēts uz viņa vārda??
nav pilnīgi nekādas jēgas. viņam būs tāda pat 6 grupa kā visiem, kas aizvakar dabūja tiesības.
parsudzesanai ir jabut un punkts!
lai IeM darbinieks varetu pildit savu darbu godpratigi un taja pat laika vainigais varetu ljaut vinjam to darit ar pokerface seju, ja vinjam liekas, ka tur ir notikusi kautkada kljuda/nekompetence.
un tadjau amatpersona ar augstaku dienesta pakapi un lielaku IQ spetu izvertet vai sudziba ir pamatota vai soditais individs ir vienkarshi lohs, nevis tikai pimpis
26 Dec 2012, 14:34:29 Driver rakstīja:
parsudzesanai ir jabut un punkts!
lai IeM darbinieks varetu pildit savu darbu godpratigi un taja pat laika vainigais varetu ljaut vinjam to darit ar pokerface seju, ja vinjam liekas, ka tur ir notikusi kautkada kljuda/nekompetence.
un tadjau amatpersona ar augstaku dienesta pakapi un lielaku IQ spetu izvertet vai sudziba ir pamatota vai soditais individs ir vienkarshi lohs, nevis tikai pimpis
Bet te jāpiebilst, ka ne tikai IeM darbinieks piemēro sodus..
Ir vairākas institūcijas, kas to dara, konstatējot pārkāpumus sasitītus ar transportlīdzekļiem..
pie dirsas par ko
varbut storijs ir tads, ka persona x ieiet vartrume pamizt (nav svarigi, kur vinja paliek), tad persona y ienak taja pasha vartrume pastutet sienu, kas alko iespaida ir saakusi gazties shim virsu un taja pat laika garam iet IeM darbinieks un nolemj, ka persona y ne tikai atrodas alko reibuma sabiedriskaa vietaa (tas nekas, ka uzvedas adekvati un nevienu nerauce, tik pietur sienu), bet ari atbrivojas publiski no liekaa skidruma
26 Dec 2012, 14:34:29 Driver rakstīja:
parsudzesanai ir jabut un punkts!
lai IeM darbinieks varetu pildit savu darbu godpratigi un taja pat laika vainigais varetu ljaut vinjam to darit ar pokerface seju, ja vinjam liekas, ka tur ir notikusi kautkada kljuda/nekompetence.
un tadjau amatpersona ar augstaku dienesta pakapi un lielaku IQ spetu izvertet vai sudziba ir pamatota vai soditais individs ir vienkarshi lohs, nevis tikai pimpis
Bet te jāpiebilst, ka ne tikai IeM darbinieks piemēro sodus..
Ir vairākas institūcijas, kas to dara, konstatējot pārkāpumus sasitītus ar transportlīdzekļiem..
pie dirsas par ko
varbut storijs ir tads, ka persona x ieiet vartrume pamizt (nav svarigi, kur vinja paliek), tad persona y ienak taja pasha vartrume pastutet sienu, kas alko iespaida ir saakusi gazties shim virsu un taja pat laika garam iet IeM darbinieks un nolemj, ka persona y ne tikai atrodas alko reibuma sabiedriskaa vietaa (tas nekas, ka uzvedas adekvati un nevienu nerauce, tik pietur sienu), bet ari atbrivojas publiski no liekaa skidruma
šo kāzusu varētu uzdot atrisināt kādam zaļknābim no juridiskās koledžas
- princips, ka apstrīdēšana automātiski neaptur lēmuma darbību, darbojas nodokļu lietās. Tb, ja gribi procesa laikā nemaksāt, tev jāsniedz atsev lūgums par lēmuma apturēšanu. Manuprāt, tas nav pareizi, bet tāda prakse LV jau ir,
- tiesu ilgie termiņi bija ilgi pirms FR ieviešanas. Cik atceros, adm tiesā uz pirmo sēdi vienmēr ir bijis jāgaida vismaz gads.
Ja tiesneši tiešām ir tik noslogoti (nevaru novērtēt), tad vienīgais risinājums ir atrast papildus naudu un pieņemt papildus tiesnešus un darbiniekus Rīgā, rajonā un adm tiesā
pārsūdzēšana jau tagad ir kaut kāds sviests, ir pagājis gandrīz mēnesis, kopš pārsūdzēju pēdējo stuntu, bet gan sods, gan liegums joprojām ir aktīvs. atpakaļgaitā bulcinrijēji apzināti max velk laiku.
3 mēneši pagājuši kopš iesnieguma par nepamatotu FR sodu (fotoradara atrašanās adrese nesakrita ar fotogrāfijas uzņemšanas vietu). Viņiem sākumā tiešām ar saviem termiņiem jāsāk — ja ir sistēma sodu uzlikšanai, tad jābūt arī sodu pārskatīšanai proporcionāli spējīgai tikt galā ar attiecīgu iesniegumu skaitu. Tā jau ir viņu vaina, ka sistēma nestrādā, mums tur nekādas teikšanas.
Nu par to sodu maksaashanu pirms suudziibas sanjemshanas, tas laikam neies cauri, kaa tad paliek ar nevainiiguma prezumpciju?
Kas attiecas uz nodoklju lietaam, tad juridiskaam personaam uzliktie naudas sodi un nodoklju uzreekjini piedziiti netiek, ja attieciigais leemums ir paarsuudzeets, tachu tas paraadaas nodoklju izdrukaa, attieciigi var rakstiit atsevishkju iesniegumu, lai VID sho naudas summu ar miinusa ziimi iznjem no nodoklju izdrukas, jo leemums, peec kura shii summa ir aprekjinaata, ir paarsuudzeets. Ir bijushi gadiijumi, kad tas tiek izpildiits, ja iesniegums ir pienaaciigi motiveets, tachu, lielaako tiesu, tas netiek dariits.
Ja jau administratiivaa procesa ietvaros spiediis maksaat sodu pirms leemuma staashanaas speekaa, tad jau kriminaalprocesa ietvaros aizdomaas tureetie, lasi -paarkaapeeji, arii jaaliek automaatiski izolatoraa tam, kuru attaisnos, maksaas kompensaaciju
EDIT, tfu, izolaatoraa jaut tiek likti, taatad visi aizdomaas tureetie tiek iemesti zonaa, peec tam skataas, kuru attaisno, kuru nee
26 Dec 2012, 16:29:29 user rakstīja:
kā ir ar braukšanu dzērumā? tur gan neviens tiesības neatdod, ja pārsūdz
apk 285.p
gan pālim, gan pieklājīgam ātrumam uz pārsūdzību liegumu nenoņemot - uz to laiku atceļ tikai naudas sodu
manā gadījumā mentam, kā izrādās, nemaz nebija apmācība lietot konkrēto radaru, bet lai šo faktu konstatētu, laikam, jāpaiet iiilgam laikam, pa kuru es varu braut ar taksi
Offline
uz sutkam vai piespiedu darbs un pa nakti uz sutkam 
