Online
Pašreiz BMWPower skatās 47 viesi un 12 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Pieredze, padomi, saskarsme ar CP 5
| Autors | Ziņojums |
|---|
Huligaans  | | 08. Dec 2012, 19:52 |
#7661
|
|  Kopš: 03. Jan 2006
No: Jūrmala
Ziņojumi: 5291
Braucu ar: e34
|
29 Nov 2012, 09:45:19 peecise28 rakstīja:
28 Nov 2012, 23:57:21 fondrahtenbergs rakstīja:
Tikko gadījās neforša situācija, braucu pa Juglas ielu ar degošiem tikai gabarītiem, mani apstādina Valsts poliči ( pelēkie) un sāk stāstīt ka 30ls un 1 soda punkts, es saku no sory, gadās. Pārkāpumu nav. Bet nu varēja redzēt, ka naudu hesītim grib. Beigās neparko negribeja laist, sāka rakstīt. Rakstīja 30min, atnāca iedot protokolu, prasīju vai video ir? Protams ka nav, brīdinājumu nedeva, gribēja uzrakstīt 30ls. Nu pateicu nav video nav paraksta, ments papīrus savāca un aiztesās.
Jautājums zinošiem, ko tālāk?
es tagad par līdzīgu lietu tiesājos, ideja vienkārša - arī domas nesaskan par pārkāpumu, poliči pasaka "tin prom" un paši arī nozūd (hwz, mok tur kāds izsaukums bija un nebija vairs laika čakarēties), bēēt pēc ~mēneša no csdd atnāk ziņa, ka stāsies spēkā pakalpojumu saņemšanas ierobežojums. frukti protokolu sarakstījuši, pie protokola saņemšanas ierakstījuši "atteicās" un manu kopiju droši vien iemetuši misenē  strīda, par manis atrašanos konkrētajā vietā un laikā, nav.
dīvainākais, ka neatradu nevienu publiski pieejamu likumu/noteikumu punktu, kas noteiktu, ka protokola kopiju man vajadzētu nosūtīt pa pastu vai kas noteiktu viņu rīcību gadījumos, ja tiešām atsakās parakstīt protokolu. lieki piebilst, ka vienmēr esmu klausījis Puuchuka ieteikumam sarakstīt paskaidrojumus protokolā un nekad neesmu atteicies parakstīt protokolu.
Ja persona atsakaas p[arakstiit protokolu, par to tajaa izdara attieciigu ierakstu un triju darbadienu laikaa nosuuta uz tavu deklareeto vai noraadiito adresi. 7dienu laikaa no nogaadaashanas pastaa iestaadei tiesiibas uzskatiit, ka ar protokolu esi iepazinies....
neparakstiit nav pilniigi nekaads tolks. un miliciem vienalga, paraksti tu vai nee
-----------------
Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks! |  Offline | | |
| Huligaans | | 08. Dec 2012, 19:56 |
#7662
|
| Kopš: 03. Jan 2006
No: Jūrmala
Ziņojumi: 5291
Braucu ar: e34
|
28 Nov 2012, 23:57:21 fondrahtenbergs rakstīja:
Tikko gadījās neforša situācija, braucu pa Juglas ielu ar degošiem tikai gabarītiem, mani apstādina Valsts poliči ( pelēkie) un sāk stāstīt ka 30ls un 1 soda punkts, es saku no sory, gadās. Pārkāpumu nav. Bet nu varēja redzēt, ka naudu hesītim grib. Beigās neparko negribeja laist, sāka rakstīt. Rakstīja 30min, atnāca iedot protokolu, prasīju vai video ir? Protams ka nav, brīdinājumu nedeva, gribēja uzrakstīt 30ls. Nu pateicu nav video nav paraksta, ments papīrus savāca un aiztesās.
Jautājums zinošiem, ko tālāk?
par to briidinajaumu neparedz sankcija.
Gatavo 30 Ls soda nomaksai
-----------------
Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks! | | Offline | | |
| JohnyB | | 14. Dec 2012, 23:27 |
#7663
|
| Kopš: 18. May 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 1553
Braucu ar:
| Tiem kas brauc uz Saulkrastu pusi, piefiksējiet jaunu ceļazīmi 70 !!! Tas posmā kur liela vēja laikā pūš nost no ceļa autobusus. jaunais ceļa posms ar 70 no pirmā pagrieziena uz Carnikavu (tur kur tirgo tās vasaras majiņas pārvietojamās)līdz Gaujas tiltam. Domāju drīz tur Subaru izies medībās. | | Offline | | |
| Araajz | | 20. Dec 2012, 16:09 |
#7664
|
|  Kopš: 30. Aug 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 28477
Braucu ar: E39
| Situācija: viens no mazākas ieliņas uzlien uz galvenā, nedodot ceļu braucošajam pa galveno. Rezultātā - bums.
Ja atbrauca CP, tad sodu kaut kādu uzliks tam, kas izraisīja avāriju? | | Offline | | |
| Laoshi | | 20. Dec 2012, 16:12 |
#7665
|
|  Kopš: 01. Aug 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 17948
Braucu ar:
|
20 Dec 2012, 16:09:04 Araajz rakstīja:
Situācija: viens no mazākas ieliņas uzlien uz galvenā, nedodot ceļu braucošajam pa galveno. Rezultātā - bums.
Ja atbrauca CP, tad sodu kaut kādu uzliks tam, kas izraisīja avāriju?
Tu dabūsi 30Ls sodu un vienu punktu, ja nekas nav mainījies | | Offline | | |
| Marteens | | 20. Dec 2012, 16:13 |
#7666
|
|  Kopš: 22. Aug 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 10827
Braucu ar:
|
20 Dec 2012, 16:09:04 Araajz rakstīja:
Situācija: viens no mazākas ieliņas uzlien uz galvenā, nedodot ceļu braucošajam pa galveno. Rezultātā - bums.
Ja atbrauca CP, tad sodu kaut kādu uzliks tam, kas izraisīja avāriju?
Tam kurš nedeva priekšroku pa galveno braucot.....Tas ja trieciens nebija pa pakaļu. Ja bija un otrs vadītājs saka,ko citu - meklē lieciniekus.
Ja pretenziju nav,tad saskaņoto un būs bez sodiem.[ Šo ziņu laboja Marteens, 20 Dec 2012, 16:14:33 ] | | Offline | | |
| Araajz | | 20. Dec 2012, 16:19 |
#7667
|
| Kopš: 30. Aug 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 28477
Braucu ar: E39
| nu man vakar pilnīgā poh*jā izgriezās priekšā uz bauskas ielas, griežoties pa kreisi ārā, ielādēju šamējais sānos, pašam kreisā puse, atbrauca CP, sadrukāja papīrus.
vnk interēsēja vai šamējā saņems sodu, ceru, ka jā  ja saskaņotais būtu - tad nebūtu soda?[ Šo ziņu laboja Araajz, 20 Dec 2012, 16:19:34 ] | | Offline | | |
| JohnyB | | 20. Dec 2012, 16:33 |
#7668
|
| Kopš: 18. May 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 1553
Braucu ar:
|
20 Dec 2012, 16:19:06 Araajz rakstīja:
nu man vakar pilnīgā poh*jā izgriezās priekšā uz bauskas ielas, griežoties pa kreisi ārā, ielādēju šamējais sānos, pašam kreisā puse, atbrauca CP, sadrukāja papīrus.
vnk interēsēja vai šamējā saņems sodu, ceru, ka jā ja saskaņotais būtu - tad nebūtu soda?
ja | | Offline | | |
|
|
| Araajz | | 20. Dec 2012, 16:34 |
#7669
|
| Kopš: 30. Aug 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 28477
Braucu ar: E39
|
20 Dec 2012, 16:33:06 JohnyB rakstīja:
ja
Tad viss ir izdarīts pareizi  | | Offline | | |
| Muuks | | 20. Dec 2012, 16:35 |
#7670
|
|  Kopš: 02. Jan 2012
Ziņojumi: 703
Braucu ar:
| Nea, no policijas nebuutu, bet OCTA piedziis regresu gan. Pats tagad to izbaudu, kad maneejaa izniicinaaja bamperi  | | Offline | | |
| Araajz | | 20. Dec 2012, 16:41 |
#7671
|
| Kopš: 30. Aug 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 28477
Braucu ar: E39
| Tātad:
ja ir CP - tad uzliek sodu
ja nav CP (saskaņotais) - neliek sodu.
Tad jau labāk uzstāt uz CP, ja grib sodīt vainīgo 
Plusā bija apturēta tramvaju kustība, mans auto bija ceļā, tantes teica, ka vai nu būs bargi gan sodi tagad par to dīkstāvi, bet to tak sūta pa taisno vainīgajai pusei ne? Jeb par cik mana mašīna bija ceļā, tad man un tad man pašam jātiesājās vai kaut kas tāds? | | Offline | | |
AF  | | 20. Dec 2012, 17:33 |
#7672
|
|  Kopš: 06. Nov 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 4158
Braucu ar: stūri rokās!
|
20 Dec 2012, 16:41:13 Araajz rakstīja:
Tātad:
ja ir CP - tad uzliek sodu
ja nav CP (saskaņotais) - neliek sodu.
Tad jau labāk uzstāt uz CP, ja grib sodīt vainīgo
Plusā bija apturēta tramvaju kustība, mans auto bija ceļā, tantes teica, ka vai nu būs bargi gan sodi tagad par to dīkstāvi, bet to tak sūta pa taisno vainīgajai pusei ne? Jeb par cik mana mašīna bija ceļā, tad man un tad man pašam jātiesājās vai kaut kas tāds?
Nē, tev viss tīrs, vainīgs ir vainīgais un viss no viņa! Tu vari gulēt mierīgi! | | Offline | | |
| Marteens | | 20. Dec 2012, 19:42 |
#7673
|
| Kopš: 22. Aug 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 10827
Braucu ar:
|
20 Dec 2012, 16:35:33 Muuks rakstīja:
Nea, no policijas nebuutu, bet OCTA piedziis regresu gan. Pats tagad to izbaudu, kad maneejaa izniicinaaja bamperi
Tev nav paveicies ar apdrošinātāju vai nu hvz kas....Kādu nafig regresu vēl.To krīzes laikā daži apdrošinātāji bija ieviesuši kurs veiksmīgi visi nah sūtīja.
Lai Tu kādam maksātu ir jābūt četriem variantiem (ja nekļūdos) :
1)Bija pālis.
2)Tev nebija OCTA un regresu piedzen tā biedrība (hvz kā viņu sauca)
3)Tu tagad pērc OCTA ar pazeminātu bonuss/malus.
4)Nebija T/A.
P.S. Sen nav dzidrēts ka kāda apdrošināšana vienpersoniski izvērtē tavu vainas %.
Ja neviens no augstāk minētajiem variantiem nav pareizi,tad izstāsti savējo.
Zūd jēga apdrošināšanas sistēmai ja pieprasa regresu par avārīju ja viss bija kārtībā | | Offline | | |
| Marteens | | 20. Dec 2012, 19:46 |
#7674
|
| Kopš: 22. Aug 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 10827
Braucu ar:
| Par sabiedrisko ar kaut kas tur bija,bet neatminos.
Bija gadījums kad octa vēl nebija un tika ieskriets sabiedriskajā.....Nu tur tāme bija cossmos. Negūtā peļņa utt.Ikarusam detaļas izrādās bija tik pat vērtas cik tādas pat krāsas cēlmetāls. | | Offline | | |
| DrumB | | 20. Dec 2012, 20:53 |
#7675
|
|  Kopš: 02. Jul 2009
No: Cēsis
Ziņojumi: 12185
Braucu ar: 325i
|
20 Dec 2012, 16:41:13 Araajz rakstīja:
Tātad:
ja ir CP - tad uzliek sodu
ja nav CP (saskaņotais) - neliek sodu.
Tad jau labāk uzstāt uz CP, ja grib sodīt vainīgo
Plusā bija apturēta tramvaju kustība, mans auto bija ceļā, tantes teica, ka vai nu būs bargi gan sodi tagad par to dīkstāvi, bet to tak sūta pa taisno vainīgajai pusei ne? Jeb par cik mana mašīna bija ceļā, tad man un tad man pašam jātiesājās vai kaut kas tāds?
Tu viņa dēļ stāvēji uz sliedēm, tādejādi nav par ko satraukties. Ja būs kādi pārmetumi, tad viss viņam aizies. Kustināt auto nekādā gadījumā nedrīkst, nu vienīgi, ja CP liek, lai atjaunotu kustību.
Lai izdodas ātri sataisīt auto/atgūt naudu. Šajā periodā rindas uz šīm lietām ir krietni vien garākas  | | Offline | | |
| Mikels | | 20. Dec 2012, 21:38 |
#7676
|
|  Kopš: 28. Jan 2011
Ziņojumi: 5219
Braucu ar: cieņu
|
20 Dec 2012, 16:35:33 Muuks rakstīja:
Nea, no policijas nebuutu, bet OCTA piedziis regresu gan. Pats tagad to izbaudu, kad maneejaa izniicinaaja bamperi
Būtībā marteens visu pareizi pateica.....šajā gadījumā nav nekāds sakars ar regresu!
Tamdēļ jau tu apdrošini savu atbildību, lai neciestu sekas,kas attiecas uz cietušās puses zaudējumiem, ja biji vainīgs CSN. | | Offline | | |
|
|
| Dzhanis | | 20. Dec 2012, 22:46 |
#7677
|
|  Kopš: 29. Dec 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 3734
Braucu ar: kreiso labejo
|
20 Dec 2012, 16:35:33 Muuks rakstīja:
Nea, no policijas nebuutu, bet OCTA piedziis regresu gan. Pats tagad to izbaudu, kad maneejaa izniicinaaja bamperi
da laabi?! biji atradit apdroshinatajiem? teoretiski nevajadzeja but regresam taja situacija... | | Offline | | |
| arnijs_e39 | | 20. Dec 2012, 22:49 |
#7678
|
|  Kopš: 14. Sep 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 715
Braucu ar: LI-92 , AB-55
| Jūs te iesākāt par avārijām un OCTAm, vai ir tā, ka tam, kas negadījumu nav izraisījis, bet ir tikai cietusī puse, tam pieliek % pie apdrošināšanas? Man gada laikā divreiz ielika pa "dirsu" un šogad apdrošināšana bija par 30ls dārgāka kā tur īsti ir? | | Offline | | |
| radiaators | | 20. Dec 2012, 23:19 |
#7679
|
|  Kopš: 15. Mar 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 3687
Braucu ar: F11 525d
|
20 Dec 2012, 22:49:06 arnijs_e39 rakstīja:
Jūs te iesākāt par avārijām un OCTAm, vai ir tā, ka tam, kas negadījumu nav izraisījis, bet ir tikai cietusī puse, tam pieliek % pie apdrošināšanas? Man gada laikā divreiz ielika pa "dirsu" un šogad apdrošināšana bija par 30ls dārgāka kā tur īsti ir?
Nu tad kadā no tiem gadījumiem noteikti abi tikāt atdzīti par līdzvainīgiem, citādi neko tev nepaceltu... | | Offline | | |
| DrumB | | 20. Dec 2012, 23:20 |
#7680
|
| Kopš: 02. Jul 2009
No: Cēsis
Ziņojumi: 12185
Braucu ar: 325i
|
20 Dec 2012, 22:49:06 arnijs_e39 rakstīja:
Jūs te iesākāt par avārijām un OCTAm, vai ir tā, ka tam, kas negadījumu nav izraisījis, bet ir tikai cietusī puse, tam pieliek % pie apdrošināšanas? Man gada laikā divreiz ielika pa "dirsu" un šogad apdrošināšana bija par 30ls dārgāka kā tur īsti ir?
Nu cietušajam gan nevajadzētu būs nekādiem regresiem utt. Arī biju cietušais, cena pacēlās. Bet šī gada beigās cik zinu tad cenas pacēlās visiem. Un ziema tomēr, tad visi skalda, jāceļ cenas  | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo
|
