vispār jau canoniem ir jāņem mazākais cipars, bet, ja mazie cipari nesanāk, un tajā summā nekas prātīgs neierakstās, tad atliek ņemt skaitļus, no kuriem, atkal, ir jāņem lielākais
13 May 2011, 22:21:29 JZ rakstīja:
vispār jau canoniem ir jāņem mazākais cipars, bet, ja mazie cipari nesanāk, un tajā summā nekas prātīgs neierakstās, tad atliek ņemt skaitļus, no kuriem, atkal, ir jāņem lielākais
sākumā 1D, tad 5D, tad 7D, tad 60d, tad 600d, tad 1100/1000D
"vieninieku klasē" jo mazāks cipars, jo krutāks (šobrīd). pārējās klasēs jo lielāks cipars, jo krutāks.
Tev objektīvs/i ir?
Tu paskaties no sākuma cik 550d un 1000d maksā un tad spried par 5D un 7D
5D maksā 1300ls, 7D 830ls, 60D ap 600ls un t.t. Tas viss ir BEZ OBJEKTĪVA
13 May 2011, 23:50:51 Staris rakstīja:
sākumā 1D, tad 5D, tad 7D, tad 60d, tad 600d, tad 1100/1000D
"vieninieku klasē" jo mazāks cipars, jo krutāks (šobrīd). pārējās klasēs jo lielāks cipars, jo krutāks.
Tev objektīvs/i ir?
Tu paskaties no sākuma cik 550d un 1000d maksā un tad spried par 5D un 7D
5D maksā 1300ls, 7D 830ls, 60D ap 600ls un t.t. Tas viss ir BEZ OBJEKTĪVA
14 May 2011, 00:15:55 tolx rakstīja:
imho,ja nav dižas vēlmes nopietni bildēt,labāk paņemt kādu sony nex-3/5 un būs lielāka jēga.
spoguļkamera ir naudas melnais caurums.
13 May 2011, 23:50:51 Staris rakstīja:
sākumā 1D, tad 5D, tad 7D, tad 60d, tad 600d, tad 1100/1000D
"vieninieku klasē" jo mazāks cipars, jo krutāks (šobrīd). pārējās klasēs jo lielāks cipars, jo krutāks.
Tev objektīvs/i ir?
Tu paskaties no sākuma cik 550d un 1000d maksā un tad spried par 5D un 7D
5D maksā 1300ls, 7D 830ls, 60D ap 600ls un t.t. Tas viss ir BEZ OBJEKTĪVA
Liels paldies, skatīšos, kā jau teicu tikai sāku iedziļināties tēmā.
Nepērkot objektīvu tur no viņa jēgas nekādas?
Kā ir ar 60d vs 550d?
es ieteiktu rīkoties sekojoši (tam piekristu arī vairāki guru tipa fotogrāfi): pērc nedārgu fotoaparātu , piemēram, 1100, 500, 550 vai tml. Un par pārējo naudu - normālu objektīvu ar labu gaismas spēju, un vēlams - IS (Canon gadījumā), OS (Sigmas gadījumā) vai tml, respektīvi, image stabilization.
Un vispār 400 latos jāiekļaujas ar jaunām mantām?
Ja jā, tad nesanāks vispār nekāda izvēle - tikai 1100d ar kit objektīvu.
Ja lietotas, tad sanāks body + normāls sigma objektīvs.
Vēlamāks par IS ir fiksēta diafragma. Cik esmu IS lietojis, tik sapratis, ka tas nav priekš manis. Man rokas tik daudz netrīc + objekti vairums gadījumos ir kustīgi. Tātad manā gadījumā IS ir izmesta nauda. Nu ok, pie 400mm fočējot tumšā ziemas dienā autosportu viņš noderēja. A pie 24-70 un t.t. ņēē Tā vietā labāk nopirktu fiksētu F4 vai lieliskajā gadījumā F2.8
par IS runājot, kādu laiku apakaļ pamanīju tādu (d)efektu:
canon 28-300 uz 5d izvilkts uz 300mm, uz statīva (laba), bildēts tumsā, expozīcija ~40-60sec, fokuss manuāli iestādīts, un bildēm nebija asuma, ne katastrofāli, bet biš, tādas kā nedaudz izsmērētas, līdz ko izslēdzu IS, tā viss
objektīvs jauns, zemē nemests, no rokas bliežot uz īsajām expozīcijām (nu tur 1/60-1/15) tādu defektu bildēm nebija
14 May 2011, 09:26:48 Staris rakstīja:
Vēlamāks par IS ir fiksēta diafragma. Cik esmu IS lietojis, tik sapratis, ka tas nav priekš manis. Man rokas tik daudz netrīc + objekti vairums gadījumos ir kustīgi. Tātad manā gadījumā IS ir izmesta nauda. Nu ok, pie 400mm fočējot tumšā ziemas dienā autosportu viņš noderēja. A pie 24-70 un t.t. ņēē Tā vietā labāk nopirktu fiksētu F4 vai lieliskajā gadījumā F2.8
Varu piekrist!
Grims, re ku tev komplektiņš par 400 latiem:
lietots body 1000D par 207 latiem CANON EOS 1000D
+
objektīvs Tamron 18-50 ar 2.8 nemainīgo gaismas spēju par 185 latiem. Tamron objektīvs
budžetā būsi iekļāvies. Var , protams, pagaidīt labākus sludinājumus, un iepirkt ko labāku.
16 May 2011, 12:15:34 karro rakstīja:
mm, a ko īsti nozīmē "fiksēta diafragma"?
Zoom objektīviem var būt tā, ka platajā galā ir, piem. 3.5 un tālajā galā 5.6. ( protams šie skatiļi var mainīties, atkarībā no ražotājiem utt )
piem.
Canon EF 28 - 135 F3.5 - 5.6
Canon EF 24 - 70 F2.8
es nezinu vai tas termins ir pareizs
bet doma tāda
nefiksētais 18-55mm F3.5-5.6
fiksētais 24-70 F2.8
Jebšu pirmajā variantā pie 18mm tev ir 3.5 diafragma, bet kā tu sāc zūmot tā veras ciet un paliek par 4.0, 4.5.. līdz tu piezūmo līdz galam un maksimums pieejams tev ir tikai 5.6
otrajā variantā tev pie 24mm ir F2.8 un zūmojot tev 2.8 paliek visā diapazonā.
16 May 2011, 12:15:34 karro rakstīja:
mm, a ko īsti nozīmē "fiksēta diafragma"?
Tāds termins ir sastpoams laikam tikai šajā forumā
parasti lieto jēdzienu fiksēts fokusa attālums un runā par objektīva gaismas spēju kura dažiem objektīviem ir konstanta visos fokusa attālumos!
Vienkārši sakot " fiksēta diafragma" ir visā diapazonā gaismas spēja ir vienāda!
Offline
Tā vietā labāk nopirktu fiksētu F4 vai lieliskajā gadījumā F2.8
