Var būt kādreiz bremzīgāki, man ir jau 3 gadus tcl 58" lētucis, ir ok. Bija līdzi 2 pultis, viena atsprāga, bet noslinkoju un nesamainīju garantijas laikā.
Tolaik gan bija izvēle starp s95b oledu un max lētu un lielu, galu galā negribējās maksāt 3x dārgāk par TV, ko pāris reizes nedēļā ieslēdzu uz dažām h.
17 Nov 2025, 23:58:57 @Hektors rakstīja:
Beidzot ir nospradzis mans 18gadus nokalpojušais 40" samsungs pie kura vienmēr ir bijis pieslēgts dators. Vietā meklēju 55", bet neko vairāk par 500e.
Kuru marku izvēlēties vai kādus parametrus?
LG gudrā pults, bet komentāros raksta ka nav izturiga-bērni noteikti nometīs vai uzmetīs kaut ko virsu.
Operētājsistēma: Android, google, vidaa vai ??? Kādas prieksrocibas katrai?
Atjaunošanas frekvence? Cik šis parametrs svarīgs? Vienā veikala teica ka tikai spēlišu spēlētājiem svarīgi, citā ka ar 60hz tenisa spēlē aiz bumbiņas svītra paliks.
Daži veikali šo parametru pat nenorāda.
android=google.
cilveks virs 100 hz neredz, šodien man liekas ka visiem ir virs. agrāk CRT bija 50 vai 100, ur bija atškīrība jūtama. bet nu virs 100 viss ir marketings. man patik philips ambilight funkcija.
17 Nov 2025, 23:58:57 @Hektors rakstīja:
Beidzot ir nospradzis mans 18gadus nokalpojušais 40" samsungs pie kura vienmēr ir bijis pieslēgts dators. Vietā meklēju 55", bet neko vairāk par 500e.
Kuru marku izvēlēties vai kādus parametrus?
LG gudrā pults, bet komentāros raksta ka nav izturiga-bērni noteikti nometīs vai uzmetīs kaut ko virsu.
Operētājsistēma: Android, google, vidaa vai ??? Kādas prieksrocibas katrai?
Atjaunošanas frekvence? Cik šis parametrs svarīgs? Vienā veikala teica ka tikai spēlišu spēlētājiem svarīgi, citā ka ar 60hz tenisa spēlē aiz bumbiņas svītra paliks.
Daži veikali šo parametru pat nenorāda.
android=google.
cilveks virs 100 hz neredz, šodien man liekas ka visiem ir virs. agrāk CRT bija 50 vai 100, ur bija atškīrība jūtama. bet nu virs 100 viss ir marketings. man patik philips ambilight funkcija.
Ļoti daudziem vel 50/60. Man vecajam tv pat ir 100. Tāpēc tagat esmu nessprašanā.
18 Nov 2025, 12:08:09 @Samsasi rakstīja:
android=google.
cilveks virs 100 hz neredz, šodien man liekas ka visiem ir virs. agrāk CRT bija 50 vai 100, ur bija atškīrība jūtama. bet nu virs 100 viss ir marketings. man patik philips ambilight funkcija.
Tas ir psc šitā pateikt!
Īsā atbilde: cilvēks prot redzēt arī virs 100 Hz, bet tam ir nianses.
Detalizētāk:
Cilvēka acs un smadzenes nepārstāj uztvert kustību vai attēlu virs 100 Hz.
Tomēr:
Mirgošanas uztveres slieksnis daudziem cilvēkiem ir ap 60–90 Hz – tas nozīmē, ka zem šī sliekšņa mirgošana šķiet redzama un traucējoša.
Virzienā uz 120 Hz, 144 Hz un augstāk, attēls kļūst arvien plūdenāks, un daļa cilvēku vēl jūt starpību.
Profesionāli e-sporta spēlētāji bieži atšķir pat 144 Hz un 240 Hz, jo reakcijas un kustības uztvere kļūst precīzāka.
Virs 240–300 Hz lielākā daļa cilvēku atšķirību vairs praktiski neizjūt, bet acs joprojām tehniski “redz”, vienkārši nav būtiska ieguvuma.
Svarīgi saprast:
100 Hz nav “cilvēka redzes maksimums”.
Vienkārši kādā brīdī subjektīvs ieguvums sāk samazināties.
Ja vajag, varu pastāstīt arī par:
“Hz” ietekmi spēlēs un filmās,
perifēro redzi (kas ir jutīgāka),
kā to pēta zinātnē.
Gribat?
Hektor, ņem TV ar pēc iespējas augstāku Hz. Vēl jo vairāk, ja slēdz klāt pc.
20 Nov 2025, 19:14:08 @ATB rakstīja:
Pastāsti par hz ietekmi geimingojot. Jau sen nevaru izlemt vai pāriet no 60hz uz 144hz. Un vai lētā gala 144hz ir tikpat labi kā dārgā gala?
60Hz - ir pilnīgā pakaļā, manuprāt. Šo variantu es pat ienaidniekam neieteiktu. 100Hz vs 144Hz jūt ahūni, principā, kā arī katru nākamo soli uz augšu. Un ir vēl viena fīča - V-Sync, G-Sync utt, utjp, paveidi FPS stabilizēšanā, kas atslogo acis no noguršanas/asarošanas.
Doma ir tāda: ja Tev ir 144Hz atbalstošs monis/tv un dzelzis atļauj "izspiest" 144 kadrus/s (FPS) uz 2k izšķirtspējas, tad viennozīmīgi Sync jāslēdz iekšā.
Piemērs: darbā ir kkāds DELL 2k ar 100Hz (hvz kāpēc vēl neesmu to nomainijis..) pie kura sēžu +/- 4-6 stundas dienā, piekam, nespēlējot spēlītes un pie laba apgaismojuma (lasi: dienas) - dienas izskaņā acis ir pārgurušas, ir vēlme tās izskalot utt. Mājās ir 164Hz ASUS Gaming TUF - kaut vai visu vakaru/nakti var nosēdēt filmas skatoties/šaujot, piekāst apgaismojumu u.c. faktorus - PIE KĀJAS!
18 Nov 2025, 12:08:09 @Samsasi rakstīja:
android=google.
cilveks virs 100 hz neredz, šodien man liekas ka visiem ir virs. agrāk CRT bija 50 vai 100, ur bija atškīrība jūtama. bet nu virs 100 viss ir marketings. man patik philips ambilight funkcija.
Tas ir psc šitā pateikt!
Īsā atbilde: cilvēks prot redzēt arī virs 100 Hz, bet tam ir nianses.
Detalizētāk:
Cilvēka acs un smadzenes nepārstāj uztvert kustību vai attēlu virs 100 Hz.
Tomēr:
Mirgošanas uztveres slieksnis daudziem cilvēkiem ir ap 60–90 Hz – tas nozīmē, ka zem šī sliekšņa mirgošana šķiet redzama un traucējoša.
Virzienā uz 120 Hz, 144 Hz un augstāk, attēls kļūst arvien plūdenāks, un daļa cilvēku vēl jūt starpību.
Profesionāli e-sporta spēlētāji bieži atšķir pat 144 Hz un 240 Hz, jo reakcijas un kustības uztvere kļūst precīzāka.
Virs 240–300 Hz lielākā daļa cilvēku atšķirību vairs praktiski neizjūt, bet acs joprojām tehniski “redz”, vienkārši nav būtiska ieguvuma.
Svarīgi saprast:
100 Hz nav “cilvēka redzes maksimums”.
Vienkārši kādā brīdī subjektīvs ieguvums sāk samazināties.
Ja vajag, varu pastāstīt arī par:
“Hz” ietekmi spēlēs un filmās,
perifēro redzi (kas ir jutīgāka),
kā to pēta zinātnē.
Gribat?
Hektor, ņem TV ar pēc iespējas augstāku Hz. Vēl jo vairāk, ja slēdz klāt pc.
Nav plānots slēgt pc. 17g vecam tv man bija risinājums ar kompi un tā lidz šim izmantoju. Tagat ar smart tv funkcijām gribu prom to lieku kasti un vadus.
youtube, go3, netflix un varbūt kāds bērnu raidijums. Nekādas spēles un arī ne sporta spēles.
Kaut kur izlasīju šādi "Televīzija raida ar 50 puskadriem un sanāk 25 kadru frekvence. Viss pārejais jau ir acu apmānīšaba ar videoprocesora palīdzību"
20 Nov 2025, 19:14:08 @ATB rakstīja:
Pastāsti par hz ietekmi geimingojot. Jau sen nevaru izlemt vai pāriet no 60hz uz 144hz. Un vai lētā gala 144hz ir tikpat labi kā dārgā gala?
60Hz - ir pilnīgā pakaļā, manuprāt. Šo variantu es pat ienaidniekam neieteiktu. 100Hz vs 144Hz jūt ahūni, principā, kā arī katru nākamo soli uz augšu. Un ir vēl viena fīča - V-Sync, G-Sync utt, utjp, paveidi FPS stabilizēšanā, kas atslogo acis no noguršanas/asarošanas.
Doma ir tāda: ja Tev ir 144Hz atbalstošs monis/tv un dzelzis atļauj "izspiest" 144 kadrus/s (FPS) uz 2k izšķirtspējas, tad viennozīmīgi Sync jāslēdz iekšā.
Piemērs: darbā ir kkāds DELL 2k ar 100Hz (hvz kāpēc vēl neesmu to nomainijis..) pie kura sēžu +/- 4-6 stundas dienā, piekam, nespēlējot spēlītes un pie laba apgaismojuma (lasi: dienas) - dienas izskaņā acis ir pārgurušas, ir vēlme tās izskalot utt. Mājās ir 164Hz ASUS Gaming TUF - kaut vai visu vakaru/nakti var nosēdēt filmas skatoties/šaujot, piekāst apgaismojumu u.c. faktorus - PIE KĀJAS!
Es TV skatos labi ja 2.ned./gadā maksimums PČH laikā
Bet, cik tagad uzmetu acis, tad līdz 500€ sanāk 144Hz 55" ULED/QLED ar Smart, Netflix u.c. figņām. Cik tie visi Hisens, TCL, Philips ir labi ar savām matricām, pročiem, os interfeisa parocīgumu un bugiem jāgaida atbilde no bmwwpower speciem-konsultantiem. Bet es vēl jo projām neredzu iemeslu pirkt TV <100/144Hz.
60Hz - ir pilnīgā pakaļā, manuprāt. Šo variantu es pat ienaidniekam neieteiktu. 100Hz vs 144Hz jūt ahūni, principā, kā arī katru nākamo soli uz augšu. Un ir vēl viena fīča - V-Sync, G-Sync utt, utjp, paveidi FPS stabilizēšanā, kas atslogo acis no noguršanas/asarošanas.
Pie kādiem 100 latu sūdiem tad tu sēd. Pro monitoriem joprojām ir 60Hz
60Hz - ir pilnīgā pakaļā, manuprāt. Šo variantu es pat ienaidniekam neieteiktu. 100Hz vs 144Hz jūt ahūni, principā, kā arī katru nākamo soli uz augšu. Un ir vēl viena fīča - V-Sync, G-Sync utt, utjp, paveidi FPS stabilizēšanā, kas atslogo acis no noguršanas/asarošanas.
Pie kādiem 100 latu sūdiem tad tu sēd. Pro monitoriem joprojām ir 60Hz
Būsi kaut ko pārpratis/sajaucis, es sēžu pie ASUS 27" curved Gaming TUF ar 165Hz
Es TV skatos labi ja 2.ned./gadā maksimums PČH laikā
Bet, cik tagad uzmetu acis, tad līdz 500€ sanāk 144Hz 55" ULED/QLED ar Smart, Netflix u.c. figņām. Cik tie visi Hisens, TCL, Philips ir labi ar savām matricām, pročiem, os interfeisa parocīgumu un bugiem jāgaida atbilde no bmwwpower speciem-konsultantiem. Bet es vēl jo projām neredzu iemeslu pirkt TV <100/144Hz.
galvenais neņem samsungu,nopirku un mokos ar to mēslu,wifi neķer no pirmā stāva,skatos caur telefona wifi ,lago uzkaras,jāatvieno no elektrības,reti ilgāk pa 5 minūtem bez gļukiem noiet,būtu zinājis ka'šitāds mesls un ne lētākais modelis,labāk ķinas tcl vai hisense
Es arī tieši paņēmu Samsung 43" vienu un Panasonic 65" laikam.
Panasonic bilde super, bet interfeiss dēļ tā, ka viss Google. Pilnīgi nepatīk, pat mirrorot telefonu tāds čakars...
Samsung ar savu paša operētājsistēmu vienkārši strādā ideāli. Tik ērts un saprotams interfeiss, ātrs utt utt. Bilde arī so so, bet nu nebija pats dārgākais gals.
bļe kā powerā nodirsu samsūdu tā pārstāja gļukot Nu jau kādu stundu un vairāk nav gļukojisNē bilde gan viņam laba,tik tie lagi besī.Pirku tuvu dārgajam galam,pats dārgākais nebij,laikam viens modelis vēl dārgāks tik bij
Offline
Vēl jo vairāk, ja slēdz klāt pc.
