08 Apr 2017, 15:01:09 @Christian rakstīja:
Par ķīmiskajiem ieročiem lai pirmie met akmeni tie, kas paši balti un pūkaini.
Ko amīši darītu, ja izradītos, ka bāzē noslaucīti kāds krieveļu bariņš?
08 Apr 2017, 15:01:09 @Christian rakstīja:
Par ķīmiskajiem ieročiem lai pirmie met akmeni tie, kas paši balti un pūkaini.
Ko amīši darītu, ja izradītos, ka bāzē noslaucīti kāds krieveļu bariņš?
krievi kadu nedeļu nepirktu aifonus,nedomaju ka amerikas ekonomikai tas nodaritu lielu zaudejumu
08 Apr 2017, 15:01:09 @Christian rakstīja:
Par ķīmiskajiem ieročiem lai pirmie met akmeni tie, kas paši balti un pūkaini.
Ko amīši darītu, ja izradītos, ka bāzē noslaucīti kāds krieveļu bariņš?
krievi kadu nedeļu nepirktu aifonus,nedomaju ka amerikas ekonomikai tas nodaritu lielu zaudejumu
turks mierina amerikāni - nemīz vecīt, pis pa krieva bāzēm bez bēdām, lielākais ko viņi tev nodarīs būs tomātu importa aizliegums
Pēc imagesatintl.com veiktā kaujas postījumu izvērtējuma (BDA), kas balstīts uz attēlu izlūkošanas (IMINT) avotiem, apšaudes rezultāti ir šādi: 59 Tomahawk raķetes palaistas, 58 sasniedza lidlauku, 44 mērķi apšaudīti (dažiem mērķiem izlietota vairāk kā viena raķete), uz 13 nocietinātiem angāriem šauts ar 23 raķetēm. Iznīcinātas: 4 darbnīcas, 10 munīcijas noliktavas, 7 degvielas cisternas, viens PGA komplekss “Kub” (SA-6), vēl daži SA-6 kompleksu elementi bojāti, trāpījumu rādītāji apmierinoši, nodarītie postījumi atbilst samērā nelielai (450 kg) Tomahawk kaujas lādiņa masai.
Izmantotas RGM/UGM-109C Tomahawk Land-Attack Missile — Conventional (TLAM-C) ar šķembu fugasa WDU-25/B kaujas elementu (bunkuriem) un Tomahawk RGM/UGM-109D ( TLAM-C) ar kasešu elementu LU-97/B CEB (Combined Effects Bomblets) (lidmašīnām)
PS par bojātām lidmašīnām civilais IMINT datus nesniedz, jo postfactum satelītu attēli šādu infomāciju nesatur. To var noteikt tie, kam ir pieejami satelītattēli, kas uzņemti īsi pirms uzlidojuma vai tie, kas var uz vietas novērtēt bojājumu pakāpi ārēji šķietami neskartai lidmašīnai. Pentagons ziņo: 20 Syrian jets, 10% of Syria’s total air power. US tas prieks izmaksāja ne mazāk par 60 miljoniem USD.
08 Apr 2017, 15:01:09 @Christian rakstīja:
Par ķīmiskajiem ieročiem lai pirmie met akmeni tie, kas paši balti un pūkaini.
Ko amīši darītu, ja izradītos, ka bāzē noslaucīti kāds krieveļu bariņš?
Ja arī uzp!$a gaisā kādu vates kušķi, tad uzreiz rodas jautājums ko urļiks darijis aviobāzē no kuras palaisti ķīmiskie ieroči.
Tā, ka pļutkinam būs vien jāklusē un jāved mājās kārtējais "gruz 200"
Vienīgi nesaprotu- kāds praktisks labums un stratēģisks ieguvums asadam indēt savējos civiliedzīvotājus.
10 Apr 2017, 00:31:20 @kom rakstīja:
Dīvaini, ka tas aktieris "Sterlkovs" vēl arvien ir dzīvs - laikam tiek uzglabāts "drošības pēc". Šķiet, arī viņš pats par to brīnās
a kam viņš traucē? Kamēr viņš, maļcevs utt plosās pa nelieliem youtube kanāliem, nevienam viņi nekrata
08 Apr 2017, 15:01:09 @Christian rakstīja:
Par ķīmiskajiem ieročiem lai pirmie met akmeni tie, kas paši balti un pūkaini.
Ko amīši darītu, ja izradītos, ka bāzē noslaucīti kāds krieveļu bariņš?
Ja arī uzp!$a gaisā kādu vates kušķi, tad uzreiz rodas jautājums ko urļiks darijis aviobāzē no kuras palaisti ķīmiskie ieroči.
Tā, ka pļutkinam būs vien jāklusē un jāved mājās kārtējais "gruz 300"
Vienīgi nesaprotu- kāds praktisks labums un stratēģisks ieguvums asadam indēt savējos civiliedzīvotājus.
11 Apr 2017, 17:08:50 @Kasics rakstīja:
Vienīgi nesaprotu- kāds praktisks labums un stratēģisks ieguvums asadam indēt savējos civiliedzīvotājus.
Tajā valstī daudz ko ir grūti saprast. Pamat ideja gan ir, ka tur cīnās trīs puses - Asads, Isis un Asada opozīcija. Gāzes uzbrukums bija vērsts pret pēdējiem.
Kapēc civilupuri, bērni utt ir grūti paskaidrot. Tjip lai visi baidās
Offline
Pachotna.
