15 Feb 2012, 15:56:31 Solo rakstīja:
Piekritu - bet te ir bardaks - kas noska to ka mazaja iela var stavet ar purnu pret ielas malu ? a kapec ne ar sanu ?
Kas teica ka tas nav krustojums ?
Tas ir kas ? braucot ara no tas mazas ielinas laba roka ir jaievero ? vai ari kaa ?
Redzi - bardaks.
gudriniek, priecājies, ka ļauj stāvēt perpendikulāri.
Tas laukumiņš tiek uzskatīts par blakus teritoriju. Un labi, ka tā, jo var noparkoties daudz vairāk auto. Izbraucot no blakus teritorijas ir jādod ceļš, rokas vari salikt atpakaļ kabatās.
Es nesaprotu, tu gribi, lai tev noņem sodu vai lai uzliek pārējiem?
15 Feb 2012, 16:03:57 Solo rakstīja:
Kads ir parsudzejis sadus PP sodus ? ir rezultati ?
pirms sevi pataisīt par izsmiekla objektu silti iesaku pārlasīt noteikumus. vai vismaz nepieprasīt P zīmi stāvvietai kur tā nav nepieciešama. zīme, nevis stāvvieta.
15 Feb 2012, 16:10:16 uzo rakstīja:
Tas laukumiņš tiek uzskatīts par blakus teritoriju.
tā starpcitu - a kāpēc?
Jo tā ieliņa (teritorija) savieno abas paralēlās ielas, vai tad tas neskaitās ceļš? Jo zīmju nav
godīgi nezinu, savieno tikai idejiski, jo realitāte zīmju dēļ nav izmantojams savienojums ar krastmalu. Jāpēta noteikumi, ja ļoti gribās, bet man nav šis jautājums nav aktuāls. Gan jau kāds priekšā pateiks.
es runāju par to, kā uz to skatās CP, un saku, ka labi, ka tā. Un parasti viņi skatās pēc noteikumiem.
Jautājums būtu aktuāls tajā gadījumā, ja šajā vietā notiek avārija.
Šajā situācijā ar neesošās problēmas autoru ir pilnīgi vienalga
1) ja nav krustojums, tad stāv zem zīmes
2) ja ir krustojums, tad stāv krustojumā
p.s. es zināju, ka zaļas mašīnas pērk tikai dīvaiņi
Vispār jau visas mašīnas kas stāv mazajā ielā stāv nepareizi! Kur jūs rāvāt, ka tur drīkst perpendikulāri ceļam stāvēt! Vienu rezi jau ar šiem runāju, jo biju nolicis mašīnu kā pienākas -paralēli ceļam, šie pienāk, prasa ko daru. Nācās paskaidrot noteikumus viņiem! Šie - aaaa, nu jaaa vispār pareizi, bet nu liec labāk kā pārēie
15 Feb 2012, 17:40:15 janitis9 rakstīja:
Nu tu pats vainīgs. Nevar mašīnu mest kur pagadās (ielas vidū). Vari pārsūdzēt, bet 100 % bez tolks.
Ir jābūt 0.5m no apmales lai var droši stāvēt.
a kur tur kadam ir apmale un 0.5m un define vardu apmale 10cm zem ledus ?
nepietiekami tuvu brauktuves malai (tā, ka attālums no brauktuves malas līdz jebkuram transportlīdzekļa brauktuves malai tuvāko sānu elementam pārsniedz 0,5 metrus), ja ceļam nav nomales
27 Feb 2012, 11:32:56 Solo rakstīja:
Kā ir - Ja protokola par stavēšanu ir nepareizi norādīts pārkāpums.
Es viņu apstrīdu - nav taisnība tas kas tur rakstīts.
Bet man var piesieties ar citu pantu-kurs protokola nav minēts.
Ka ir ? Man attcels stāvēšanas sodu vai pateiks OK - nesodam par to - sodam par šo ?
No tiesiskā viedoklja ?
Ir tā, ka administratīvajās tiesībās ar pārsūdzēšanu nedrīkst radīt personai nelabvēlīgāku stāvokli...respektīvi,pēc APK panta tev neuzliks sodu,pēc cita panta pie tam administratīvā tiesa ar to nenodarbojas,proti, viņa pārbauda tikai lēmumu tiesiskumu
Varbūt kāds var konkrētāk vēl pakomentēt
Offline
